狗和水的定冠詞糾纏不清

請看下面兩句話。

例句 1：狗是動物（狗是一種動物）。

例句2：水是液體

例句1]有兩層意思，因為“確定”二字是認知性的，而認知受多種因素的影響，所以自然有多種含義。

第乙個含義是從多隻狗中識別乙隻狗，例如通過指向它來識別您面前的狗，或者前面上下文中提到的狗。 簡而言之，這是特定於狗的。

第二個含義是從常見的動物群體中定義狗類，例如，當對話的上下文提到動物時，人們會想到乙個熟悉的列表，而狗就是這個列表中的乙個確定元素。 在這種解釋中，狗不是狗，而是狗。

第二種含義稱為通用用法。

顯然，狗是模稜兩可的，第乙個含義會先從腦海中蹦出來，沒有特殊的資訊，所以第二個含義只在有限的上下文中使用。 人們更常見的表達方式是：

例句3]狗是一種動物（狗是一種動物）。

否，對於 [例如第 2 句]。

例句 4 】水是一種液體

這是因為水是不可數的。

回頭看看[例句2]。 如果你用手指指著一杯水，那麼[例句2]就沒有問題。 這是上面提到的第乙個含義用法。

水可以以第二種方式使用嗎？ 例如，當我們想到水時，我們也想到從中認識水。 答案是否定的。 這是因為“物件”這個詞要求名詞是“物件”，而水的“物件感”很差。 如果容器不同，水體的形狀會發生變化; 兩個水體混合在一起形成乙個水體），所以你不能新增“物體”這個詞（例如，乙個水也不能）。

雖然它可以像動物一樣在認知上確定，但水不是乙個物體，所以[例句2]不能用第二種意義來解釋。 第二種意義上通用用法的實現是去掉賓語詞，即。

例句5】水是液體（水是一種液體。 ）

如果在[例句5]中新增水變成[例句2]，那麼以英語為母語的人只會想到特定的認知水體。

當然，也正是因為水中的物體感弱（沒有邊界），才是不可數的（人對水有多少、二、三、多少沒有感覺，失去了交流的意義）。 這就是 [例句 4] 錯誤的原因。