趙亮和調解員一路走來，終於來到了空調廠家。 趙良怒氣沖沖地向廠代表講述了這件事，並要求退貨並獲得賠償。
當著廠代表的面，趙亮表達了自己的憤怒和不滿：“這台空調明明花了我3分3萬元買，為什麼會有這些問題？而且還涉及生產日期的偽造！我對你們的產品和服務態度感到非常失望！”
廠代表一臉驚訝，他們表示會在廠裡認真調查問題，並答應給趙亮乙個滿意的答覆。 經過多次溝通和解釋，廠方代表承諾將空調全價退還給趙亮，並賠償部分費用。
趙亮帶著失望和疑惑離開了廠家，他心甘情願地回到了家。 他總覺得整件事的背後有些不對勁，他決定自己動手。
經過一番調查，趙亮發現，這家廠家並不是唯一一家受到此類問題的困擾。 原來，市場上有一種新的詐騙方式，那就是用舊零件組裝新空調，轉售給消費者，賺取高額利潤。 廠家會刻意隱瞞一些問題，假裝賣全新產品，推卸責任。
這一事件一經發現，就引起了社會的廣泛關注。 法律部門也立即介入調查和打擊此類行為。 經專業調查人員深入調查，根據相關法律法規規定，該行為涉嫌欺詐和偽造產品資訊的違法行為。 根據《中華人民共和國消費者權益保護法》，生產商和銷售商必須提供真實合法的產品資訊，不得以虛假宣傳的方式誤導消費者。
此外，根據《產品質量法》第39條，生產、銷售假冒偽劣產品將面臨罰款和刑事制裁的可能。
經過長時間的艱苦工作和取證，法務部門終於找到了這些涉嫌詐騙的肇事者，並將他們繩之以法。
在這種情況下，法律的效力再次保護了消費者的合法權益。 隨著此案的成功，其他企業也明確了產品質量和服務的重要性，並意識到只有依法經營，才能真正獲得消費者的信任。
作為受害者，趙亮得到了應有的賠償，為了保護其他消費者的利益，他還成立了消費者權益組織，幫助其他受騙的消費者獲得保護和賠償。
通過這次事件，人們更加意識到維護消費者權益的重要性，也更加謹慎地購買家電。 同時，法律的介入也提醒企業要依法經營，不要偷工減料，否則將受到法律的嚴懲。
吳奶奶的觀點：
1.趙亮認為他花了3非常令人憤怒和失望的是，3萬元購買的新空調出現了問題。 他應該捍衛自己的權利並要求歸還，以便獲得正常的空調。 作為消費者，他有權要求他購買符合質量標準的產品，不應接受有缺陷的產品。
2.調解員發現空調機組內部和外部機組的生產時間相差3年，可能表明該產品存在潛在的安全問題。 趙亮有理由擔心長期使用後的故障和安全隱患。 以上情況說明，趙亮有充分的理由要求退貨或換新空調。 製造商和銷售商應對此負責，並給出合理的解決方案。
郭大爺的觀點：
1.雖然空調內部和外部單元的生產時間有3年的差距，但賣家解釋說，這是因為晶元已經公升級，使用起來沒有大問題。 這意味著產品的效能沒有受到太大影響。 畢竟電子產品更新換代很快，3年前的產品在技術上可能確實落後，但並不一定意味著會有問題。
2.賣方聲稱不知道它在內部是如何運作的，他們只是賣方，不承擔責任。 這可能意味著這是製造商的錯，而不是賣方的錯。 趙亮應該直接與廠家聯絡，通過合理的渠道解決問題，而不是過分依賴幫手和調解人。
法律條款：1《中華人民共和國消費者權益保護》第十一條**：經營者在提供商品或者服務時，不得以虛假宣傳等方式誤導、欺騙消費者。 第十二條 經營者生產、銷售的商品，必須符合國家強制性質量標準或者行業標準，不得以任何方式生產、銷售不符合標準的商品。 第三十五條 經營者編造商品質量、效能、用途、規格、成分、原產地、生產者、有效期等資訊，標示虛假或者誤導性商標、質量標誌或者質量證明，或者以其他虛假方式宣傳商品，欺騙或者誤導消費者，消費者認為遭受損失的， 他們可能被要求承擔賠償責任。
2.《產品質量法》第三十九條：生產、銷售假冒偽劣產品的，依法沒收違法所得，並處違法所得一倍以上五倍以下罰金; 違法所得未滿萬元的，並處十萬元以上五十萬元以下罰款; 構成犯罪的，依法追究刑事責任。