1994年12月25日，時任中央軍委副主席和張震聯合發表了一篇題為《蘇羽同志的回憶》的文章，特別指出，1958年，在中央軍委擴大會議上對蘇羽的批評是錯誤的，是歷史上的錯誤。
1958年5月，蘇羽受到批評的原因有很多，主要原因有三，一是他在部署進攻馬祖群島時，未經批准，就向福州軍區和南京軍區的前線部隊下達了作戰安排。
二是隨蘇期間，擅自向蘇聯總參謀長索要軍物資，這是違反外交紀律的，如果上公升到兩國關係問題，那將是一件重大的外交問題;三是蘇羽以總參謀部的名義將志願軍調回中國， 應由中央軍委或國防部下令。
這三個問題可以概括為“越權”;在批評蘇羽時，有人批評他自上而下，尋找出國的依據，其依據是他向蘇聯總參謀長索要物資，客觀上蘇羽做這三件事不恰當， 這些問題可能會被放大。
起初對蘇羽的批評僅限於少數將領，但隨著參會人數的增加，會上的發言越來越雜亂無章，後來開會人數增加到1400多人，幾乎全軍高階將領都被通知參加， 要求他們從三個方面揭露蘇羽。
一是蘇羽不尊重領導，不團結團隊，二是伸手求權，三是靠外自尊，典型的是蘇羽向蘇**的參謀長打聽情況，在當時的環境下， 一些別有用心的人放大了蘇羽的問題，尤其是細節。
結果，蘇羽的問題被誇大了，導致了他的批評錯誤，在一些別有用心的人的鼓動下，一些老部下也站出來批評蘇羽，還有人不肯落地，尤其是三位“葉望桃”，當時的表現還算可觀。
“葉王濤”分別指葉飛、王碧成和陶勇，三人都是蘇羽的老部下，在抗日戰爭中與蘇羽並肩作戰，是蘇羽鬥敵的三把利刀。
他們被迫站出來揭發蘇羽，葉飛的手段很簡單，二話不說就來了“許舒入曹英”，不管是誰勸他，出於什麼原因勸他，葉飛就是不開口，擺出一副“死豬不怕開水”的樣子， 他們想給葉飛定罪，卻找不到理由。
王碧成在會上發言，直言不諱地表示，奉命揭露蘇羽的“大陰謀”，但他說，蘇羽向軍委提議進行淮海戰爭，是大功勞。
然後他說了蘇煜的“計畫”，王碧城走出了偉人，說自己最清楚這一點，至於蘇煜的“陰”面，王碧成聲稱自己沒有經歷過，讓知道的人出來曝光給大家學習，王碧成的話讓很多人佩服。
陶勇的處理方法要聰明得多，陶勇說他不是很有文化，不會寫材料，讓他們把東西寫出來，自己看就行了，沒想到陶勇會說話，直接說這是某位領導的秘書寫材料，有些話我不認識， 讀錯了，不要笑。
結果，陶勇張嘴念了幾句話，原本嚴肅的批評大會頓時爆發出一陣笑聲，陶勇把一些字當成“圈子”，引來了笑聲，他們批評蘇羽的目的自然落空了，三位老下屬用自己的方法維護著老上司蘇羽。