文生學友
2023年11月13日和11月15日，筆者以“江采義律師的另一部代表作：遼寧尚昭明貪汙案再審無罪”和“刑事辯護律師江采義：”四不“案被判挪用公款案極不成立， 重審無罪”。
2024年2月23日，筆者從知名刑事辯護律師、海南采藝律師事務所主任江采儀獲悉，筆者關注了尚昭明貪汙江采儀**的舉報案，尚昭明再審無罪後，案件有了新的進展，尚昭明從國家獲得了85萬多元的賠償。
據江采儀律師介紹，2024年1月17日，尚兆明收到遼陽市中級人民法院的《國家賠償決定書》。
江采儀告訴筆者：“遼陽市中級人民法院賠償尚昭明的人身自由和精神慰藉，共計8540000元以上; 消除尚昭明的影響，恢復他的聲譽，並道歉。 ”
2月6日，遼陽市中級人民法院有關領導帶隊為尚昭明道歉。
2011年初，尚兆明與周某某、馬某某合作，在遼寧省遼陽市從事房地產開發，三方共同投資資金，各佔三分之一份額。 借用周鴻飛公司的名稱和資質進行銷售，損益與鴻飛公司無關。
2013年5月，三人分手。 合夥企業解散時，三人互相派財務人員對合夥期間的利潤進行清算和分配。
2015年3月19日，周某某向尚昭明、馬某借款1000萬元，三人簽訂了《協議書》。 《協議》除約定貸款事項外，還以書面形式明確了解散合夥人的清算、收益分配和履約情況。
解散後，周某某未按約定向馬某某和尚兆明支付1000萬元合夥收入，尚兆明起訴法院並勝訴，周某某的兩家公司被判向尚兆明支付1000萬元及利息。
一審敗訴後，周某某以鴻飛公司的名義舉報尚兆明詐騙案。 尚兆明在遼陽被拘留、逮捕、起訴。
一審、二審法院以貪汙罪判處他有期徒刑6年。
周上訴後，遼陽市中級人民法院以尚昭明犯有挪用公款罪為由作出終審判決，駁回尚昭明的訴訟請求。 尚兆明的合夥收入1000萬元應該依法取得，因為這起刑事案件，它丟失了。
江彩義**對尚兆明的刑事案件提出上訴，查卷後指出，周某某是債務人，尚兆明是債權人，尚兆明還欠著1000萬債務未償還，怎麼會發生116貪汙5萬元罪呢？
這是蓄意製造乙個不公正、虛假和錯誤判決的案件，明知他無罪，故意徇法律。江才義說，尚昭明被判公職侵吞公職的案件是徹頭徹尾的“四不”案
無單位三人自然人合夥，借用或依託鴻飛公司的名義和資質，進入開發、銷售**房地產，全部收益由三人自然人分享，本案標的是三人合夥企業的法律關係，沒有單位，怎麼可能侵占單位的財產？！
暫無倉位在案發和挪用公款時，三人已經分居近兩年，偽造檔案稱尚兆明的“副總經理”職位與銷售無關，但無法辯解，因為此時三人已經分居半年。 兩年前，幫派解散了，專案結束了，清算完成了，合夥專案沒了，尚兆明沒有任何職位，他怎麼可能侵犯自己的職位？
無侵占案件涉及116人5萬元，按照清算時的約定，周某某在解散兩年後分三期轉入金店賬戶。 這期間，尚昭明沒有向周某某要錢，沒有在轉賬、收款等財務憑證上簽字，什麼時候轉賬，多少次，多少，尚昭明完全不知道，沒有違法挪用自己的行為，侵占從何而來？
沒有侵占的物件二審確定的犯罪物件為116人5萬元定金，但所有證據都能證明這筆錢屬於尚兆明和馬某某。 如果沒有侵占物件，哪裡是侵占職責？
江采儀祿告訴筆者，在如此明顯的事實和法律關係下，一審、二審判決實際上認定尚兆明犯有“無單位”、“無職務”、“無挪用公款”、“無貪汙標”等“四不”案件的貪汙罪，判處有期徒刑6年。”
江采儀律師的堅決堅持和精彩的無罪辯護，迎來了正義的曙光
2023年6月6日，遼寧省高階人民法院作出再審決定，責令鞍山市中級人民法院再審;
10月12日，鞍山市中級人民法院認定尚兆明犯有公職職務罪，事實不清、證據不足，依法裁定撤銷指控;
10月13日，尚昭明獲釋。
2023年11月13日，已出獄乙個月的尚兆明向遼陽市中級人民法院提出國家賠償申請，請求追究辦案法官任意依法的法律責任。
2024年1月17日，尚兆明收到遼陽市中級人民法院的《國家賠償判決書》。
根據《國家賠償法》的規定，自2023年5月10日起，最高法院確定的侵犯公民人身自由的賠償標準為436計算89元，對尚照明侵犯人身自由的賠償56970456元。
最高法院對國家賠償的司法解釋規定，“無罪或者被終止追究刑事責任的，處六個月以上拘留”和“造成精神傷害並造成嚴重後果的，一般應當給予人身自由補償金50%以下的撫慰金”。
本案中，尚某被無罪羈押1304天，符合上述“造成嚴重後果”的法定情形。 因此，遼陽市中級人民法院認定，精神損害撫慰金是對人身自由的補償50，即28485228元。 給予的精神安慰比例最高。
對此，1月15日，負有賠償義務的機關遼陽市中級人民法院作出決定：賠償尚昭明的人身自由和精神慰藉共85455684元; 在侵權影響範圍內，賠償請求人尚兆明消除了影響，恢復了名譽，並道歉。
2月6日，遼陽市中級人民法院副院長一行3人前往尚昭明公司，親自向尚昭明鞠躬道歉。
尚兆明向副會長提出“四項”要求：
1、尚昭明，因貪汙罪被遼陽市中級人民法院一審法院執行，經遼陽市中級人民法院對尚昭明的終審判決執行5萬元資金，請執行周轉;
2、遼陽市中級人民法院裁定，以有效判定有罪為由，駁回尚兆明民事案件1000萬元，通過“發現總裁”啟動再審程式;
3、一審法院撤銷周某某、尚昭明、馬某某於2015年3月19日簽署的尚昭明貪汙罪一審判決書（已生效）;
四、追究辦案法官故意誤判、忐公執法的法律責任。
當時在場的江彩儀助理張玲玲律師告訴我，遼陽市中級人民法院領導十分重視尚昭明的“四項”要求，並表示回國後將督促協調有關部門密切關注落實情況，盡快給尚昭明乙個滿意的答覆。
（盛學友，國民黨革命黨員，高階法治官。 他從事法律記者工作30多年，報道全國人民代表大會和全國人民代表大會超過10年。 作品獲省、市級獎項。 這些事蹟已被中央電視台、經濟**和許多其他國家**報道。 ）
他以前的一些作品。
李學輝：鄭重建議建立行政違法記錄消除制度。
在千禧馬蜀山案中，應勇檢察長的做法向我們展示了什麼？
成都市中級人民法院被控支援非法利益“，最高人民法院民事第一庭不予支援。
焦作市檢察院民事檢察院：找對入口，精準監管，維護公平正義。