眾所周知，碩士學位招生的錄取模式主要由初試（權重通常在70%-50%之間）和第二次考試（權重在30%-50%之間）兩部分組成。 簡而言之，初審是篩選的門檻，而第二次考則決定了最終的成敗。
近日，有人提出了乙個引人注目的建議：將碩士研究生的招生方式改為申請制。 這一建議迅速在網路上引起熱議，不少網友參與討論，表達了自己的觀點和意見。
建議碩士入學更改為應用程式評估系統：
對博士生實行“申請-考核制”已成為必然趨勢，研究生考試仍採用初試+複試的考核方式。
與中國不同的是，一些高等教育較發達的國家通常不採用這種僅憑一次考試成績決定錄取與否的招聘方式，因此有代表提出：“將碩士研究生入學考試模式改為申請審核制度。 ”
研究生教育是一種高層次的人才培養模式，是培養創新型研究人才和應用型人才，應注重考生綜合素質、創新能力和批判性思維能力的考核。 ”
他認為，目前碩士研究生的錄取方式比較簡單，雖然包括招生和免聘兩種方式，但實際上主要是以招生結果為主。 考生必須通過初試才能進入第二次考試，這太死板了。
目前的招生模式過於注重考試成績，忽視了考生的整體素質。 招生應該選擇全面發展的學生，但實際上，一些候選人儘管在專業課程中取得了高分，但缺乏實踐能力和經驗。 同時，也有一些考生可能在初試中表現異常，專業能力可能更強，但因為初試成績而失去了機會。
這種終身測試模式對考生來說風險極大且不公平。 它可能會忽視許多人的辛勤工作和潛力，導致錄取結果不能完全反映候選人的真實水平。 因此，有必要改革目前的碩士生招生模式，更加全面、公平、公正地評價考生。
研究生院的成功似乎被簡化為“運氣+努力=成功”的方程式。
候選人能否成功登陸岸上，很大程度上取決於他們選擇的目標機構。 如果他們足夠幸運，申請人數較少，或者有更早的複試，他們將有更好的機會上岸。
但是，如果考生運氣不好，選擇了申請人數眾多的院校，複試時間晚了，那麼他們在調整方面的選擇就會大大減少，甚至可能錯過自己的研究生生涯。
不過，目前研究生入學考試還是以考試為主，正在準備考研的同學們還需要收集更多的資料，畢竟只能選擇一所自發學院報考，要注意避免“踩雷”。
專家建議取消複試：
顯然，初試和複試在確定考生能否成功上岸方面都起著至關重要的作用。 同樣，有的代表建議取消初試，有的專家建議取消研究生復考。
特別是在前期因各種限制而不便進行線下複試的時期，有專家建議將初試結果作為錄取的唯一標準，從而取消複試環節。 這個建議的背後，是希望簡化錄取流程，減輕考生參加考試的壓力，更加關注考生的學業成績。
此言一出，立即引起了眾多學生和家長的熱烈討論。 此前，網際網絡上的一位博主做過乙個小型調查超過一半的人支援“取消研究生入學考試”！
網上很多同學都贊成取消複試，說很難保證複試的公平性，當然也不乏反對意見，評論區的討論也很火爆。
官方回應：反對“研究生入學考試”：
人民**對這個問題發表了自己的看法：
它不贊成取消研究生考試的複試部分。 文章指出，如果取消複試，只保留筆試形式的考核，那麼研究生的選拔與高考、高考就沒有太大區別，這與研究生選拔人才的初衷背道而馳。
研究生初試主要側重於考生專業知識的考核，但對考生的思維思維能力進行全面考核。 只有通過面對面的交流和對話，導師才能更好地了解候選人。
儘管複試時間有限，但憑藉導師的豐富經驗和敏銳的觀察力，他們仍然能夠對考生的相關能力做出初步判斷。 因此，復考過程在研究生的選拔中起著不可或缺的作用。
其實大家最在乎的就是複試的公平公正，如果複試過程保證公平可信，那麼大部分人還是支援研究生複試的。
複試的公平性得到保證，考生可以集中精力備考，確保初試通過，複試後盡可能脫穎而出。