（c） 致資產階級經濟學家態度的批評
經濟學家 A. Lansberg 編制了乙份統計資料清單（見下表）。 這是對帝國主義國家兩種出口的比較：第一種是向那些在財政上依賴它並向他們借錢的國家，第二種是向那些在財政上獨立的國家。
德國的產量（單位：百萬馬克）。
德國的產量（單位：百萬馬克）。
材料顯示，在1889年至1908年間，德國對金融獨立國家的出口增長速度快於對金融獨立的國家，儘管增長速度不大。 蘭斯堡沒有對德國資本的出口做出解釋。 接下來，Lansburg研究了出口和貸款之間的關係。 他寫道：
在1890 91年，羅馬尼亞通過幾家德國銀行簽訂了債務條約。 事實上，這些德國銀行多年來一直在提供這種貸款。 該貸款主要用於從德國購買鐵路材料。 1891年德國對羅馬尼亞的出口額為5500萬馬克。 第二年，它下降到3940萬馬克; 然後它斷斷續續地下跌，直到 1900 年跌至 2540 萬馬克。 直到最近幾年，由於兩筆新貸款，它才再次達到1891的水平。
由於1888 89年的貸款，德國對葡萄牙的出口增加到21,100,000馬克（1890年），在接下來的兩年中再次下降到16,200,000馬克和7,400,000馬克，直到1903年才達到原來的水平。 這種材料在德國和阿根廷更為明顯**。 由於 1888 年和 1890 年的兩次貸款，德國對阿根廷的出口在 1889 年達到 6070 萬馬克。 兩年後，產量僅為1860萬馬克，還不到過去的1 3。 直到 1901 年，在發行新的州和市政債券、為發電廠建設融資和其他信貸業務方面，才達到並超過了 1889 年的水平。
由於1889年的貸款，德國對智利的出口增加到4520萬馬克（1892年），一年後下降到2250萬馬克。 1906 年，在通過幾家德國銀行簽署新債券後，產量增加到 8470 萬馬克（1907 年），1908 年下降到 5240 萬馬克。 ”
蘭斯伯格希望利用這些統計資料來說明與貸款相關的產出是多麼不穩定和不平衡; 不“自然”“和諧”地發展自己的產業，向國外輸出資本是多麼糟糕; 在處理外國債券時，克虜伯必須支付幾百萬的報酬，價格有多“巨大”等等。 一句話：資本輸出不一定是乙個好的外交政策，因為它使輸出國的損失大於收益。 蘭斯堡可能忘記了，資本輸出最初是從一頭牛身上剝下兩張皮：第一張是貸款的利潤，第二張是同一筆貸款用於購買克虜伯產品或鋼鐵辛迪加鐵路材料等的利潤。 列寧說，經濟學家蘭斯伯格對帝國主義的微不足道的批評，實在是與他作為經濟學家的地位不相容。 [實事求是：德國對羅馬尼亞貸款的變化是否與“德國銀行在羅馬尼亞有計畫地獨立發展煤油工業”有關？ 德國對葡萄牙和智利貸款的變化是否與德國的“權力建設”和“信貸繁榮”有關？ 德國對智利貸款的變化是否與德國在重新劃分殖民地方面“有所作為”的野心有關？ 這樣，我們看到了什麼？ - 乙個危險的德國，正在異常快速地成長。 】