據塔斯社2月8日**報道，歐盟外交與安全政策高階代表何塞普·博雷爾在基輔表示，歐盟已經耗盡了彈藥儲備，沒有可以向烏克蘭提供更多彈藥的“魔杖”。
塔斯社報道了歐盟外交與安全政策高階代表何塞普·博雷爾在基輔的講話，這不僅揭示了歐盟在烏克蘭衝突上的立場，也暴露了乙個更深層次的問題：彈藥的耗盡不僅是對當前局勢的直截了當的描述，而且表明了未來俄烏戰爭的可能方向以及歐洲和美國繼續大規模擁有更多彈藥。
首先，從戰爭的方向來看，歐盟的彈藥**問題將對烏克蘭產生直接影響。 在現代偵察系統的監視下，數十萬兵力和裝甲兵幾乎不可能通過隱蔽機動對千公里戰線進行縱深攻擊; 為了避免成為活靶，我還是老老實實的蹲在戰壕**子彈手柄上。 2022年的俄烏戰爭才打了一年，俄羅斯和北約國家的炮彈庫存已經耗盡，而烏克蘭自2022年以來一直依賴西方國家，尤其是歐盟和美國的軍事援助。 然而，隨著衝突的繼續和彈藥消耗的加速，歐盟國家自己的彈藥儲備已經耗盡。 這不僅讓雙方在戰場上採取更加保守的策略，而且影響到戰爭的大方向。
其次，誰也沒想到，所謂的現代戰爭會變成消耗戰。 歐美難以繼續擁有更多彈藥的原因有很多。
歐美的長期軍事援助無法遏制彈藥庫存的快速下降，在當前的國際形勢下，彈藥庫存的快速補充是乙個巨大的挑戰。 對軍事生產能力的制約也是乙個關鍵因素。 根據歐盟的要求，3月份需要訂購100萬枚炮彈。 然而，大部分訂單仍留在歐盟內部，法國要求炮彈的生產集中在當地，而不是國外。 然而，歐盟內部人力和資源成本的增加，使得以法國為首的歐盟無法提供如此多的炮彈。 戰前，法國每年只生產15萬發155公釐炮彈，而歐盟工業的領導者德國也生產了類似的數量。 此外，法國和德國不想大規模擴大其生產能力。 畢竟，一旦戰爭結束，這些額外的能力將成為無用的負擔，甚至可能成為“爛攤子”。
美國的原因和歐盟是一樣的，還有一點，除了高階製造業和網際網絡產業，美國的工業產能其實比歐盟的法國和德國還要捉襟見肘。這也是美國製造俄烏衝突收割歐洲的原因之一。 因此，面對這種情況，歐洲國家需要重新審視其軍事援助承諾和產業政策。 在確保自身安全利益的同時，也要考慮如何有效支援國際和平與穩定。
此外，歐美遇到的政治經濟因素也不容忽視。 持續的軍費開支給歐洲和美國的經濟帶來了壓力，而在國內，軍事援助的可持續性和規模也存在問題。 在國際上，巴以戰爭的突然性、胡塞武裝對紅海的封鎖以及中東和非洲的不確定性加劇了本已不景氣的世界經濟。
在這種背景下，歐美的美女反俄言辭可以隨便說出來，但如果不能在實際行動中兌現自己的言辭，只會讓自己看起來像個笑話。 經濟統計的數字遊戲可以隨便玩，但如果不能轉化為戰爭能力，只會讓你的國家看起來像個笑話。 未來會怎樣？ 看。