這裡是《老拳師》的知識庫，博弈論是個人的長昌。
第一部分談到了辯論、勸說、爭吵和提高標準之間的異同，並建議應避免低效的聊天。 在當今的市場**中，避免低效的聊天是必不可少的。
2024年是乙個轉折點，是未來幾年的關鍵開始，是普通人仍然可以創業、從事發展的一年，只有一年的機會。 今年應該是奮鬥、禁忌裝、禁忌閒、禁忌內耗。 而且你必須有創造感，無論是作品還是產品，還是個人品牌。
但不是每個人都能看到轉折點和危機，看到的時候也就不能忍受孤獨，也不能忍受孤獨，有條件堅持下去，所以很多人注定要消費寶貴的2024年。
當然，對於一群已經躺平的人，他希望每個人都能跌倒，跌倒在統一的起跑線上。 而且情況越是這樣，就越有堅持自己理想的人不得不尋找類似的群體，拒絕低效聊天。
為了避免低效的聊天，您需要知道哪種聊天是不可取的。
接下來，讓我們一一舉例說明幾種常見的詭辯技巧。 第一部分總結了以下五種常見的詭辯技巧：改變觀念、訴諸權威、偏離主題、以偏概全、人身攻擊。
“你有什麼資格說某某話題”，這是訴諸權威，一些缺乏成就地位的人可能會在這一輪中失敗。 他們會把資格理論與“不調查，不發聲”的原則放在一起，讓你無話可說。 然而，在現實中，調查並不等同於資格（身份）。
例如，如果你是某家律師事務所的人，很容易認為他是一名律師，但有可能他只是在幫忙處理其他事情。 而乙個不具備律師資格的人，不代表他不懂法律，也不代表他沒有調查過，比如警察和記者。 有一種情況，比如說你評論乙個人整容後看起來有點怪異，認為不符合健康的審美，在你發表意見後，可能會有人這樣罵你——你是選美比賽的評委嗎？ 您是美學專家嗎？ 還是你自己好看！？ 你得了什麼獎！？ 你有什麼資格去評判別人？ 你對美容行業有什麼了解嗎？ 你看，在這種邏輯下，如果你長得不好看，你就失去了評價別人長相的資格。 武術的例子比較多，歡迎讀者朋友留言補充。
這種指責也有竊取觀念的本質，誠然，人們因為別人不漂亮而羞於評判別人，但這是一種道德理解，而不是邏輯原則。 然而，當別人被比較和責備時，羞恥感很容易被激發，然後出現情緒波動，回答的方向混亂。 在現實中，我們經常互相質問，“你有多好！？ 並進入抬槓模式，甚至進入“你長得怎麼樣，你長什麼樣子”的爭吵和侮辱模式。 很多夫妻這樣吵架，是因為你犯了錯，所以你沒有資格批評我做得不夠好。 如果你說我十五歲，我會說你是初中一年級。 什麼是正常的？ 正常應該是一碼到一碼，你可以直接從內容上反駁我**說錯了，我也可能因為考慮不周而說錯，但你不能直接判斷，“因為你不專業，所以你沒有發言權”。
有的以資質為由對別人進行質詢，有的標榜資歷，打壓他人。
他們的理論就像說他們的祖先製造了假老鼠丸，所以他宣傳任何賣老鼠丸的人都是**。 如果你碰巧也賣老鼠藥，那麼你就是他評價中的**。 有些人從小就練八卦掌，練完就練不練實戰了，師兄也練了八卦掌，但是他實戰不了，所以他以親身經歷得出結論，八卦掌其實打不了。 如果你修煉八卦掌，那麼你一定打不過。 正確的思維方式應該是具體的案例分析，不能只是說練武的人會因為被打而挨打。 就算很多武術修煉者確實不能打架，但論證過程也做不到，因為你做不到，別人也做不到。 除非是像我這樣的作家需要“爭吵”材料和性格型別的證據，否則與這樣的人交談是沒有任何收穫的，因為他們往往是雙重標準，他們的“權威資格”也是可以調整和特權的。 如果你用權威的資質倒推，他會直接否定你的資質，即使你發現他的證據有矛盾，他們也會特權，對矛盾視而不見，從而露出真面目。 一般來說，談話到這個時候就可以停止了，因為你想要的不是教他，而是讓對方學會辨別，學會客觀思考。 