曾國藩見死為什麼不救他？
1860年10月，埃爾金作為英法聯軍的領導人，提前在北京張貼了一則告示，明確指出：“無論身份如何，每個人都應該為自己的欺詐行為付出代價。
18日，我們將燒毀圓明園，這是對皇帝的懲罰，也是對違反休戰協議的報復。 結果，18日，3500名英法聯軍按照通知約定成功占領了圓明園。
他們橫衝直撞地掠奪皇家花園，拿走了他們能拿走的一切，摧毀了他們不能摧毀的東西，然後放火燒毀了剩餘的寶藏，試圖掩蓋他們的罪行。
曾國藩，乙個擁有十二萬湘軍的名將，為什麼在英法聯軍攻打北京時，他選擇原地踏步，而不是派兵去營救他？ 當他不接受去北京營救司機的命令時，他有什麼想法？
這一切，可能要從清朝對漢人的態度說起。 作為乙個由漢族少數民族統治的王朝，清朝一直對漢族人保持警惕。 特別是康熙平三藩後，只允許漢族人進入公務員中央系統，不允許漢人參加京城的邊防和地方武裝駐軍。
作為漢族人，曾國藩從未被咸豐帝重用過。 在這場保衛北京的戰爭中，咸豐皇帝首先依靠的是蒙古八旗的僧人閻琴。
然而，在第二次鴉片戰爭中最激烈的戰鬥之一中，由於裝備不足，盛陵秦的蒙古騎兵被徹底消滅。 正是在這場戰爭之後，英法聯軍直進北京市，在圓明園犯下了不可饒恕的罪行。
那麼，如果曾國藩當時接到命令去北京營救司機，會不會改變這一系列的悲劇呢？ 不知道。 但可以肯定的是，曾國藩的不動，讓這場悲劇更加嚴重。
八旗減員後，清朝開始依靠曾國藩等漢人來維持封建統治。 不過，當曾國藩得知八旗戰敗的訊息時，他並不擔心，反而有些高興。
太平天國運動爆發時，咸豐帝經常派曾國藩去打一些勝算不大的仗，但獎勵時卻不公平。 這樣的朝廷，讓曾國藩心灰意冷，不再服侍他。
面對英法聯軍，曾國藩選擇保住實力，而宋靈琴率領的蒙古騎兵則英勇作戰，但最終因裝備和戰術劣勢被擊敗。
曾國藩深知英法同盟的實力，明智地選擇不與之正面交鋒。
曾國藩在家鄉組建了自己的軍隊——湘軍，並為此傾注了大量精力。 他親自向士兵們示範了如何使用西方火炮，還從西方購買了最新的**裝備，以提高軍隊的戰鬥力，這是清廷不願意做的。
湖南軍員大多是自己的門生和同鄉，為了積聚力量，他規定每個營的官兵必須同縣同鄉，只聽從營官和本人的命令。
因此，湘軍實際上成為他政治舞台上的依靠，成為他未來發展的重要力量。 面對英法聯軍的入侵，曾國藩不敢動用湖南軍的全部兵力輕鬆作戰，因為湘軍在與太平天國等正規軍較弱的戰鬥中經常失敗，與英法聯軍的勝算並不大， 他甚至可能因此失去一切。
曾國藩奉咸豐皇帝的命令進京營救司機，一直駐紮在祁門觀望，直到英法聯軍進入北京城。 他正在與太平天國作戰，打算一舉殲滅太平天國，調集十二萬大軍到安慶，只要拿下安慶，就可以輕鬆在天京投兵。
最終，曾國藩在救京和滅太平天國之間權衡，選擇了後者。 曾國藩是乙個有著濃厚封建禮儀和宗教思想的理論家，他認為英法聯盟只是乙個謀取財富的土匪，太平天國是他心腹的麻煩。
他認為太平天國犯了叛亂罪，完全不尊重君主和大臣的儒家規則，為了維持封建統治，鎮壓太平天國運動比拯救北京更重要。
再加上曾國藩與太平天國打過無數次仗，幾乎每一場戰鬥都以慘敗告終，所以他不可能錯過這次殲滅太平天國的機會。
一般來說，乙個人的侷限性是不可避免的，所以在英法聯軍攻打北京城時，曾國藩沒有動是可以理解的。
曾蔭權的評價一直存在爭議。 有人稱他為清廷的“殺手”，“曾經剃過頭”，雙手沾滿了底層百姓的鮮血; 有人稱讚他的智慧和善人知曉，最終平定了太平天國; 其他人則指責他目光短淺，只關注眼前的利益，......面對外國勢力的入侵無論如何，在評判乙個歷史人物時，我們應該把他放在當時的歷史背景中，這樣判斷才不會有偏頗。
那麼，你對這個問題有什麼看法呢？