說有人指責莫言,抹黑烈士,真的是真的嗎?

Mondo 文化 更新 2024-02-29

精品長篇散文創作季記錄我的2024 說有人指責莫言抹黑英雄,真的是真的嗎?

現在的人,奇怪的人,有點難以置信。

最近,我看到有人指責莫言,說他的**作品涉嫌抹黑英雄烈士,讚美日本士兵。

這是什麼意思?

因為,凡是懂一點文學常識的人都知道,文學作品來源於生活,高於生活。

文學可以允許虛構,可以允許誇張,可以用一滴水照向陽光的本質來寫。

特別是《**》等作品中的人物,往往在重點、重點、鮮明的性格特徵上被作者突出。

這樣的人物才是文學作品中真正的有血有肉的人物。

而現在,居然有人以坐姿攻擊作家莫言,這只能解釋乙個問題。

怎麼了?

作家觀察力強,寫得太現實了,太現實了,已經可以說幾乎是亂七八糟了。

而現在,一些不知出於何種目的的人,居然把莫言放在了人民的對立面,把自己變成了網路正義的使者。

以極度負能量和煽動性詞語,吸引廣大網友的眼球,並部分引導**的傾向。

這是什麼行為? 你想利用名人效應讓自己出名,賺更多的流量,贏得人們的關注嗎?

還是被人買走並操縱了? 尤其是在這股濁流中,人間熙熙攘攘,無無利可圖。

如果沒有別有用心,乙個網名毛星火的人,怎麼會有這麼所謂的與他人結盟起訴作家?

當然,莫言的很多話都是基於對人性的深刻理解而做出的總結和推論,可能會得罪一些敏感的人。

但是,如果乙個人缺乏基於**、文章的深入閱讀和思考,以及對文學語言表達的全面、細緻和深入的判斷。

“莫言案起訴”已經進入白熱化鬧劇,遲早會有更多的理性人士和文學愛好者的反抗。

這樣的氛圍可以說沒有多少正能量。

其實,這棵樹在古代成為經典是有道理的。

關鍵是我們如何看待它,我們如何分析和判斷。

當前的網路暴力有時真的可以與法院的權力相提並論嗎?

這個時候,就連正直直言不諱的胡錫進,也被這些人嘲笑和嘲笑。

這種行為根本不是百花齊放、百家爭鳴的文藝風氣。

乍一看,這個勢頭還是有點大的,但是,仔細分析,是不是理論站得住腳? 更不用說它真的存在了?

因此,建議朋友們不要盲目隨波逐流,落入一些動機不純的人設下的圈套。

我的觀點是,作家莫言的作品,以其對生活的感悟,對批判現實、讓人深思,有很多啟發作用。

不知道各位朋友對這個問題有什麼看法?

歡迎您在評論區留言,或關注討論交流!

相關問題答案

    為什麼有些人不喜歡莫言

    作為我國第一位獲得諾貝爾文學獎的作家 莫言,他總是風口浪尖。貶低他的人,覺得他完全不配獲得諾貝爾文學獎,心底陰暗,文筆不如陳忠忠,僥倖獲得諾貝爾文學獎。其他人說他們根本不想讀他的書,因為他寫的東西太 噁心 了。人性的噁心,文化的噁心,所描述的噁心場景。我覺得只有那種老人對莫言有感情。那麼莫言對自己的...

    莫言:有人跟你說你錯了,應該馬上承認

    莫言 有人跟你說你錯了,你應該馬上認錯,不管對方怎麼說你錯了,如果你和他吵架,那你就真的錯了。介紹 有些人在面對指責時,總是選擇逃避 掩蓋或爭論。有時,不爭論是明智的。承認錯誤是成長的開始 如果對方是對的,我們應該放下情緒,直面問題。承認錯誤不是軟弱,而是個人成長和成熟的體現,這是一種勇氣的行為,也...

    莫言:你看到的每個人其實都是演戲,只是為了謀生

    莫言 你看到的每個人其實都是在演戲,只是為了謀生,他們和自然界裡的動物沒有太大的區別,所以你要自信,不要高估別人,也不要低估自己。在這個複雜多變的社會中,每個人都扮演著各種各樣的角色,穿梭在不同的場景中。正如諾貝爾獎獲得者莫言所說 你看到的所有人其實都是在演戲,只是為了吃飯,本質上和動物沒有太大區別...

    莫言:你看到的每個人都在演戲

    正文 快樂的寶貝。莫言道 你看到的那些人其實都是在演戲,只是為了吃飯為生,和自然界的動物沒什麼區別。雖然人類和動物不一樣,但如果只把人看作動物,你至少可以理解 的人類行為。人們可以自信,但他們害怕高估自己和低估他人。人生如戲,全靠演技。每個人都站在自己這邊,都是為了生存和吃飯。想要提公升演技不是虛偽...

    莫言:總有你不喜歡的人,總有人不喜歡你

    這一生,人與人相遇,絕大多數人都從我們身邊擦肩而過,就像彼此生命中的一陣風,相遇已經是終點,在彼此的生命中沒有留下任何痕跡。而少數人會和我們或長或短的交匯,在某個路口相遇,在某個路口分開。只有極少數人能夠參與我們的生活並在我們的生活中留下印記,無論好壞。在這個過程中,我們可能會對一些人產生喜歡和欣賞...