近日，國內某運營商發布對PCDN新聞的嚴格調查，引起業內外廣泛關注。 該運營商表示，當使用者的寬頻賬戶有“異常大量的上行寬頻占用”時，該賬戶可能會被禁止。 如果使用者投訴，客服會安排寬頻師傅上門“取證”，然後根據情況解封。 在這次核查行動中，有必要做到——“一切都應該調查，一切都應該停止，一切都應該拆除”。 “流量異常大上行寬頻占用”的原因是什麼，運營商將如何調動公眾？ 答案是PCDN。 不要以為這個問題與你無關。 事實上，許多使用者家裡都有這個PCDN。 如果你不小心使用它，你可能真的被禁止，無法訪問網際網絡。 什麼是PCDNPCDN到底是什麼？ 為什麼它被運營商使用**？ 簡單來說，PCDN就是P2P+CDN。 英文全稱：peer to-peer content delivery network，中文全稱：peer-to-peer content delivery network。
P2P，大家應該都熟悉一下。 過去幾年臭名昭著的P2P理財，以及早前風靡全網的P2P**，都是基於P2P的。 P2P是乙個典型的去中心化概念。 它側重於個人與個人之間的業務關係。 以 P2P** 為例。 傳統上，有一台伺服器和 n 個客戶端。 所有客戶端，轉到伺服器**資料（電影）。 
在 P2P 的情況下，使用者 A 是乙個部分，使用者 B 也是乙個部分。 然後，使用者 A 和使用者 B 共享彼此的現有資料。 這樣，減輕了伺服器的壓力。
即使伺服器關閉，也不會影響剩餘使用者完成所有資料。 著名的BT（BitTorrent）是P2P。 當年火紅後，受到廣大使用者的一致歡迎。 直到現在，它一直是**電影的重要手段。 體現了“人人為我，人人為我”的網際網絡精神。 我們來談談CDN。 CDN技術，小早軍之前跟你做過科普（什麼是CDN？ ）。簡而言之，CDN 是獨一無二的邊緣計算思想。 傳統上，我把電影放在主伺服器上，每個人都來取，這對伺服器來說是乙個很大的負擔，並且存在頻寬瓶頸。 因此，我製作了很多電影的副本，並將其放在離使用者更近的區域伺服器上。 這樣就實現了“內容的分發”。 主伺服器壓力小，使用者看電影不容易卡頓。
PCDN是P2P和CDN技術的結合，是一種基於P2P技術的CDN。 它甚至更進一步，將內容直接放在使用者的家中，例如移動終端或路由器，並將其變成更大的“內容源”。 
例如，您使用某個**應用程式**來播放“Flowers”系列。 附近的其他使用者，如果他們也**“鮮花”，將從您的手機中獲取部分資料。 另乙個示例是，您使用網盤應用和電子書的副本。 附近的其他使用者，如果他們想**這本電子書，可以從你的手機訪問資料。 客戶端上的PCDN不僅可以通過手機APP實現，還可以直接部署在無線路由器上。 沒錯，近幾年各種xx路由寶、賺錢寶、賺錢寶，本質上都是具有PCDN功能的路由器。除了基本的網際網絡接入外，它還將使用上行鏈路頻寬為其他使用者提供服務。 上行頻寬貢獻越大，積分或虛擬貨幣獎勵就越豐富，可以兌換禮物，甚至可以在服務提供商的所謂“**”中兌換現金。 很多使用者覺得這種羊毛值得採摘。 無論如何，補貼電費和網際網絡費用也是件好事。 為什麼選擇pcdn那麼，為什麼這種看似“對人類和動物無害”的技術會被裝置製造商使用呢？
答案很簡單。
首先，海量的PCDN流量給運營商的骨幹傳輸網路帶來了巨大的壓力。 使用者的寬頻是按月支付的，而不是按流量支付的。 用得越多，對運營商網路的壓力就越大，關鍵是不要收更多的錢。 其次，服務商需要租用運營商的機房和頻寬來構建常規的CDN服務節點。 現在服務商都在使用PCDN，資源租賃已經大大減少，這影響了運營商的盈利能力。 觸及核心利益，經營者當然要**。 所以，在文章的開頭有這些東西。 運營商 PCDN 並不是什麼新鮮事，以前已經做過了。 這一次，它上公升到了如此高的關注度，估計是被迫緊急的。 **PCDN難度
*PCDN，不是一件容易的事情。
PCDN傳輸的資料也是**等業務資料。 區分使用者的資料是否是 PCDN 服務具有挑戰性。
如果區分不準確或採用“一刀切”的方式，肯定會影響使用者正常的上行需求（如攝像頭資料、直播資料、遊戲資料等），進而導致大規模投訴甚至使用者流失。
近年來，運營商普遍開始使用DPI（Deep Packet Inspection）流量識別和QoS限制來識別和抑制PCDN。
例如，通過準確識別PCDN業務，可以有效抑制PCDN業務，確保正常的上行流量不受影響，PCDN流量丟包率達到15%至20%。
但是，不同操作人員的技術水平和效果也存在一定的差異。
你可能會問，運營商可以直接起訴內容服務商嗎？ 讓他們關閉 PCDN 業務？
這有一定的困難。 內容服務提供商基本上都有 CDN 許可證。 PCDN 也是乙個 CDN，理論上它似乎是一項合法業務。 關於PCDN，目前相關法規存在一些模糊和明確性。
PCDN是運營商和網際網絡內容服務提供商之間的博弈。 那麼，對於我們普通使用者來說，我們是否應該使用PCDN？
肖早軍個人認為，技術本身是無辜的。 PCDN是乙個非常好的去中心化概念，對提公升使用者業務體驗有一定的效果。 對於內容服務商來說，可以減輕伺服器的負擔，降低頻寬成本。 這也是真金的回歸，沒有理由不推廣。 但是，如果沒有監管，PCDN會帶來一些風險和挑戰。 首先，存在安全風險。 終端成為 PCDN 節點並與其他裝置互動。 這可能導致私人資料洩露，或造成安全漏洞和惡意攻擊。 其次，存在法律風險。 正規公司的PCDN將受到嚴格控制，傳輸的資料是正常的法律資料。 但是，一些手腳不乾淨的公司會在APP中植入PCDN，傳播盜版、反動、恐怖等視訊製品等非法內容。 這不僅危害社會，還導致普通使用者捲入法律糾紛。 第三，是成本問題。 通過PCDN收集羊毛是否划算？
這要視情況而定。 如果裝置長時間開啟，會導致電能的浪費。 如果是執行PCDN的路由器，則稍好一些。 但是，PCDN業務將導致更高的功耗和更大的路由器發熱，這仍然會導致電力成本的增加。
PCDN傳輸資料，需要反覆讀寫到儲存中。 這將影響硬碟驅動器的壽命，甚至整個裝置的壽命。 最後的話運營商開展首颱PCDN是必然趨勢。 目前，**業務流量佔網際網絡總流量的70%以上。 如果任由PCDN的發展下去，將導致運營商的嚴重收入損失。 但是，簡單粗暴的方法也是不可取的。 **PCDN的基本前提是不會影響使用者的正常上網體驗。 如果是一刀切，讓使用者“證明自己的清白”，或者說讓安裝維護師傅上門“取證”，顯然對使用者不公平。 如今，很多PCDN應用，使用者不了解，都屬於“被動”繫結，那麼責任應該如何計算呢？ 讓使用者承擔責任？ 如果太粗魯，使用者會感到厭惡。 最終，被蠶食的還是運營商自身的使用者滿意度和市場份額。 為了最終解決這個問題，一方面需要完善相關規定，明確責任和權利。 另一方面，我們將加強技術研發，引入AI神經網路等深度交通識別技術，減少“意外傷害”。
希望PCDN的問題能夠盡快得到解決，讓技術回歸服務大眾的本質。