在蘇聯的農村，沒有道路，沒有電燈，也沒有年輕女性
在蘇聯時期，國家致力於改善農村生活和農業現代化，同時大力發展重工業。 然而，儘管鋼鐵等基礎產業取得了顯著成就，但農村地區仍存在許多問題和挑戰。
例如，缺乏交通設施和基礎設施，以及年輕人才的流失。 總的來說，儘管蘇聯的工業蓬勃發展，但農村的情況並不令人鼓舞，沒有道路，沒有電燈，也沒有年輕女性。
在蘇聯成立之初，列寧和史達林就認識到工業化對國家發展的重要性。 因此，從20世紀30年代開始，史達林實施了一系列“五年計畫”，以促進蘇聯的現代化和工業化。
這些計畫以冶金、化工、能源等核心領域為重點，大力推動國有企業發展，使蘇聯在全球競爭中處於更穩固的地位。
在此期間，蘇聯崛起，成為蓬勃發展的工業巨人，強大的蘇聯工業不僅顯示了國力，而且對世界產生了深遠的影響。
二戰期間，蘇聯工業的強大實力為她在戰爭中的勝利奠定了堅實的基礎。 面對納粹德國的侵略，蘇聯迅速調整了產業結構，在軍事工業上投入了大量資源，並迅速擴大了生產線，為前線提供了充足的**、彈藥和裝備。
在極其惡劣的環境下，蘇聯人民以鋼鐵般的意志和強大的工業後盾，成功擊退了侵略者，戰後蘇聯繼續加強國內工業基礎，為戰後的恢復和重建做出了巨大貢獻。
儘管蘇聯在城市化程序中取得了顯著成就，但其農村建設在戰前和戰後都落後了。 這與史達林時期的農村政策和建設問題密切相關。
史達林的農村政策主要包括“集體化”和“工業化”兩個方面。 在農村集體化方面，史達林採取了強制手段，通過強制農民參加集體農莊，引入統一的農業生產方式和分配制度。
這一政策遭到了農民的強烈反對，他們反對失去土地和生產資源。 在集體化過程中，許多農民被迫離開家鄉，轉移到城市從事工業生產，導致農村生產力下降，土地質量惡化，甚至發生一系列饑荒。
在農村建設方面，史達林也犯了錯誤，他過分重視重工業建設，忽視了農村的發展，導致農村缺乏現代農業裝置和技術，農業生產水平低下，從而阻礙了農村經濟的發展。
在史達林時期的經濟政策中，對農民的投資和支援不足，導致難以獲得貸款和落後的農業生產。 再加上工農“剪刀差”政策，工業品和農產品下降，工農收入差距擴大。
在這種情況下，史達林的經濟政策側重於工業化的發展，大力支援工業產品的生產，從而帶動了工業產品的發展
另一方面，農業生產受到限制，生產資料供不應求，生產效率低下，導致農產品短缺和下降。 這種工農之間的“剪刀差距”造成了兩個問題：一方面，工人收入的相對增加和農民收入的相對減少，進一步擴大了工農之間的收入差距; 另一方面，由於農民沒有足夠的資金購買工業產品，市場對工業產品的需求不足。
為了解決工農之間的“剪刀鴻溝”問題，史達林採取了一系列措施，如實行糧食稅和物資徵收制度，實施調控政策等，但這些措施往往缺乏科學和經濟適應性，導致經濟執行混亂和農村困難。
在蘇聯經濟發展中，史達林時期的工農收入差距問題被生動地稱為“剪刀差距”，它不僅擴大了工農之間的收入差距，而且對經濟的穩定執行構成了威脅，給蘇聯埋下了巨大的隱患。
直到史達林去世後，蘇聯才開始重新審視其農業政策，並逐步進行改革，試圖改變農村經濟的困境。
赫魯雪夫：玉公尺種植者的改革之路赫魯雪夫以農民的身份嶄露頭角，對農村問題深表關注。 上台後，他致力於土地改革，希望通過改善農民的生活條件和提高農業生產水平來解決蘇維埃國家的工農業問題。
為此，他積極推動玉公尺種植，希望改善農村的經濟狀況。
赫魯雪夫的土地改革不僅限於玉公尺種植，還包括一些政策。 他廢除了強制集體化，鼓勵農民自願組建集體農莊，同時廢除了農產品銷售制度，賦予農民更大的生產和銷售自主權。
此外，他還出台了許多支援農業的政策，例如提供農業貸款和加強農業技術研究。 赫魯雪夫認為，玉公尺具有產量高、適應性強、易播種等特點，對改善蘇聯糧食生產形勢大有裨益，於是在全國範圍內大力推廣玉公尺種植，開展了一系列玉公尺生產技術研究，取得了顯著成效。
雖然赫魯雪夫在農村改革和玉公尺種植政策上取得了一些進展，使蘇聯的農村經濟和糧食生產有所改善，給農業發展帶來了希望，但此時蘇聯農村地區的問題仍然非常嚴重，無法在短時間內得到有效解決。
主要問題是農村地區交通建設嚴重滯後，道路質量差，路網布局不合理，導致交通不便，許多村莊因此與外界隔絕，資訊傳遞困難，無法充分融入國家經濟發展。
這種情況嚴重阻礙了農村地區的經濟發展，導致經濟停滯不前，使人們難以提高生活水平。 除了交通設施外，蘇聯農村在基礎設施方面也存在嚴重問題，電力容量有限，許多村莊無法享受穩定的電力服務，給當地居民的生活帶來了許多不便。
通訊手段也十分落後，電視等現代通訊工具難以普及，農村資訊傳遞受阻嚴重，加劇了農村與外界的隔絕。
在公共服務方面，蘇聯農村地區教育資源嚴重短缺，農村學校設施簡陋，師資薄弱，農村青年受教育劣勢明顯，難以獲得優質教育。
原有的醫療服務設施不完善，基層醫療機構人員和醫療裝置極度匱乏，許多疾病無法及時有效。
蘇聯農村人口眾多，但物資**極少，生活和生產所需的物資嚴重短缺。 為了有效解決農村發展問題，蘇聯不斷加強對農村發展的支援，出台了一系列扶持政策。
赫魯雪夫時代經濟計畫的實施存在問題，例如農業投入過度集中，忽視工業發展以及實施大規模的土地改革。
儘管這些計畫的意圖是好的，但由於資金不足和技術技能低下，其中許多計畫沒有像預期的那樣成功，例如赫魯雪夫特別鍾愛的玉公尺種植失敗。
儘管赫魯雪夫時期存在一些困難和挑戰，但列昂尼德·勃列日涅夫這位工人之子勳章的追求者，對農村發展的支援和政策仍然具有深遠的意義。
在此基礎上，後來的蘇聯領導人也繼續為促進農業現代化和農村發展作出一系列努力。 作為乙個工人家庭，列昂尼德·勃列日涅夫試圖通過調整國家經濟的結構和管理以及提高生產力來改善農村的狀況。
然而，他的政策導致了大規模的農村外流。
勃列日涅夫上台後，看到國家經濟和農業生產形勢嚴峻，提出了“發展高新技術產業，促進工農業結構調整”的戰略，希望通過調整經濟結構和提高生產力來改善農村的狀況。
他認為，只有實現經濟現代化，才能從根本上解決農村貧困落後問題。 因此，他特別重視高新技術產業的發展，促進農業機械化和化肥的使用，以提高農業生產效率和農民收入水平。
然而，勃列日涅夫的經濟改革措施也帶來了一些問題。 主要問題之一是，他過分強調以工業生產為主導的城市化和工業化，使農村經濟得不到支援和促進。
其次，勃列日涅夫在農業機械化程序中過於激進，減少了體力勞動，引進了大型農業機械，導致大量農民失業，導致大量農村人口外流。
勃列日涅夫的政策未能充分理解農村發展的複雜性和現實性，例如忽視農村基礎設施和保護農業生態環境，導致農業生產效率低下和環境汙染。
與此同時，他的政策未能解決農民的土地問題，他們中的許多人缺乏足夠的土地和資金來擴大生產規模。 勃列日涅夫在處理工農關係時，熱衷於給幹部和工人福利，以增加他們的工作積極性。
但在實踐中，該政策暴露了許多問題，引發了腐敗，並帶來了一系列負面後果。 勃列日涅夫的福利政策旨在改善職工和幹部的薪酬待遇，提供額外的津貼和獎金，以及一系列福利，如健康保險、住房補貼、養老金等。
這些政策雖然在一定程度上提高了職工幹部的生活水平，但在實施過程中也出現了一些問題。 首先，勃列日涅夫的福利政策過於僵化，無法滿足不同行業和地區的需求。
在一些農村地區，由於農村經濟落後，難以提供與城市相同的高福利，這導致大量農村人口湧入城市尋求更好的生活條件。
其次，勃列日涅夫的福利政策導致了腐敗。 由於福利待遇過高，一些職工幹部會採取非法手段獲取更多福利，如虛報資歷、工資等。
這些行為嚴重損害了國家利益，損害了社會公信力。 此外，勃列日涅夫的福利政策還帶來了一系列負面影響。
由於福利待遇過高，一些農民和農村人也趁機湧向城市，農村建設和人才庫也因此受到影響。 這不僅加劇了城鄉差距，也增加了社會不穩定因素。
在蘇聯農村，青年的流失尤為嚴重。 由於農村經濟發展滯後，生活條件艱苦，越來越多的年輕人在城市努力發展，通過學習、結婚等多種方式尋求更好的生活機會。
其中，女性輸球的比例遠高於男性。
結果，農村勞動力結構失衡，以中老年人和兒童為主，對農村的生產力和生活質量產生了不利影響。
年輕婦女的流失也對村莊的文化和家庭價值觀產生了深遠的影響，那裡的生活節奏放慢了，傳統習俗逐漸消失，人們的價值觀發生了變化。
隨著女性外出，農村家庭結構面臨調整，家庭關係和親情也受到一定程度的影響。 總之，勃列日涅夫的經濟改革措施雖然在一定程度上提高了蘇聯農業生產的生產率和效率，但也造成了大量農村人口的流失和一系列問題。
現在看來，這些問題反映了當時蘇聯經濟發展的侷限性和錯誤。
蘇聯解體了，時間過去了。 勃列日涅夫死後，年輕有為的戈巴契夫接任，但他上台後實施的復興和勃列日涅夫時期老齡化的政治，在一定程度上使蘇聯農村的問題更加嚴重。
勃列日涅夫領導下的大多數蘇聯最高領導人都是老年人，他們在史達林時代的豐富經驗使他們在經濟和社會改革方面採取了保守的態度。
勃列日涅夫時期的農村政策，包括強制集體化和過度機械化，帶來了嚴重的環境破壞和人口外流，進一步加劇了農村的貧困和落後。
然而，戈巴契夫時期以青年為代表，主張通過改革開放推動社會經濟現代化，打破過去的保守僵化。 戈巴契夫的改革，包括土地改革、土地改革和私有化，旨在提高農村的生產力和效率。
由於改革過於急躁，沒有充分考慮蘇聯的實際國情，蘇聯在改革前就已經處於混亂和思想動盪之中，不久國家就走向解體。
1991年12月25日，獨立國協成立，戈巴契夫宣布辭職，蘇聯正式解體。
《社會主義制度：共產主義的政治經濟學》於2006年由科爾奈出版社出版，張安譯。 本書系統地研究了社會主義制度的性質和執行機制，對共產主義的政治經濟學進行了深入研究。
其中，作者李麗和編輯莫農為本書提供了重要的參考和幫助。