在公眾***中，政治評論鏈結一直備受關注。 很多應聘者認為，只要通過面試，政治考試過程只是一種形式，難度不大。 然而，事實並非如此。 許多考生在政治考試中遭遇意外，導致最終無法錄用。 常見的問題之一是親屬犯罪。 在政治考試規定中，如果考生的直系血親或者對考生影響較大的旁系血親被判處死刑或正在服刑的，則該考生將被判定為政治考試不合格。 在某些情況下，考生親屬所犯的罪行可能不會直接影響到考生本人，但根據政治考試的規定，一些間接關係也可能成為政治考試的不合格因素。
政審過程中事故頻發，引起廣泛關注和討論。 不少人質疑親屬犯罪是否應該影響候選人的招聘結果。 他們認為孩子無法控制父母的行為，父母的過錯不應該轉嫁給孩子。 也有人認為，政治聯合審判的做法類似於“一人犯錯，全家受懲”，不符合公平合理的原則。
但也有人不同意。 他們認為，不惠及子女的前提是，他們不會有利於子孫後代。 限制涉案人員及其親屬的權利，可以起到一定的震懾作用，減少犯罪行為的發生。 候選人及其家人都應對犯罪行為的後果和影響負責。
1. 法律視角
政治審判聯合開庭是否合理、合規，需要從法律角度進行分析。 一方面，聯合政治考試是按照現行公務員法和政治考試的規定進行的，具有法律依據。 另一方面，政治聯合審判涉及個人權益的平衡和對公共利益的保護。 作為公共服務機構，該機構需要確保其員工的誠信和誠信，以及其對社會穩定和誠信的責任。 因此，作為預防措施，政治考試聯席可以合理地保障公務員的素質和品行。
2、公平合理
從公平合理的角度來看，關於政治審判仍存在一些爭議。 畢竟，即使是親戚也不應該因為別人的行為而失去所有個人追求事業的機會。 對於候選人來說，他們不能影響親戚的行為，但他們必須為親戚的錯誤付出代價。 在這種情況下，參加政治審判似乎有點不公平。
作為一項嚴格的考核措施，聯考的目的是確保公務員的廉潔和質素。 然而，在實踐中，政治審判也引發了一系列問題和爭議。 要解決這些問題，我們可以考慮以下幾個方面：
一、政治審查標準的合理性
政治考試標準需要更加科學合理，減少對考生及其親屬的不必要干擾。 政治考試的結果應根據犯罪行為的性質和程度確定，以免因一些輕微的間接關係而對候選人進行不公正的判斷。
2、程式公正，權威機構
政治審查程序需要確保程式的公正性和權威性。 ** 各機構應設立專門的政治審查機構，制定具體的政治審查標準和程式，確保政治審查結果公正透明。 政治審判過程應通過專業的司法機構進行，而不是由相關**部門進行，以避免任意和主觀因素的影響。
3、切實保障應聘者的權益
政治考試聯合的目的是確保公務員的廉潔和廉潔，而不是犧牲考生的人身權利和發展機會。 **應建立健全的補償機制，確保受政治考試影響的考生得到公平的補償和機會。 在政治考試中發生意外事故時，考生應有權申訴、申訴，以維護自己的合法權益。
總之，在公共政府中廢除“政治審判和聯審”的呼聲越高，反對聲越大，在合理性和公平性方面確實存在一些問題。 在建立公正透明的政治考試制度的同時，也要更加重視和保障考生的個人權益。 只有通過各方的共同努力，才能使公共服務更加公平公正，才能吸引更多的優秀人才投身於公共事業。