根據近日訊息，烏克蘭近日進入防禦階段，俄烏戰爭迎來了新的轉折點，這將是對美國為首的烏克蘭、俄羅斯和北約的考驗。
美國在美俄之間的地緣政治博弈中崛起
烏克蘭危機徹底惡化了烏克蘭與俄羅斯之間的關係，這對俄羅斯來說是一場嚴重的地緣戰略災難，俄羅斯試圖建立歐亞聯盟並試圖重組前蘇聯的力量。 美國憑藉自身優勢成功成為最大的戰略受益者，達到了擠壓俄羅斯戰略空間、瓜分獨立國協的目標。 一旦烏克蘭成功加入北約，成為美國的“準同盟”，俄羅斯將在這場地緣政治博弈中失去核心利益，普京的大國復興夢想也將遭受沉重打擊。 在將烏克蘭完全轉向西方的同時，美國還成功地分裂了歐盟和俄羅斯之間的關係，消除了歐洲的獨立離心傾向。
冷戰結束後，隨著共同敵人蘇聯的解體，跨大西洋聯盟的性質發生了變化。 美國和歐盟在國際舞台上表現出不相容的姿態，歐洲的話語權不斷增強，特別是在地區事務中。 儘管北約的號召力依然強大，但隨著歐洲一體化趨勢的加劇，歐盟早已表現出對在歐洲安全事務中發揮主導作用的濃厚興趣。 正如肯尼斯·華爾茲（Kenneth Waltz）所說，“為贏得戰爭而建立的聯盟在勝利後立即崩潰，而更決定性的勝利是存在的。 “自20世紀90年代以來，歐盟通過六項東擴計畫將其成員國擴大到28個，削弱了俄羅斯在該地區的傳統影響力，同時影響了美國的戰略利益。
2002年，歐美簽署《柏林補充協議》，歐盟開始租賃北約裝置行使自己的地區危機管理權。 為了加強自主性，歐盟還積極尋求加強歐洲與俄羅斯的關係，試圖擺脫北約對歐洲安全事務的壟斷，加深與美國的競爭。 然而，烏克蘭危機給美國帶來了千載難逢的機會，“克里公尺亞”事件讓歐洲感受到了前所未有的安全壓力。
面對自身有限的防禦能力，歐盟別無選擇，只能回到美國的懷抱。 與此同時，北約也得以重新奪回歐洲安全事務的領先地位，並開始與歐盟合作，加強國防設施的部署，增加國防開支。 可以看出，美國利用烏克蘭危機挑起歐盟與俄羅斯之間的相互猜疑，並通過雙方在東歐利益的衝突加劇了雙方的對抗和制裁，使俄羅斯在這場博弈中處於守勢。 對於美國來說，可謂是“一石二鳥”的成功策略。
北約對俄羅斯的“緊要關頭”
北約對俄羅斯的“緊鉗”源於北約自成立以來長期堅持的集體防禦理念，是西方重要的戰略思想，既強調戰略威懾能力，又強調戰略能力。 “逼近鉗”概念的核心，是指將自己的戰略力量部署在盡可能靠近敵方邊境地區的地方，從兩個主要攻擊方向壓縮敵方的地戰空中審訊，在軍事地圖上呈現出鉗制獵物的M形蟹爪。
這一戰略旨在通過聯盟體系和集體合作，迫使敵人多線作戰，從而減少軍事物資和戰略力量的集中，不僅削弱了敵人發動進攻的後勤保障能力，而且將敵人拖入長期戰略對抗的泥潭，最終通過消耗戰和地緣政治封鎖，推動敵人的社會經濟崩潰， 從而不戰而勝。
因此，這是一種攻防兼備、循序漸進、既不輕率地衝上前，也不被動地防守，而是根據地緣政治安全形勢的變化逐步收緊對俄羅斯的地緣政治包圍圈。 實施的條件包括兩個方面：敵人總體上處於戰略防禦狀態，自身的進攻能力和意願比較強。
自烏克蘭危機爆發以來，北約對俄羅斯採取“緊鉗”攻勢，重點支援俄羅斯的南北兩大鄰國在地理上包圍俄羅斯，最終迫使其實施區域性防禦。 從這個角度來看，北約之所以能夠依靠冷戰後連續東擴，能夠在烏克蘭危機後對俄羅斯發動攻勢，根本原因不僅在於俄羅斯國力薄弱導致其對周邊國家的戰略影響力下降， 同時也讓北約認識到，只有整合現有盟國的各種資源和優勢，才能穩定北約在軍事領域的戰略威懾力。基於一體化戰爭的概念邏輯，北約“逼近並牽制”俄羅斯的戰略目標不能用野心來形容：從最高目標來看，是構建以北約國家為核心的全球軍事體系; 從中級目標來看，是進一步瓦解俄羅斯在歐洲地區的聯盟體系;
從基本目標來看，就是要塑造俄羅斯的“敵方形象”，增強北約內部凝聚力，防止北約指揮控制系統鬆動。總之，北約對俄羅斯的攻勢早已超越了傳統地緣政治的思維框架，而是上公升到了乙個新的地緣戰略水平，這也是我們了解北約未來作戰政策、戰略部署和資源配置的重要視角。 北約與俄羅斯在東歐的對峙，並沒有改變其包圍俄羅斯的戰略意圖，反而進一步加劇了其東部盟國的安全焦慮，“北約新國家”與“北約老國”之間互信的持續下降，證明北約的集體安全宗旨幾乎一去不復返， 北約成為美國挑起歐洲盟國矛盾、操縱歐洲安全事務的工具。
每當俄羅斯選擇攻東攻西“以超強強硬反擊強悍”的戰略時，北約對俄的“緊逼”就會戛然而止。 因此，即使俄羅斯現在處於“一熊一狼”的困境中，其借助北極發展重新開放世界的能力也不容小覷。 畢竟，這個幅員遼闊的國家有足夠的耐心和時間積蓄力量，北約對俄羅斯的威懾和遏制只是又乙個陳詞濫調，是東歐國家的寫照。