一代球迷有一代神，對於80後來說，喬丹是我們尊敬的籃球之神，但真正影響我們的還是科比·布萊恩特。 對於00後來說，歐文是他們的偶像，憑藉超酷的運球技術俘獲了大批球迷。
而對於老一輩球迷來說，艾弗森是最強的，歐文只能站在一旁。 關於兩人的評論並沒有兩極分化，中年人說歐文根本比不上艾弗森，而年輕人沒有這麼說，因為他們根本不了解艾弗森，至少他們沒有看過他打球。
但也有一群人，是同時看過艾弗森和歐文打球的球迷，這種人相對來說比較有發言權，甚至比一些NBA球星還要有發言權。 因為作為公眾人物，那些球星可能並不總是說實話，而且因為球隊和球員之間錯綜複雜的關係，他們的觀點是有偏差的。
科比曾經說過，“現在的孩子不知道艾弗森有多強”，這句話中肯，畢竟貧窮限制了想象力，“認知剝奪”也限制了人的格局。
有一種說法是，20年前的球星比現在的球星更強大，我多少同意這一點，因為在21世紀初，湧現出太多的經典球星，無論是氣質還是數量，都遠比現在的各種“三分射手”強大。 但這只是乙個題外話，因為我們談論的是兩個人的好壞，那麼它就不符合大資料的規律。
今天我們只談艾弗森和歐文，不談時代。
艾弗森和歐文以運球而聞名，這是籃球中最令人愉悅的部分之一。 據說對手知道艾弗森要選哪一邊，但還是擋不住，歐文可以一萬種方式超越對手。 有句話說“不怕千招，怕一招熟”，艾弗森的戴花蝶已經達到了完美的巔峰，他經常在右側超越對手，對手也知道這個事實，但總是無法阻止。
這說明艾弗森並不總是站在正確的一邊，這意味著艾弗森並不是全世界都能吃的把戲。 高爾夫之王馬勒當拿曾經說過：“足球是欺騙的藝術”，永遠不要讓對手知道你接下來想做什麼，你就會立於不敗之地，籃球不是欺騙的藝術嗎？ 艾弗森想要從右側傳球之前，他必須假裝從左側進攻，這樣對手就會失去重心，而不是艾弗森知道對手在防守自己的右側並強行傳球，這是不可能的，除非處於巔峰期的詹姆斯持球並做出三步籃下， 但效果不會太好。
艾弗森雖然強壯，但他的實力還不足以生吃對手。 一般來說，艾弗森有兩個選擇，要麼偽裝傳球，要麼甩開空間選擇投籃，這是艾弗森防守難的核心，任何沒有進攻威脅的技術都不是好的技術。 所以艾弗森不只是穿蝴蝶，而是他更擅長這個把戲。
而歐文的招數明顯更多，堪稱“人類卓越的精髓”，令人眼花繚亂的運球和不可思議的步法讓對手找不到北點，所以在視覺體驗上，歐文更勝一籌。 而歐文的非凡技術，既美觀又實用，不是拳腳。
這裡有乙個問題，李小龍和李連杰誰能打得更好？ 明明是李小龍，但李連杰的動作更花哨更好看，李小龍的動作體現在乾淨利落的美感上，而李連杰的動作則如詩如畫，雖然我們知道是花哨的。 那麼還有乙個問題，是一招打敗敵人，還是十招打敗敵人？
顯然，艾弗森的傳球技術更加簡潔高效，而歐文則有俏皮的元素。 籃球之神喬丹和黑曼巴布萊恩特在傳球時很少拖手，他們基本上是一步過人，隨機進入籃筐或者完成投籃，所以我們經常忽略他們的傳球技巧，其實都是一流的。
再問乙個問題，是擅長踩自行車，還是擅長生吃對手？ 真正的頂級球星根本不需要做太多的動作，他們可以通過直接的動作超越對手，就像巔峰時期的閃電俠韋德一樣，他們都是一步到位，完全沒有花裡胡哨。 艾弗森也是一樣，如果他能運球一次過掉對手，為什麼還要用3次或3次呢？ 為什麼？
究其原因，歐文的身體素質並不是一流的，至少在速度和爆發力方面，他不如艾弗森。 同乙個人過去了，艾弗森瞬間就完成了，歐文需要動了好幾次才能完成，判斷就做出了！ 都說艾弗森個子不夠高，天賦也不好，但他的速度卻是世界級的，快到連喬丹都驚嘆不已。 所以雖然看起來歐文的運球更加華麗，但恰恰說明他的傳球能力不如艾弗森。
而歐文和艾弗森之間的差距並沒有體現在運球上，因為兩人都是超級運球高手。 兩人其實氣質上不如艾弗森，雖然艾弗森沒有拿過總冠軍，而歐文拿過總冠軍，但還是不得不說艾弗森更有領導氣質。
歐文是一名非常優秀的球員，但他最好的狀態一直停留在成為詹姆斯的二手球員上。 他在總決賽中擊敗了勇士隊，幫助騎士隊贏得了總冠軍。 而此時，歐文已經飄了起來，他不想給任何人出手，哪怕那個人是詹姆斯。 而離開詹姆斯之後，歐文頓時傻眼了，他本以為自己可以乙個人帶頭，但最後發現自己想多了，於是他終於撥通了詹姆斯的**，承認自己一開始很天真。
艾弗森和 O 一起處於巔峰時期K組合與超巨人競爭。 雖然被他們兩人打敗了，但歐文這輩子都學不來的霸氣和硬氣。 科比·布萊恩特年紀大了之後也逐漸超越了艾弗森，他在職業生涯早期被艾弗森“軍事訓練”的次數也不少，歐文從頭到尾都無法與科比競爭。
就連年事已高的科比·布萊恩特也曾阻止歐文一點脾氣都沒有，可見技術是相對的，能力是絕對的。 歐文的操作凶狠如虎，科比·布萊恩特絲毫不動搖，靠著強壯的身體和豐富的經驗讓歐文難受，而艾弗森的絕對速度和偽裝能力無與倫比，連喬丹都跟不上，這就是差距。