1962年10月7日，**在北京與印度駐華大使班納吉舉行了戰前的最後一次會晤。 班納吉一再以武力威脅，但打馬幾十年的元帥卻不怕，他直接回應道：“你說的'動武'是開玩笑，那我們戰場上見！ ”
我軍繳獲了敵人的坦克，**將軍英勇地坐在坦克頂部，合影留念。 在這場國家利益的交匯中，班納吉內心的矛盾和掙扎令人深感擔憂。
他堅決反對與我們開戰，但面對尼赫魯的堅持，班納吉別無選擇，只能面對我們的憤怒。 儘管如此，尼赫魯仍然嚴厲批評班納吉缺乏對形勢的遠見和判斷力，同時也指責他缺乏對中國採取強硬態度的勇氣。
尼赫魯的所謂“遠見”，無非是企圖通過打敗我國來收割印度人民的熱情，從而建立個人威望，進而發展他整合國家制度的野心。
直到1947年，印度才形成了真正的民族概念，而中國早在2000多年前的秦始皇時代就已經完成了統一。 印度是乙個“支離破碎”的國家，由眾多缺乏民族認同感的諸侯國和部落組成，他們願意為殖民者帶路以穩定他們的統治。
在英國殖民時期，只有980名公務員統治著3億多人，獨立後，尼赫魯迫切需要整合印度，並在人民中建立認同感。
於是，在1959年，他挑起了中印之間的邊界衝突，希望藉此機會建立自己的威望，實現自己“強印度”的夢想。
1962年10月7日，中國外交部長**會見了印度大使班納吉，這是和平的最後希望。 由於南亞邊境局勢緊張，這次會晤就像是洪水的最後閘門，如果印度能夠改變程度，就可以避免兩國之間的戰爭。
* 開門見山：“班納吉先生，我國一再呼籲通過談判協商解決中印邊界問題，但貴國卻置之不理。 “據**說，印軍集結了大量精銳部隊，強行越過'麥克馬洪線'進入克傑朗河谷，目的是什麼？
印度軍隊為何大量進入中國領土？ 它會和我們開戰嗎？ 此時，班納吉看似強硬，但實際上他很苦澀，因為尼赫魯堅持認為中國不敢與印度開戰。
但班納吉很清楚，中國面對困難是勇敢的，印度軍隊是妄想中國會退縮，但他清楚地知道，中國只是暫時的耐心。
就像前線戰壕裡的士兵比指揮官更了解子彈的溫度和炮彈的威力一樣......但班納吉不得不執行尼赫魯的命令，所以他堅定地說：“我們願意與中國談判，但是！
你們，中國，不願意與印度談判。 雖然中國在上個月10月15日要求舉行會晤，但我們印度人不能接受你們的先決條件。 ”
他的言論暗示不願與中國談判，他們堅持武裝入侵。
*憤怒和班納吉的藉口：**壓抑憤怒，質問班納吉為什麼印軍入侵中國領土，中方願意在調整個別條件的基礎上與印度坐下來談判解決邊界問題，但印方一直缺乏誠意。
這次談話中的火藥味越來越濃，兩人爭吵了很久。 **希望印度坐到談判桌前，班納吉一直彬彬有禮，總是迴避談判的話題，為先決條件、麥克馬洪的分裂尋找藉口，指責中國不誠實。
* 本著誠意進行談判，班納吉一直避免談判。 ** 提到印度近期的高層宣告，梅農作為國防部長，一直公開呼籲與中國進行有限戰爭; 尼赫魯派他的追隨者前往邊境，並制定了某種“裡窩那”計畫。
* 問班納吉，這不是一場戰爭嗎？ 面對**的質問，班納吉一時無語，畢竟他比**更了解印度的意圖，但他照著吩咐去做，如果他不強硬，他就無法向尼赫魯解釋。
會談沒有取得任何實質性進展，兩國邊界問題仍未解決。
尼赫魯堅持印度的立場，認為只有中國承認印度提出的邊界線，印度才願意談判，否則就會使用武力。 這讓**很生氣，他明確了中國的立場：麥克馬洪線是帝國主義強加給中國的，印度不應該派兵越過這條線進行武裝挑釁，**中隊不好對付。
*還表示，即使印度的軍事裝備比中國好，中隊的戰鬥力也不容小覷，無論是蔣介石的軍隊還是美軍都無法與之匹敵。 最後，**用堅定的語氣說，如果印度堅持使用武力，那就在戰場上見，戰鬥到底，還是回到談判桌上。
* 在中印戰爭前的最後一次會晤中，由於無法與班納吉達成協議，班納吉絕望地離開了。 他通過加密通訊聯絡了尼赫魯，強調中隊肯定會反擊。
然而，尼赫魯對此嗤之以鼻，認為由於冷戰的壓力，中國不敢與印度進行大規模接觸。 尼赫魯曾多次收到班納吉的類似電報，認為他膽小，缺乏遠見和國際視野。
10月20日，中印戰爭第二天，周恭起草了中隊將發起反擊的便條檔案，並明確說明了反擊的原因和立場。
據老同志們回憶，照會是10月19日發出的，但新華社卻是10月21日發出的。 這張紙條被送到了印度方面，但在這個過程中有乙個小插曲。
* 讓禮賓部的一位同志叫醒班納吉，但當他到達時，班納吉已經睡著了，無論禮賓部的人怎麼敲門，班納吉都像以前一樣睡著了。
在1962年印度軍隊陣地上的緊急情況下，在嘗試了聲音、門鈴和**都無濟於事後，無奈之下，他們決定採取更直接的行動。 他們爬進窗戶，在班納吉耳邊大喊大叫，把他叫醒。
班納吉睡得很沉，不願意離開溫暖的床，直到他被強行拉起來。 這一幕讓人不禁好奇，在戰爭的那一刻，槍聲硝煙瀰漫，兩軍對峙，班納吉為何能如此安詳地躺在床上？
你是真的困了，還是在假裝睡著了？ 不管是什麼原因，他的行為都值得深思和學習。