優質作者名單回顧基辛格對韓戰的重新評價：中國是最大的贏家，蘇聯是最大的輸家？
基辛格在《論中國》一書中提出了乙個發人深省的觀點，即韓戰的結束標誌著中國外交獨立的真正事件。 這一見解引發了對中國在戰後外交舞台上角色的重新審視，並引發了廣泛的討論。
在基辛格看來，韓戰的結果是中國的轉折點。 中國雖然在戰爭中付出了巨大的犧牲，但也展示了其強大的軍事實力和外交獨立性。 中國在韓戰中的表現讓世界意識到，它不再是乙個被動的旁觀者，而是乙個外交政策獨立、軍事實力雄厚的國家。 這一變化為中國贏得了國際社會的尊重和地位，並確立了其在外交舞台上的影響力。
基辛格進一步指出，儘管美國在韓戰中遭受了罕見的失敗，但最大的輸家是蘇聯。 這種說法引起了人們的興趣和爭議。 為什麼基辛格認為蘇聯是韓戰的最大輸家？
2011年，美國。
一位白髮蒼蒼的老人戴上眼鏡，拿起手中的新書，滿意的撫摸著書的封面，心中感慨萬千。 這位老人就是備受尊敬的基辛格。
他代表美國敲開了中國的大門，開啟了兩國關係的新篇章。 隨著淡出，基辛格把他的所見所聞寫成了一本名為《論中國》的書，簡明扼要，有力而有力。
基辛格滿意地閉上了眼睛，腦海中回想著過去的畫面，最後停在了一場特定的戰爭上。
他知道，一旦這本書出版，人們就會重新關注戰爭。 他的唯一目的是撥開迷霧，讓子孫後代重新審視這場戰爭。
引起基辛格注意的戰爭是1950年爆發的韓戰。
眾所周知，韓戰表面上是南韓和朝鮮之間的對抗，但實際上它涉及幾個國家。 最終，美國和南韓被擊敗，而中國和朝鮮則取得了勝利。 然而，基辛格認為，這場戰爭還有另一層勝利或失敗。
簡單地說，中國是唯一的贏家，而美國並不像人們想象的那麼悲慘。 這場戰爭中唯一的輸家竟然是蘇聯，它高高在上，置身事外！
基辛格的奇特見解引起了廣泛關注。
事實上，為什麼中國被認為是韓戰的勝利者並非不可理解。
基辛格指出，儘管中國未能完全挫敗美國在朝鮮半島的意圖，但它贏得了戰爭中最重要的成就之一：樹立了新的國際形象。
過去，許多西方國家對中國的看法是溫和的、妥協的，甚至是懦弱的，這導致了霸凌頻發。 面對戰爭威脅，新中國以實際行動向世界表明，中國願意不惜一切代價以強大武力捍衛國家利益。
雖然在上世紀50年代初，中美兩國在實力上存在巨大差距，但中國以其恐怖的意志力，還是震驚了美國。
這場戰爭不僅僅是一場普通的戰爭，更是中國重生的標誌，確立了中國事務的威信。 韓戰實際上確立了中國在亞洲不可動搖的中心地位。
從這個角度來看，中國不僅在戰爭中取得了暫時的勝利，而且為未來的輝煌崛起鋪平了道路。
與此同時，美國並沒有一事無成。
儘管南韓未能統一朝鮮半島，但美國兌現了對盟國的承諾。 在這場戰爭中，美國對南韓的全力支援被所有盟國看到，實際上加強了以美國為中心的西方秩序。
更重要的是，停戰協定簽署後，朝鮮雖然有短暫的喘息機會，但整體實力卻嚴重下降。
此外，朝鮮和南韓都損失慘重，朝鮮半島實際上阻止了新大國的崛起，並為美國干預亞洲提供了最佳藉口。
時至今日，韓戰的餘波仍在繼續，美國仍在插手朝鮮半島事務，要讓它離開並不容易。
基辛格肯定了中美兩國在韓戰中的表現，但對蘇聯表示了蔑視。 他甚至毫不留情地指出，最具有諷刺意味的是，史達林成為這場戰爭的最大輸家。
這種說法可以從幾個角度來理解。
基辛格將蘇聯視為韓戰最大輸家的原因很簡單。 在他看來，蘇聯在這場戰爭中的預期目標都是徒勞的，結果微乎其微，可以說一無所獲。
在深入研究蘇聯與韓戰之間的關係之前，我們需要了解蘇聯與這場戰爭的千絲萬縷的聯絡。 雖然表面上看，蘇聯似乎與韓戰沒有直接關係，但實際上，這場戰爭與蘇聯有著密切的聯絡。 從某種意義上說，蘇聯可以被認為是戰爭爆發的導火索。
戰爭爆發的標誌是肆無忌憚地越過北緯38度線，這標誌著朝鮮半島戰鬥的全面公升級。 這條北緯38度線實際上是二戰結束時美國和蘇聯為避免衝突而進行談判的產物。 當時，美國擔心蘇聯會趁著對日戰爭占領整個朝鮮半島，於是開始與蘇聯協商，在朝鮮半島劃定了這條臨時分界線。
蘇聯同意了美國的要求，但矛盾的是，朝鮮半島人民對此一無所知。 直到戰爭爆發，他們才意識到北緯38度線的重要性，但此時為時已晚。
因此，韓戰基本上可以看作是美蘇冷戰的副產品，蘇聯在冷戰中負有一定責任。
此外，蘇聯並沒有像看起來那樣置身於戰爭之外。 長期以來，他們的行動和策略已被證明對戰爭的結果產生了重大影響。
蘇聯的行動有兩個主要目的，乙個是針對美國，另乙個是針對中國。
首先，蘇聯希望通過支援朝鮮來削弱美國的影響力。
在此之前，中國已經成功地進行了革命，建立了無產階級政權。 面對中國的崛起，美國沒有做出激烈的反應，至少在沒有武裝干預的情況下是這樣。 因此，蘇聯認為美國可能會對朝鮮採取同樣的態度。
史達林在這一點上的判斷是完全錯誤的。 在美國眼中，中國和朝鮮並不等同。 中國是天生的強國，美國深知中國幅員遼闊，人口眾多，一旦發生軍事衝突，將引發全球大規模戰爭。 另一方面，朝鮮是乙個小國。
美國有信心解決朝鮮問題，因為他們意識到自己已經失去了遏制中國的機會，所以他們會全力以赴抓住朝鮮問題。
蘇聯的第二個目的是通過挑撥離間來加強對中國的控制。
戰爭爆發後，史達林一直敦促***出兵，並慷慨地答應向中國**提供援助。 蘇聯希望通過戰爭徹底對抗中美兩國，在關鍵時刻成為中國的救世主，以加強中國對蘇聯的信任。
最終結果恰恰相反。 韓戰結束後，中蘇關係逐漸惡化，出現裂痕，中美關係走向正常化。 蘇聯的計畫徹底失敗了。 儘管他們看起來如此，但為什麼他們在戰爭中一無所獲？
回顧韓戰，蘇聯在其中的作用往往是莫名其妙的。 他們表面上聲稱支援中國和朝鮮，但實際上他們採取了一系列奇怪的行動，最終導致了自己的失敗。
蘇聯的失敗可以用一句話來概括：只考慮得，卻不願意付出。 韓戰爆發時，中國經濟陷入困境，而蘇聯則富裕起來。 然而，蘇聯對中國的援助並不是無私的。 他們雖然提供了一些一流的彈藥，但要求中國支付高額的貸款和利息，提供的頭等彈藥的質量也令人擔憂，這給中國的戰爭帶來了很多麻煩。
更令人費解的是，當中國在戰爭中需要更多的支援時，蘇聯卻在外交層面搖擺不定，表現出極度的不負責任。 中國想與蘇聯合作打敗美軍，但最終事實證明蘇聯不是他們想要的。 蘇聯承諾的支援沒有兌現，他們在戰場上的表現非常猶豫，這使中隊處於相當被動的境地。
蘇聯的外交也令人費解。 他們不僅在韓戰中違背了諾言，而且還與美國進行了一些秘密的外交交流，試圖緩和與美國的緊張關係。 這一表現不僅讓中國失望，也引起了蘇聯內部的分裂和爭議。
史達林的態度更令人費解。 他拒絕了蘇聯政治局向朝鮮派兵的提議，這一決定也導致蘇聯在韓戰中的地位進一步下降。
基辛格先生的深刻分析以外交為主線，勾勒出韓戰期間的國際形勢。 雖然立場相差很大，但我們還是能感受到祖先在那個時代所面臨的困難。
七十年過去了，國際形勢再次面臨巨大變化，當我們看到衰落、深陷黨政紛爭的美國時，不禁要問，基辛格先生此刻的感受。
*來自網路，如有侵權，請聯絡刪除！