承頭的兩架631的作用是什麼？
這個631結構其實就是對應城市投資公司的兩面，乙個是融資結構，另乙個是城市投資公司的信念。
從融資結構上看，一般是指城市投資的債務構成，如銀行佔比60%，債券佔比30%，非標佔比10%，就是其中之一。 然而，按照我們的慣常做法，銀行和債券佔比不低於70%是合理的。
當然，如果非標比例過高，就意味著融資人的資質比較差，他們的融資成本會比較高，所以債務的構成也是我們需要注意的。
那麼有些投資者會問，既然銀行和債券的資金便宜，為什麼不借銀行或債券呢？ 為什麼要借非標錢？ 是因為資質不好嗎？ 其實不行，債券資金的審核發行需要時間，在資金真正急需或資金緊張的時候，確實要依靠貸款和非標資金。
但是，雖然非標靈活，但成本會比較高，所以大部分資金還是依賴銀行貸款。 但是，銀行貸款資金的使用會有很多限制，然後銀行也會對還貸有要求，所以城市投資公司也希望有更多的融資渠道，這樣才會更加靈活。 因此，我們會看到一些比較好的城投平台也會發行少量的非標產品，這就是原因。
另外631其實說的是城投企業的債務防控機制，即提前6個月制定資金延續計畫，提前3個月落實資金，提前1個月準備充足的償債資金，堅決堅持無系統性風險的底線。 現在一些房企也開始嘗試通過這個631機制來防範債務風險，希望能向市場傳遞信心。
這時候，一些投資者會疑惑，擁有這個631機制的平台會不會更安全？ 其實不行，其實不管有沒有這個631機制，全國各地的城投公司都願意還款，也願意正常還款。
但是，有還款意願並不意味著自己有還款能力，比如經濟薄弱地區的城市投資平台，無論有沒有這樣的機制，還是會違約的。 還有省會最近逾期的政治信函，也是同樣的原因。 難道如果他們有這種機制，他們就不會違約了嗎？ 顯然不是。
因為有時候你看到有人在宣傳這個東西，好像有這個東西，這個地方的專案會更安全，但這不是邏輯。 再次，對於政治和信貸專案，首先要看區域經濟、融資主體、債務結構、地方輿論等，這些都是判斷專案質量的標準。
因此，在選擇專案時，必須看專案的底層，這是關鍵。 如果您有任何不清楚的地方，可以在評論區留言，我們會盡快回覆您。