相反，買別墅是靠海的，這是真的嗎？ 其實，這種觀點出現後，很多人都這樣做了，至於有多少別墅靠近海邊呢？ 我不知道！ 去屋頂的人不少，這種觀點不能說完全錯誤，只能說漏洞百出。
比如，如果一張**票會從100元跌到50元或者50%，按照大部分的**交易風格，在這個**區間內，大部分都是100元到90元，因為根據大量統計，股價的頂級區間的交易量非常大。 這是大量**回暖導致的成交量爆，此時我們和**相反的交易，保持觀望（或做空，因為A股不能做空所以不考慮），當股價從100元跌至80元**20%時，有很大一部分**會割肉離開， 那麼我們就是80元***。
此時**繼續**到70元，又有大量**切肉離場，我們繼續反向買入增倉！
這個時候，股價繼續**到60元，我們應該繼續**嗎？ 因為這個時候，我們的賬戶有40%的浮虧，繼續反向買入也沒關係，當股價持續到**50元**50%時，我們的賬戶有高達50%的浮虧，這還不如那些高點賣出100元**80元，虧了20%**的人。 現在股價已經從100元跌到50元，成交量很低，說明場外交易**處於觀望狀態，那麼我們是否應該繼續反其道而行之？人們拋棄我並接受它！ 我們繼續前進
經過長時間的等待，股價並沒有長期保持在50美元橫盤整理，這意味著我們反向交易的後果是我們的賬戶損失了50%，也許你可能會說“你不就假設股價**50%嗎？ 股價**50%後，還會繼續**！ “的確，在文章開頭，假設股價會從100元**跌到50元，但並沒有明確說股價下跌50%後會上漲，實際情況可能是下跌50%後還會繼續下跌，跌至60%， 下降到70% 這是很常見的，而且這個過程的體積總是很低。
反轉參照物件時出現的問題
他們賣了，讓我們快點，但這些“他們”是誰？ 為什麼我們認為賣出時股價會上漲？ 我們如何知道他們的交易過程？ 其實這種交易邏輯，就是把股價的漲跌變成自己將要發生的事情，用乙個問題代替另乙個問題，因為一旦股價達到乙個**，就會有很多**資金外逃，這種逃亡是乙個持續很多個交易日的長期過程， 你能判斷**資金逃離後哪個交易日股價會上漲嗎？網上有人計算過，20%反向買入的成功率很高，但問題是，如果股價是20%，那為什麼還要費心分析哪些資金逃走作為反向交易的參考呢？ 直接買不是更好嗎？
大多數人都明白，逆向交易只是為了反向而反向交易，很多時候它只是把股價漲跌的過程變成了逃跑後股價上漲的過程，本質上無法抓住本質，被從眾情緒綁架了。 至於是不是反買？ 如果你能買到**，一定是有人賣掉了，說不定別人正在和你做反向操作！