慈禧死前，溥儀已被確定為王位繼承人，宰豐為攝政王。 但是，從隨後的事態發展來看，這一決定顯然存在隱患。
當時載豐只有26歲，溥儀只有3歲，從血緣關係來看，載豐是光緒帝的弟弟，溥儀只是載豐的兒子。 那麼，慈禧為什麼不直接立在豐為皇帝，而是選擇溥儀為**人呢？
慈禧提出立溥儀為繼承人時，張志東等人提出反對，認為溥儀太年輕，光緒帝的皇后龍玉正值壯年，擔心會出現聽官風的情況。
因此，他們強烈建議李在豐為皇帝。 其實，在丰是當時最合適的人選。 他是奕勳親王的第五個兒子，光緒皇帝的弟弟，慈禧的侄子。
光緒十六年，年僅七歲的載豐就已經繼承了酒王的爵位，地位極為顯赫。 然而，這樣的背景並不能確保在奉成為皇帝的候選人。
然而，隨著年齡的增長，他的個人天賦逐漸顯現出來。 庚子叛亂後，清**與八國聯軍簽訂了《新州條約》，但德國卻因為克林德大臣被殺而大發雷霆，同時德國也想展示國力的實力，於是逼迫清**派人到德國去向德皇告罪。
而這個可恥的差事，就落在了在楓的頭上。
再豐圓滿完成任務，受到德國高層的熱烈歡迎，他自豪地說：“大局得到了保護，國家身體沒有受到損害。 因此，他得到了很好的利用，二十歲時被任命為和平部長，二十五歲時成為軍用飛機部長。
以在楓的資質，在皇室中極為罕見。 慈禧選位人選時，張之東等人提議立他為皇帝。 不過慈禧卻有不同的想法，她認為同治和光緒是兄弟倆，如果再當皇帝，那麼三代皇帝就是兄弟，這在整個封建時代都是從來沒做過的，所以不合適。
最終，慈禧獨自決定，選擇了溥儀。
慈禧真的因為體制分歧而選擇三歲的溥儀為皇帝嗎？ 答案顯然是否定的。 其實慈禧有自己的想法。 1908年，當繼承人被確認時，她已經生病了，但她確信這是一場很快就會治癒的小病。
所以，她選擇三歲的溥儀作為繼承人，顯然更容易控制，這和她當年立光緒為帝的想法一模一樣。 不過，慈禧對在豐也有好感。
他平時溫文爾雅，聽話，慈禧決定讓他當攝政王，這樣他就可以在不威脅到溥儀的情況下協助溥儀。 這是乙個兩全其美的決定。
1908年農曆十月二十一日，光緒帝去世，同日慈禧宣布溥儀為皇帝，改袁玄通，立在豐為攝政王。
為了穩定政局，慈禧被封為鐵帽王，卻沒有預見到光緒死後的命運。 她死後，滿目瘡痍的大慶王朝留給了在豐父子。
雖然表面上，宰豐是攝政王，溥儀是皇帝，太子酒家壟斷了一切榮譽，但實際上，宰豐繼承了乙個幾乎被顛覆的國家。 甲午戰爭後，清**從各國銀行借款多達12億兩，其中大部分用於賠款。
光緒末年，清朝財政收入約1.2億兩，除必要開支外，全部用於償還債務。 在此期間，革命黨發動了幾次武裝起義，都被鎮壓了，但革命浪潮勢不可擋，清朝的滅亡也是勢不可擋的。
從這個角度來看，就算宰豐當上了皇帝，他的命運也逃不過溥儀的命運，最終也會成為國王。