俗話說，“哈姆雷特就在你面前。 這意味著同乙個物件，每個人的觀點和看法都是不同的。
我以為這句話充滿了積極性，很有說服力，但直到最近才發現，當這個想法被惡意曲解時，也會導致嘲笑和憤怒。 本書是為了紀念南宋傑出的政治家、思想家、戰略家、外交家、作家和書法家秦暉誕辰930周年。 ”
當你看到這段經文時，你有什麼感覺？ 你一定對這個歷史人物感到好奇，你迫不及待地想知道他到底是誰，為什麼他能受到如此高的重視。
然而，希望越大，失望就越大。 因為這個備受讚譽的物件，居然就是歷史上臭名昭著的秦輝！
秦暉曾被稱為南宋第一叛徒，幾乎人人都知道。 有人把他當成大金在大宋的臥底，為了落實屈膝自稱藩割地、割地、賠等和平政策，他不惜以捏造的罪名誣陷忠於國家的名將岳飛。
然而，面對這樣乙個被大家唾棄的叛徒，有些人卻偏袒他，甚至把他當成“英雄”。 近日，網上出現了一位名叫鄧光華的作家，他花了6年時間寫了《秦暉傳》，企圖推翻秦暉的案子。
在序言中，他將秦輝舉到天上，將岳飛描繪成叛徒。 這部作品顯然是秦暉的忠實支持者寫的，充滿了對秦暉的美化和對岳飛的誹謗。
這位鄧姓作家提出了三個論據來支援他的觀點，其中之一就是宋高宗的趙苟對秦暉的信任和重用。 他指出，陳軍和萬巧宇等朝廷重要官員也出面作證指控岳飛，“刑部大理廟”詳細記錄了岳飛的犯罪證據。
他認為，這三點足以證明岳飛的罪行，證明秦輝的貢獻。 但是，熟悉南宋歷史的人都會發現，這三個論點存在明顯的漏洞。
其實，宋高宗的趙苟之所以重用秦暉，是因為當時朝廷中只有秦鶯主張趙苟收回軍權，與晉國談和，以維護南宋的暫時安定。
而宋高宗本來就有了談和的念頭，秦暉的出現讓他避免了自己親口說要投降的局面，自然而然地重用了秦暉。
其次，那些參與陷害岳飛的大臣，不是公正的裁判。 比如萬俏，他不僅是秦輝的下屬，還因為品行不端而被岳飛看不起。
所以，這些從一開始就站在岳飛對立面的人提供的證詞，自然是沒有說服力的。 而且，所謂“刑部大理寺”的記錄，也很容易被惡意篡改。
鄧姓作家用這三個毫無根據、沒有說服力的理由，把秦暉美化為英雄民族英雄，十分令人費解。 當然，最重要的是，岳飛這個畢生致力於收復失地、與敵人作戰的民族英雄，被他汙衊為叛徒。
這實在是不能接受。