巴以衝突爆發以來，加沙地帶的嚴峻局勢觸動了全世界敏感的神經。
2月26日，乙個壓倒性的訊息傳來，在約旦河西岸城市拉馬拉，巴勒斯坦總理阿什蒂亞宣布巴勒斯坦人辭職。
看到這個訊息，不少網友都想知道，巴以衝突正在如火如荼地進行，而此時，巴勒斯坦**辭職的原因是什麼？
而且，在巴以衝突爆發後的幾個月裡，加沙的人民遭到了殘酷的襲擊，但這個巴勒斯坦人**卻很少露面，有些人甚至不知道巴勒斯坦有這樣乙個“冷眼”**。
事實上，巴勒斯坦有乙個國際公認的“合法**”，即巴勒斯坦民族解放組織，又稱“法塔赫”。
1993年，巴勒斯坦解放組織創始人和領導人亞西爾·阿拉法特與以色列總理拜克·拉賓簽署了《奧斯陸協議》，旨在解決巴以爭端，為建立巴勒斯坦國奠定基礎。
根據該協定的規定，巴勒斯坦**，又稱巴勒斯坦民族權力機構，於1994年5月成立，負責管理加沙地帶和西岸巴勒斯坦自治區的事務。
2007年，法塔赫和哈馬斯在加沙爆發衝突，哈馬斯控制了加沙地帶，法塔赫實際上控制了約旦河西岸。
而這個“法塔赫”也成為國際社會公認的巴勒斯坦代表組織。
馬哈茂德·阿巴斯是現任巴勒斯坦權力機構和巴勒斯坦國最高代表，也是法塔赫主席。
2019年，阿巴斯任命阿什蒂亞為巴勒斯坦總理，並任命他組建新總理，以處理具體的行政事務。
事實上，在巴勒斯坦，這個名義上的**並沒有被巴勒斯坦人民所接受。
在巴勒斯坦人眼中，這個**歸根結底是乙個“傀儡政權”，與“哈馬斯”相比，更是一副平躺不平，更捨不得吞下對美國和以色列的各種憤怒，巴勒斯坦境內曾發生過多次反對“法塔赫”的示威活動。
現任領導人阿巴斯現年89歲，近二十年來沒有舉行過領導人連任，包括2006年哈馬斯贏得更多席位的一次選舉，但法塔赫一直拒絕承認。
如果國內人民不支援，美國和以色列喜歡也沒關係，但相反，這個“法塔赫”並不討得雙方滿意。
在很多人眼中，巴勒斯坦權力機構是乙個“幫不了阿杜”，雖然控制著約旦河西岸，但部分軍事、外交等權力仍然掌握在以色列手中，甚至在約旦河西岸，許多巴勒斯坦人寧願向當地民兵尋求安全，也不願找到這個**。
軟弱、腐敗、公眾輿論基礎薄弱，這就是巴勒斯坦權力機構的現實。 就連內塔尼亞胡也表示，指望巴勒斯坦權力機構解決加沙問題簡直是“白日夢”，連約旦河西岸都無法解決，他是否指望它深入哈馬斯控制的加沙地帶？
而說到巴勒斯坦**這次為什麼辭職，可以說是內部和外部問題的重大爆發。
阿什蒂耶在宣告中說，這一決定是為了應對“與侵略加沙有關的事態發展以及包括耶路撒冷在內的約旦河西岸前所未有的暴力公升級”。
從內部因素衝突爆發以來，支援哈馬斯的巴勒斯坦人比例大幅增加，法塔赫對“無能為力”的法塔赫面臨相當大的壓力。
此外，根據巴勒斯坦政策和調查研究中心進行的一項調查，60%以上的巴勒斯坦人口希望解散巴勒斯坦權力機構。
對於自2005年以來一直擔任**的阿巴斯來說，支援率已經下降到冰點，在約旦河西岸，高達92%的受訪者希望他**。
相比之下，哈馬斯贏得了民眾的強烈支援，近年來，哈馬斯一再強調要建立“新型”，以削弱派系性質，改變法塔赫的主導格局。
此外，雙方都願意談判，無論是哈馬斯還是法塔赫。 此前，路透社稱，法塔赫和哈馬斯已就組建聯盟達成協議**，雙方將於2月28日在俄羅斯首都莫斯科舉行會晤，屆時巴勒斯坦的未來將提上議程。
再外部因素首先，有來自美國的壓力。
按照美國的意願和要求，巴以衝突一旦結束，加沙地帶就應該由巴勒斯坦民族權力機構接管，但目前的局勢顯然不適合加沙地帶的管理，必須進行“改革”，重組巴勒斯坦民族權力機構。
其次，來自埃及和沙地阿拉伯等中東國家的壓力，它們是巴勒斯坦民族權力機構背後的重要外交和財政支持者。
就他們而言，他們希望通過誘使巴勒斯坦人辭職來化解巴勒斯坦內部的派系鬥爭，並緩解巴以衝突帶來的批評和壓力。
在多重壓力下，巴勒斯坦政府辭職的決定應被視為明智之舉，這不僅符合人民的意願，也符合美國的利益，同時意味著巴勒斯坦政府將迎來新的變革。
阿什蒂亞總理在宣布巴勒斯坦人辭職時透露，巴勒斯坦人打算組建專業技術，為加沙重建做準備，並在戰後恢復加沙地帶的安全。 與此同時，哈馬斯已同意在哈馬斯內部建立專業知識。
一旦雙方在談判中達成共識，那麼將成立乙個新的國家權力機構，新的**將由不屬於任何巴勒斯坦政黨的專業獨立人士接管，直到舉行新的選舉。
如果戰爭就是戰爭，總會有盡頭。
如今的中東問題對美國來說越來越令人頭疼，全球要求停火的呼聲不斷高漲，戰後如何應對加沙的後果已成為當務之急。
美國目前透露的想法是，它希望約旦河西岸的巴勒斯坦權力機構負責加沙和加沙地帶的“西岸”。
而以色列這次顯然沒有站在美國一邊。
2月22日，以色列總理本雅明·內塔尼亞胡的辦公室提交了乙份加沙戰後安排計畫，其中包括以色列對加沙地帶的短期、中期和長期計畫。
近期計畫主要涉及軍事行動的評估和調整，計畫還兼顧了戰後安全布局。 還有一些民事安排，包括如何恢復和重建被戰爭破壞的基礎設施，以及改善加沙地帶人民的生活條件。
然而，沒有提到巴勒斯坦權力機構在以色列戰後規劃中的作用。
根據該計畫的要求，以色列軍方將繼續在加沙地帶開展軍事行動，直到實現摧毀哈馬斯軍事力量和基礎設施、解救以色列人質和確保加沙地帶不再對以色列構成威脅的目標。
事實上，根據內塔尼亞胡的意圖，這是為了設想乙個非軍事化的加沙，即使在戰鬥結束後，以色列仍將封鎖加沙地帶，駐紮大量安全人員，並在周邊建立乙個緩衝區，巴勒斯坦人將不被允許進入。
美國顯然對這一計畫有很多批評。
布林肯在2月23日接受採訪時回應說，美國對以色列的“戰後加沙藍圖”新計畫感到“失望”，該計畫不利於該地區的持久和平，其中一些計畫甚至不符合國際法。 根據美國的判斷**，這一計畫只會削弱以色列的安全，而不是加強它。
此前，拜登曾多次提醒以色列人：不要被憤怒蒙蔽雙眼，不要重蹈美國“911事件”後覆轍。 在阿富汗，美國人花了20年時間才明白乙個道理：推翻敵對政權很容易，但建立乙個符合各方利益的新政權就更難了。
美國是言行行傳教，不知道以色列能不能領會其中的意思。
但這一次巴勒斯坦人**的辭職會把巴勒斯坦引向哪條路，我們還不知道，讓我們拭目以待吧！