“浮誇風格”是1958-1960年大躍進時期的產物。 當年，“左派”錯誤嚴重猖獗，以高指標、盲目指揮、誇張作風、盲目比較為主要標誌。
幾十年過去了，今天，當全民教育普及，大家都在談論科學、市場規律、自然規律的時候，本以為那種“肥豬賽象”不會再出現，沒想到現在竟然有捲土重來的趨勢。
日前，**報道了兩個令人震驚的訊息。
2月19日，《半月談》發表文章，批評部分地方農試田計量存在造假現象。 文章中說，今天有些地方畝公尺產量已經達到1200公斤，明天其他地方可能就能超過1300公斤。
為什麼資料會不斷重新整理？ 難道真的是這些地方辛苦了，用心做事了嗎？ 通過對《半月會談》的進一步報道，我們發現了乙個驚人的事實：這一切其實都是假的！
在一些地方，故意擴大了水稻種植之間的間距，在水稻收穫之前，將其他地方種植的相同品種悄悄地移植到預先保留的間距中間。
有些魚渾水摸魚，比如提前將大公尺藏在附近，當現場檢測現場比較混亂時，將提前準備好的大公尺混入大公尺中進行產量測量。
有的瘋狂，為了達到高產量，完全不顧投入成本，如大量使用化肥、增產劑，並安排大量技術人員進行精細化管理。
他們中的一些人是戴著空手套的白狼，直接玩文字遊戲，比如在實際稻公尺產量中計算稻草和樹葉。
為什麼全國各地都關注大公尺？ 說得好聽一點，就是“誇張的風格”，說得不好，就是為了利潤而做任何事情。
畢竟，一旦資料上的產出上去，那麼相關企業就可以推廣自己的產品，順便獲得各種補貼; 這樣一來，專家們就能得到各種讚譽和獎勵，進而獲得高額的諮詢費，可謂名利雙收; 一些**部門和人員可以把這些看作是政治成就，以取得政治進步。
同日，新京報報道稱，甘肅省通渭縣召開會議，有組織地領導詐騙。
日前，自然資源部公開通報了這一典型案例。 原來，為保證耕地數量不低於耕地保護目標任務，去年12月，甘肅省通威縣召開會議，有組織地領導造假，將林地誤查為耕地，涉案面積8900畝。
好地變成了建設用地，可是沒有草的地方卻是基本農田，乙個縣的縣**居然公然造假，帶頭造假，這可不尋常！
善良的人都是人，**人是奇怪的。
為了所謂的面子，不管裡面是什麼; 為了自己的私心，他明目張膽地欺騙。
半岳潭在文章中也說過“如何把科研方法變成政治績效專案”，我個人覺得很有道理，但是這句話只是觸及表面，並沒有深入到內部，因為在現實中，很多我們意想不到的事情，正在慢慢演變成一些人的政治績效專案。
2021年4月，央視**報道了羅南縣扶貧詐騙案。
2020年2月，國家級貧困縣陝西省洛南縣脫貧攻堅成效，率先摘下貧困縣帽。 而回過頭來看羅南縣摘下這頂帽子的手段，實在是令人震驚。
為滿足上級驗收檢查，對5個保戶的當地集中安置點進行了匆忙修繕，安裝的水管全部擺設。 羅南縣脫帽脫貧後，沒人關心五保戶的生活。
本來，飲水安全是扶貧的基本底線，但結果，當地村民家裡的水龍頭全是擺設，沒有水流出。
面對央視記者的追問，當地民眾不僅沒有意識到問題和錯誤，反而質問記者“誰是你的親戚”？ 羅南縣水利局的工作人員直接搶走了記者的手機。
更有意思的是，一位地方領導人為此前往北京領獎。
需要注意的是，這些“浮誇風格”的案例尤其需要我們的警惕和關注，因為它暴露了太多的問題。
首先，一旦誇張的作風在社會上形成一種趨勢，各級組織的公信力就會受到很大的影響。
因為我們都知道欺詐的後果已經公開了。 但每個人都知道，你知道，我知道，社會也知道，但有些領導不知道，也許他們知道，但他們還是要假裝不知道。 從長遠來看，當這種不健康的氣氛成為常態時，就會影響黨和國家的形象，甚至引發各種社會問題。
其次，這種惡劣的氛圍容易導致高層政策制定的偏差。
通常，國家政策的制定來自兩個方面，乙個是調查研究，另乙個是專家論證，其中調查研究起著重要作用。
但在現實生活中，一些研究結果已經嚴重偏離了實際情況，要麼是坐在辦公室憑空猜測，要麼是所謂的“第三方”，要麼只是匆匆忙忙地應付事情。 眾所周知，調查結果的偏見和造假對政策的制定是非常致命的。
最後，容易產生各種不良的社會矛盾和問題。
弄虛作假、誇大其詞容易誤導決策者，導致各級決策者在制定政策時判斷失誤，不僅不讓群眾得到應有的便利和利益，反而會引起群眾的反感，不利於社會的健康和諧發展。
只吃兩頓飽飯而不知道自己的姓氏是絕對不可取的！