文字：鄒玉傑律師。憲報案例、裁判參考案例、指導性案例與指導性案例相比，效果可能有所不同，但只要發現相似度高的案件，就會對法官產生很大的影響，最終可能會改變案件的結果。做一輩子的刑事辯護，防止萬萬人失去......
這種影響可以對各種案件產生影響，無論是刑事、民事還是行政。
至少根據我自己的經驗，這三者都很好用。
憲報案件對民事案件的影響。
前一案，債務人及其親屬虛假訴訟，中級人民法院調解結案，民間借款標的高達七八百萬。
因此，如果我們的客戶低於200萬元，則絕對不可能完全執行案件，因為前800萬元的案件將嚴重影響我們案件的執行結果。
因此，只能起訴撤銷上述民事調解協議。
在這類第三方撤銷訴訟中，爭議還是相當大的，大多數法官認為當事人沒有資格成為訴訟主體。
好在，我們找到了乙個公報案例（張美雲、朱忠民、田立芳，第三方退出訴訟糾紛案），與本案幾乎一模一樣，但標的金額不盡相同。
最終結果是，省高階法院就本案作出了對當事人更有利的判決。
我們來看看最高人民法院的案件在行政案件中的影響。
多年前，我們處理了一起行政訴訟案件，該公司的土地使用權被無償收回。
當事人是公司，因為涉及擅自改變土地用途，故當地土地執法部門出台行政處罰決定書，決定無償收回公司土地使用權，土地上價值數千萬元的建築物仍需處置並恢復原狀。
經行政復議，駁回申請，維持原處罰決定。
當時網上的裁判文書沒有現在那麼多，但經過反覆搜尋，好在找到了最高人民法院公布的乙個案例，是民事案件，和我們的行政案件還是不一樣的。
最高人民法院認為，這類案件屬於民事糾紛，因為是土地出讓合同關係，依法規定合同雙方是平等的，即使土地轉讓方有執行法律的權利，雙方的糾紛仍應通過平等協商解決， 或者通過民事手段，不應直接使用行政權力進行干預。
總之，按照最高人民法院的精神，此類案件應認定為民事糾紛，不應通過行政處罰解決，因此本案的行政處罰顯然是錯誤的。
最後，經法院調解後，**部門將撤銷行政處罰決定和行政復議決定。
最後，我們來談談刑事案件中的乙個參考案例。
大約四五年前，我與其他律師合作處理一起欺詐案。
根據指控，我們的客戶通過普洱茶被騙，他們通過投機來發展客戶，讓他們可以購買普洱茶，然後通過經營方式，讓普洱茶越來越高，在一定程度上上漲又突然下跌，導致客戶資金直接蒸發。
因此，公訴人認定，該辦法完全符合欺詐罪的構成要件，應認定為欺詐罪。
我們客戶涉及的金額約為500萬，如果被判犯有欺詐罪，必須判處10年以上徒刑。
後來，在刑事審判的參考案例中發現了類似的案件，在審判的參考案例中最終認定了非法經營罪。
相對而言，非法經營罪明顯比欺詐罪的刑罰要輕得多，經過溝通，最終結果比較理想，定罪為非法經營罪，判處有期徒刑6年（本委託人為第一被告人）。
但是，家人還是不滿意結果，認為應該是無辜的，後來繼續上訴，我們沒有再干預。
但總體來看，如果沒有審判參考案例，一審刑期很可能在10年以上。
因此，案件的作用還是比較大的。
作者：鄒玉傑。
九章刑事辯護創始人，安徽律師入口網站創始人;
亳州市律師協會刑事委員會主任、金亞泰（亳州）律師事務所主任、......傑出法律援助律師
目標：二十年的蠻力拯救100條生命！