阿根廷球星萊昂內爾·梅西（Lionel Messi）以受傷為由沒有參加中國香港的商業比賽，之後公眾質疑他的傲慢態度，並討論商業比賽是否涉及商業欺詐。 從法律角度來看，你能被追究責任嗎？
大家好，我是關注新聞和法律的老梁。
這件事比較有爭議，因為有些網友不是粉絲，可能不明白是怎麼回事，而且中國香港的法律和大陸的法律還是有些不同，這裡也是分享一些資訊供大家參考，讓朋友們了解這件事情。
在學校的時候，我最喜歡的國際球星其實是現在已經退役的義大利球員——亞歷山德羅·德爾·皮耶羅，當然後來的球員也很優秀，但我並沒有那麼痴迷，所以我承認梅西很優秀，但其實沒有濾鏡。 另外，我不打擾 *** 話題。
或許很多非球迷對梅西的印象主要是他奪冠2022年卡達世界盃的時候，當時他效力於法甲巴黎聖日耳曼，2023年，梅西離開五大聯賽，加盟美國邁阿密國際俱樂部。
這家俱樂部也不得不介紹，訊息來源是當年英格蘭球星大衛·碧咸離開五大聯賽，加盟美國洛杉磯銀河隊，並與MLS達成協議，獲得2500萬美元購買球隊擴容權。
到2014年，他宣布將在邁阿密組建一支球隊，到2018年，他正式成立了邁阿密國際，軟銀的孫正義曾經是俱樂部的股東，但後來退出了。
網上有傳言說梅西擁有俱樂部的股份，有人說是20%，有人說是35%，這個傳言在梅西轉會期間確實存在，甚至包括MLS會像對待碧咸一樣對待授權梅西擴大俱樂部股權的權利，但後續只爆料梅西通過自由轉會轉會邁阿密國際， 雖然有人猜測他退役後可能會得到少量的選擇，但目前還沒有確切的訊息。
公開資料顯示，邁阿密的兩位當地企業家MAS兄弟是大股東，到目前為止，俱樂部官網的所有者中還沒有梅西，碧咸是共同所有者。
俱樂部在2020年正式參加美職聯，梅西加盟後就是乙個非常熱門的話題，去年還打進了盃賽1 4決賽，聯賽排名一般，除了梅西之外，還有蘇亞雷斯、阿爾巴、布斯克茨和幾位巴薩老將，有人戲稱它為巴薩U40二隊。
這次香港的比賽性質是簡單的商業賽事，而香港大型體育賽事委員會已經對M品牌活動進行了評級，這其實並不簡單，因為這個品牌計畫是為了支援可持續發展的體育賽事，要知道其他M品牌活動包括香港網球公開賽， 香港羽毛球公開賽，香港女排世界女排聯賽，僅憑邁阿密國際賽的成績和友誼賽的性質，如果沒有梅西，我覺得會很困難。
關於本次比賽的安排，目前能找到比較早的資訊，就是2023年12月8日，邁阿密國際官網宣布將來港比賽，而這段文字部分沒有提到梅西，但這張海報**顯然是梅西。
但在這裡我也想向非球迷解釋一下，球員受傷是很常見的情況，通常無法預測，有時候沒有激烈的動作，也許這個人在訓練時跑步時拉傷了，有一定的隨機性。 不僅是俱樂部比賽，還有國家隊因傷缺陣的比賽，足球比賽通常合同時間很長，理論上來說，梅西確實有可能從一開始就不上場。
這一般體現在合同上，但不知道具體的合同條款是怎麼籤的，只知道原本約定梅西至少要打45分鐘，但有健康問題不容錯過。
有乙個細節很多人可能沒有注意到，比賽的主辦方是《Tatler Asia》，一家亞洲總部註冊在中國香港的雜誌，但從未舉辦過體育比賽，所以不知道為什麼要舉辦，也有人懷疑自己缺乏舉辦大型比賽的經驗。
事實上，梅西的身體狀況並非完全沒有徵兆，梅西在1月29日對陣沙特利雅得新月的比賽中依然首發出場，貢獻了1個進球和1次助攻。
結果，在2月2日對陣利雅得的勝利比賽中，梅西只在第83分鐘上場。 後來，他在日本回應時，也表示自己在1月29日受傷，這一說法將對後續的法律糾紛產生重大影響。
但國際邁阿密直到2月3日香港訓練賽期間才表示梅西不能上場，梅西還是下場與球迷互動，幾乎所有人都在期待他第二天的亮相。
到了2月4日比賽的時候，梅西一開始並沒有參加熱身，球迷們也沒覺得這個時候有問題，偶爾在大螢幕上看到他，大家都挺興奮的，其實看到他當時沒穿鞋，很耐人尋味。
下半場還沒上場，很多球迷這時候就開始不滿了，漸漸的出現了噓聲，然後有的人直接離開了球場，也有人喊了回去，也就是退票的意思。
但直到最後，梅西和蘇亞雷斯都沒有出現，梅西在賽後繞過了首席執行官，這在以後引起了爭議。 當他離開球場時，有人向他扔了襯衫。
賽後，不少球迷也表達了不滿，以為是來摘李子的，結果上當受騙了。
對於梅西為何沒有上場，特區文化體育旅遊局局長楊雲雄表示，在比賽開始前，主辦方還是確認梅西可以出場，下半場還發現他沒有開始溝通，而是在比賽結束前10分鐘， 主辦方再次確認梅西不在場上，溝通想做一些補救活動，但沒有成功。
對此，香港行政長官李家超表示非常失望。
而主辦方時尚雜誌召開新聞發布會並宣讀宣告，稱梅西還在前一天主教練提交的名單中，他也在發現梅西不在後向特區匯報了情況，並要求溝通讓梅西發言，但未果。
現在宣布已經決定撤回M品牌計畫和**1600萬元資金申請，本來是1500萬元的配套補助金和100元淨額的現場援助資金，那麼這場比賽就沒有梅西了，肯定不會給，不退出也沒用。
國際邁阿密發出的回應實際上證實了組織者和旅遊局的說法，即這兩名球員本可以在賽前被排除在外，但以最大的誠意等到最後一刻，這進一步強調了我們盡一切可能的承諾。 最後，這兩名球員都被認為無法出場，因為醫務人員說這會對他們的健康構成威脅。
我不明白你為什麼等到最後一刻，你為什麼要盡一切可能，我怎麼認為這把一切都搞砸了？ 不知道時尚界有沒有這樣的規矩。
現在很多人會舉出克里斯蒂亞諾·羅納爾多的例子，這次他應該參加1月24日在深圳舉行的利雅得勝利賽。 1月19日，俱樂部宣布他仍然在名單上，因此，外媒報道稱C羅受傷，可能因傷缺席兩周。
結果，23日宣布他因小腿肌肉拉傷無法上場，現在確認比賽將延期。
但這兩件事不太一樣的是，雖然C羅也宣布要到比賽前一天才能上場，但他道歉並退還了機票，主辦方也會補償實際的機票和酒店費用，雖然不是很開心，但結果卻不盡如人意， 然後羅納爾多確實錯過了與梅西的比賽。
但邁阿密國際的運作是要在沒有梅西上場的情況下完成比賽，最新的訊息是50%的錢可以退還，而且暫時沒有關於機器酒的訊息，所以能否與消費者達成和解暫時還不清楚，因為花錢比票價多得多的人很多。
因此，不少球迷對俱樂部未能及時舉報梅西，以及梅西對中國球迷的態度表示不滿，香港體育協會暨奧委會副主席霍啟剛曾發文質疑。
而在這個過程中，梅西一直沒有在香港發聲，直到日本回應他為什麼不上場，那麼多中國球迷都不是很滿意，還開玩笑說你的嘴巴也疼了？ 一到日本人的嘴裡，你怎麼就好起來？
而在這裡，梅西也回應說，自己在香港沒有受傷，只是身體不適，這種說法也受到了質疑。
最後一根稻草是梅西出現在日本的比賽中，日本球迷不知道是不是喊著里奧大喊大叫，反正現在很多人都在質疑他的恢復速度，尤其是說話能力。
在首秀之前，梅西的微博發文再次交代，因為腹股溝受傷，評論分為兩種意見，支援梅西認為沒問題的觀點，但也有人不同意梅西的說法，尤其是這個帖子的定位還是顯示在四川。
隨後，霍啟剛再次發文表示，他不想過多評論球隊在日本的表現和安排，但這樣的表現無疑是在港球迷的傷口上撒鹽。
我個人的看法是，其實俱樂部和梅西自己有很多機會讓事情發展得不那麼難看，賽前、賽中、賽後，他們可以通過一些非常簡單的做法來挽救自己的聲譽，比如和球迷互動，現在這種運作方式，用北京的一句俗語來說：一一拆， 至於誰，誰在撕扯，不管是俱樂部還是梅西本人，我都不會做出判斷。
所以很多人關注後續的官司起訴部分，其實這裡可以看出，梅西在1月29日就說過自己受傷了，這是非常關鍵的，如果他已經受傷了，那麼情況就不一樣了，現在他之所以沒有上場，只能歸咎於賣票。
那麼這件事其實就分為兩組法律關係了。 乙個是買票的球迷和主辦方之間，另乙個是主辦方和俱樂部之間，暫時沒有關於俱樂部和球員之間糾紛的資訊。
這裡的主辦方和俱樂部，主要看雙方的合同是如何達成的，因為足球比賽的健康因素往往不是太具體，不太可能像我們的傷病鑑別那樣分為重傷和輕傷，然後輕傷就可以了，那就看是不是說梅西因為傷病不會上場了， 有沒有補償措施，還是有其他替代方案，如果沒有，協議不明確，是主辦方自己的問題，如果有但俱樂部沒有執行，那就是俱樂部的違約。
但這是主辦方和俱樂部之間的事，以後會不會互相談判或者打官司，和普通球迷無關。
至於粉絲，霍震霆也提到，消費者委員會已收到數百起投訴，目前已上公升至數千起。
但是，這個消費者委員會不是執法機構，類似於我們的消費者保護委員會，通常只能說調解，除了提供訴訟支援外，如果商家無視他們，這就得由消費者自己起訴了。
根據香港**的報告，目前，香港**已收到多起舉報，並已移交海關跟進。
這裡需要說明的是，香港沒有市場監督管理局，香港海關可以查處違反《商品說明條例》的虛假商品說明，可能被認定為犯罪，最高可判處5年有期徒刑和50萬元罰款。
這種虛假描述案例之前也曾被報道過，比如有內地遊客買東西，對方是一斤，其實是兩斤，結果最後通過香港海關告上法庭，判決“將虛假商品描述應用於商品”，除了還錢， 該店員被判處有期徒刑半年，賠償港幣38800元，本案是香港海關執法的結果。
現在範公安科將轉過來，表示**不認為這是刑事詐騙，或者根據類似虛假商品描述的判斷，交給海關處理。
不過，此事是否違反《商品說明規定》其實是有爭議的，其中一點是主辦方此前宣傳梅西將參加比賽，問題是如果嚴格來說，梅西進入了替補名單，也參加了比賽。
換句話說，參加比賽與踢足球是不一樣的。
這個觀點不是我發明的，香港**採訪了當地一位律師，而陳百浩律師提出了這個觀點，那麼現在梅西一定要出台宣傳，你能找到主辦方嗎？ 如果不是，則很難確定這是虛假的商品說明。
此外，律師還解釋說，根據門票條款，主辦方和球隊有權隨時更改名單，而這張門票是足球比賽的，現在他確實看過一場足球比賽，所以他認為很難追究主辦方的責任。
至於**級別，雖然為比賽的舉辦提供了很大的支援，但粉絲通過購票達成的法律關係與**無關，所以沒有辦法從**中恢復過來。 這對我來說更容易理解。
當然，他的觀點也存在爭議，有香港律師同意香港消費者委員會的說法，即大部分宣傳材料主要以個別球員為主，主辦方的宣傳材料一直表示球隊將由個人球員帶隊，消費者對這些球員參加表演賽有合理的期望。
消委會建議持票人保留門票收據或其他相關證據，以備日後取回。 這個已經報道了很多，但其實後面還有一句話：不管是違約還是合同失效，都建議諮詢獨立的法律意見。
能否提起訴訟，取決於消費者的舉證能力和法官對此事的意見，消委會的意見不能視為法律判決。
如果這是民事訴訟，目前，由於每張風機的金額不高於7.5萬元，就應該依法在小額訴訟法庭審理，有律師提出要通過這個提起集體訴訟，能不能做到，可能有點可觀。
目前，也有立法會議員鄧家彪要求主辦單位在一周內退還票價，否則會代表部分消費者向小額錢債審裁處提出上訴，要求追討損失。
此外，很多香港**都提到了C羅的情況，沒錯，又是C羅，2019年C羅在祖雲達斯的時候，他去南韓打了一場商業比賽，但他沒有上場，和梅西這次在香港差不多。 之後，兩名南韓球迷向法院起訴主辦方，南韓仁川地方法院裁定球迷勝訴。
此事是否會讓訴訟陷入僵局，香港法院是否會參考南韓法院的判決，還有待觀察。 不過，這起訴訟的直接物件是組織者不是梅西，目前尚不清楚組織者是否會從俱樂部和梅西個人身上追回。
最後，如果這樣的事情發生在中國大陸，如何從法律角度來判斷呢？
我們來談談主辦方和俱樂部的關係，如果俱樂部在簽訂合同之前就知道球員將無法上場，並簽訂了協議，則可能被視為刑事合同欺詐。 但如前所述，很難預測運動員因傷缺席的情況，因此在這方面通常沒有問責制。
民事層面涉及舉證問題，簽訂合同的球員沒有上場，組織者的證據到此為止，關鍵要看俱樂部能否證明自己未能按照合同履行或因不可抗力而履行。
國內有個案例，有一家經營2015年中美籃球超級巡迴賽的公司，在蕪湖站的比賽合同中，與當地一家公司簽訂了合同，並承諾美國球星阿爾斯通會來，但後來其實這個人沒有來，當時比賽還在舉行， 和江蘇同熙打過，現在這個記錄可以在同熙的官方微博上找到，而當地的**官方微博也**這場比賽。
然而，在本案中，雙方在賽前就阿爾斯通缺席一事進行了溝通，但對合同是否變更存在爭議，因為運營商沒有成功證明不可抗力，法院後來認定運營商未能充分履行合同義務的程度為60%，這一判決可以在判決書網路上找到， 你可以參考它。
在梅西這樣的案例中，如果合同條款中明確規定，俱樂部可能會面臨舉證問題，看看他們是否能證明梅西因身體原因無法上場。
至於主辦方和觀眾的關係，其實就是廣告和**比賽合同的區別問題。
違反國家規定或者情節嚴重的，可能構成刑法規定的虛假廣告罪，可能處二年以下有期徒刑或者拘役和/或者罰金。 但這和合同造假差不多，之前也需要知道內容是虛假的，如果球員因為傷病暫時無法上場，這很難說是犯罪意義上的虛假廣告，因為梅西畢竟在這裡。
至於民事層面，則是乙個比較經典的問題，即廣告內容是否可以作為合同內容，過去商品房廣告與合同不一致的情況比較常見，比如廣告中有噴泉，但實際上沒有合同， 這算不算違約？
一般認為，廣告是要約邀請，取決於它是否會使交易對手有合理的依賴性，並對合同的成立產生重大影響，可以認定為合同的內容。 現在很多廣告都會標榜為實品，有些演出也會提醒以實在在的本地外觀為準，但不知道香港這次比賽的廣告裡有沒有這樣的提醒，反正沒看到。
如果不是，在中國大陸，法院可能會認定該廣告是合同的一部分，即消費者有理由相信梅西會基於信任參加比賽，然後構成合同的一部分，如果想說你也是替補席上的一員， 那你為什麼不把梅西放在替補席上打哈欠**呢？你怎麼知道你什麼時候宣傳它？
所以我個人認為，如果發生在中國大陸，觀眾起訴主辦方，還是有機會獲得賠償的，當然還有替補席算不算比賽的障礙，我個人傾向於認為存在部分違約。
當然，我說沒關係，這不是專業的法律意見，要看法院的判決，希望我們不要趕上這種事情。
但你說，如果他在傷停補時階段上場，那會不會是個問題？ 其實我也看到一些博主說，違約也是合同的一部分，簽合同的人應該被責怪，因為沒有要求梅西進入草坪五公尺以內。
這句話在我看來是很無恥的，如果說犯規是足球規則的一部分，為什麼要譴責那些特別大的犯規呢？ 你為什麼不把他鏟死？ 如果我早點摔斷腿，我今天就不會有這個了。 足球比賽也知道如何區分惡意犯規和嚴重的終身禁賽。
我只能說，法律是做人的底線，它只能對違反***規則的行為給予一些最低限度的懲罰，不能作為行為的標準，人還是有道德的。
梅西作為球王，不僅要遵守法律，還要受道德約束，那麼現在如何評價這種做法的道德水平呢？ 雖然梅西可能沒有直接的法律風險，但作為萬千球迷喜愛的球星，他應該知道這對球迷的影響。 就算說是為了維護梅西的形象和商業價值，但該怎麼辦也要粗略判斷。
說實話，我很同情一些梅西的粉絲，因為這件事基本上傷害不了我，但也許最愛他的人會受到最大的傷害，我希望大家不要因為這件事而去網霸不同意見的人，或者抱著理性討論的態度。
以上就是我對梅西風波的分享，個人意見難免省略，歡迎有不同意見的年輕人在評論區和彈幕給我留言。
大家可以關注我的賬號“老梁不抑鬱”，我會繼續分享更多新聞和法律觀點，謝謝。
**10,000粉絲獎勵計畫