曹操的頭骨dna無法參加考試？
1.曹操家族的DNA研究：復旦大學的乙個跨學科團隊收集了曹操家族全國各地的靜脈血樣本，並使用Y染色體DNA的完整序列，發現六個家族的基因型別與曹操生活的年齡相匹配。
2.復旦大學研究：2009年，復旦大學歷史與人類學聯合研究小組開始研究曹操家族的DNA。
他們收集了來自79個曹姓家庭的280名男性和446名姓夏侯、曹姓等男性志願者的靜脈血樣，發現6個家族的基因型與曹操生活的年齡相匹配，通過Y染色體上的全DNA序列。
3.利用DNA技術研究曹操家族：復旦大學歷史系教授、魏晉南北中國學會副會長韓晟，復旦大學現代人類學教育部重點實驗室李輝教授聯手發現，通過推斷，6個家族的基因型別與曹操所處的時代一致祖先來自現代曹家的基因。
O2*—M268是一種罕見的染色體型別，僅佔中國人口的5%。 這些曹家造假的可能性很小，概率只有千萬分之三。
因此，法醫學確定他們是曹操的真正後裔。 通過對這6個家族的Y染色體進行全譜分析，發現突變率和變化率穩定，每140年會出現乙個差異點。
時至今日，曹丕和曹植的後代相差13分左右，和他們生活的時代基本持平。 課題組已根據現代曹姓氏後裔的基因成功逆轉了曹操家族的DNA，但研究仍在進行中，有待進一步證實。
2011年初，韓晟和李輝前往安徽省亳州市，那裡是曹操的故鄉和曹氏墓的所在地。 在當地文物部門的積極支援下，他們於上世紀70年代在曹氏墓“元寶坑一號墓”中發現了兩顆牙齒。
其中，一顆儲存完好、表面堅硬的牙齒被帶回實驗室，在側面開了乙個小孔，提取了古代DNA。 經過6次嚴格的測試，每次測試間隔乙個月，隱藏在這顆牙齒中的時間和空間記憶被揭示出來——其古代DNA中的Y染色體型別是先前發現的O2*-M268。
通過現代基因和古代DNA的雙重驗證，復旦大學專家證實，曹操的Y染色體型別為O2*-M268。 紅會成員、自稱曹操後裔的曹祖義，在研究了《紅樓夢》、曹操家譜及相關史料後，推斷曹雪芹的祖籍可能在乳山。
基於這些證據和曹姓的DNA資料，復旦大學支援“乳山理論”，即曹雪琴的祖籍在如山。 雖然關於曹雪芹祖籍的爭論很多，包括“豐潤論”和“遼陽論”，但目前復旦大學的DNA證據和曹祖義的研究成果都傾向於“乳山理論”。
據最新報道，復旦大學用第二代測序儀探測到的Y染色體DNA屬於核DNA，這一結果引起了考古界的質疑。
北京華大基因方瑞法醫鑑定中心主任鄧亞軍表示，雖然第二代測序儀可以檢測到核DNA，但需要後期拼接，檢測古老和過時DNA的難度會隨著年齡的增長而增加。
鄧亞軍還指出，線粒體DNA比核DNA更容易檢測，線粒體DNA結構相對穩定，通過測量線粒體DNA完成考古成功的例子很多。
此外，鄧亞軍強調，去除汙染和排除微生物侵蝕和外部DNA保留是檢測古DNA的關鍵步驟，因為頭骨很薄，破壞後無法重複，其降解程度太高，有機物DNA極少，目前出土的骨骼不足以進行有效的DNA提取。
因此，成功檢測古代DNA需要高水平的資訊分析和將生物資訊拼接在一起的能力，以及對其進行淨化的專門技術。
體質人類學專家王明輝表示，目前的DNA技術需要儲存儲存完好的牙齒或肢骨作為樣本，而曹操墓中的男性個體樣本——兩牙一肢骨無法滿足這一要求，並且由於各種歷史情況，如年代中斷、即位、姓氏等， 等，可能會影響曹操的血統和Y染色體，所以目前不宜檢測曹操的DNA。
此外，王明輝還表示，曹操的身世是有爭議的，其後代的身份不能僅憑家譜來確定。 鄧亞軍對此也提出了質疑。
面對十幾種或幾十種不同的亞型，如何確定曹操的後代？ 這背後涉及許多社會和道德問題。 如果參考係不正確，則無法進行進一步的工作。 "
鄧亞軍說"雖然測試後代的Y染色體可以確定他們屬於曹操家族，但無法確定他們是曹操本人、他的兄弟還是他的叔叔的後代。
要確認曹操的身份非常困難。 "王明輝補充道："從理論上講，即使所有問題都解決了，提取後代鑑定的DNA，提取出古代DNA進行比對，結果即使非常相似，也只能證明存在共同的父系遺傳關係。 "
有鑑於此，考古界對DNA鑑定的權威性產生了懷疑。 河南省文物考古研究所副所長、參與曹操高陵考古工作的賈連民說"我們也在關注這個訊息。
通過DNA鑑定曹操家族是一種新的思維方式和方法，但這種方法仍然存在爭議。 "賈連民認為，古人類DNA鑑定是一種新興的考古研究方法，但這種方法的權威性尚未得到學術界的充分認可。
他指出，DNA也可能被汙染，例如，當現代人接觸到人類遺骸時，可能會汙染現代人的DNA。 "目前來看，這還是一種開發開發中的研究，不能說是定性的。 "
賈連民認為，DNA鑑定不如碳-14考古方法具有權威性，在實踐中也沒有得到充分的認可。
DNA鑑定雖然有科學依據，但由於尚未得到學術界的廣泛認可，我們對這一領域的了解還有限，因此無法斷言曹操家族DNA鑑定的正確性。
儘管如此，古DNA研究在過去十年中取得了突飛猛進的發展，進入了基因組學時代，為考古學提供了重要的工具。 然而，古基因組學提供了豐富的資訊，但在解釋問題時過於簡單化，造成了與考古學家的衝突，並導致了考古學家和基因組學家之間的緊張關係。
許多考古學家對這一新研究方向的擔憂，以及某些研究實踐的不安，再次提醒我們跨學科合作研究的困難和深度合作的必要性。