據《烏克蘭真理報》1月29日晚報道，針對烏克蘭**澤連斯基“決定將扎盧日尼免去烏克蘭武裝部隊總司令職務”的傳聞，澤連斯基的新聞秘書謝爾蓋·尼基夫洛夫否認了這一點，稱“絕對沒有，**沒有解雇總司令”。
此前關於被解雇的訊息首先來自俄羅斯的《莫斯科共青團報》和《俄新社》的報道，報道稱，1月20日，在烏克蘭**澤連斯基在基輔舉行的軍事會議上，決定將扎盧日尼從烏克蘭武裝部隊總司令的職位上撤職，並沒有讓後者在國防委員會中占有一席之地， 國防情報總局局長布達諾夫預計將接任烏克蘭軍隊總司令。
軍事歷史專家薩蘇：
這件事的背後很有意思，俄羅斯媒體突然報道了這件事，這可能意味著俄羅斯在烏克蘭有自己的內奸，也可能是烏克蘭的一些人故意想讓俄羅斯知道，借助俄羅斯的力量，在高層壓制對手。 ”
軍事專家王雲飛：
自2022年雙方開戰以來，無論是俄羅斯的**還是烏克蘭的**，他們經常有意識地傳播一些對彼此不利的訊息，因為在俄烏衝突中，**也是乙個戰場，只要有一點影子，就有可能擴大資訊，傳播到全世界。 ”
part.1月21日，據報道，烏克蘭**將解除沙普塔拉的烏克蘭陸軍總參謀長職務和納耶夫中將的聯合部隊行動指揮官職務，但沒有對扎盧日尼總司令的解職作出回應，烏克蘭**也保持沉默。
張紅，中國社會科學院俄羅斯東歐和中亞研究所研究員
烏克蘭和西方沒有跟進報道，既不否認也不承認，這表明俄方透露的資訊可能具有一定的可信度。 納耶夫被解雇也沒有太多解釋，這也說明澤連斯基可能有調整國防部指揮系統的想法。 ”
1月23日，扎盧日尼像往常一樣出席了美方的會晤，這次露面也揭穿了此前有關他被解雇的傳聞。 1月29日，僅僅一周後，扎盧日尼被解雇一事再次衝上熱搜，與以往不同的是，這次是烏克蘭、自治政府，以及許多政客開始談論解雇，各種謠言甚囂塵上。
軍事歷史專家薩蘇：
1月23日，扎盧日尼前往北約參加會議，看得出來他依舊是北約的寵兒，烏方對此也有所克制，但隨後烏克蘭國防部發生了一起腐敗案，烏克蘭國內會有一些聲音試圖轉移總司令和總司令之間的矛盾。 直到1月30日晚，烏克蘭**政府秘書才出來澄清說沒有這樣的事情。 ”
烏克蘭學者格魯舍茨基指出，這種被解雇的傳聞起初可能是俄羅斯的**戰爭，但隨後指出，澤連斯基和扎盧日尼之間的矛盾是真實的，大約40%的烏克蘭人認為他們之間存在矛盾，但不是很嚴重。
軍事歷史專家薩蘇：
烏克蘭政軍界一直存在著深刻的矛盾，主要是因為國防部和軍方控制的軍隊之間存在一定的脫節，雙方在權力分配上也會存在一些矛盾。 ”
軍事專家王雲飛：
在乙個問題上出現分歧是正常的，但在重大問題上的分歧並向外界披露，表明它們之間確實存在差距。 不僅在烏克蘭，而且在美國和西方國家，政治家和專業人士，他們往往有不同的聲音。 ”part.
2021年7月，時任北方作戰司令部司令的扎盧日尼被澤連斯基親自任命為烏克蘭武裝部隊總司令。 兩人雖然理念不同，但都處於同乙個權力體系之下，兩人之間又究竟產生了什麼矛盾，讓這兩位曾經親密的戰友在同乙個體制下反目成仇，這也是外界關注的焦點。
軍事歷史專家薩蘇：
澤連斯基上台後，他想改革烏軍，因為他認為烏軍在克里公尺亞半島等地面對敵人已經被打敗了，他認為這支軍隊是不可信任的。 無論誰擔任總司令，此時西爾斯基推薦了他的學生扎盧日尼，他的兩個恩人提拔了他，很快他就被提公升為烏克蘭軍隊的總司令。 ”
張紅，中國社會科學院俄羅斯東歐和中亞研究所研究員
在2023年俄烏大**之前，澤連斯基和扎盧日尼並沒有太多分歧，正是在2023年夏天**，矛盾逐漸公升級，在重大劣勢後公開化。 所以現在他們不能成為朋友，而只是工作關係。 ”
2023年夏天的**大敗，讓烏克蘭軍政界面臨來自各方的質疑。 這讓扎盧日尼和澤連斯基之間的矛盾進入了白熱化的階段。
張紅，中國社會科學院俄羅斯東歐和中亞研究所研究員
從6月到10月，持續了4個月的烏克蘭軍隊沒有奪回太多領土，但在人員和裝備上遭受了巨大的損失。 誰對這支烏克蘭軍隊負責**，現在不一定是討論這個問題的時候，一旦戰爭結束，他們之間可能會在這些責任問題上進行博弈。 ”
軍事專家王雲飛：
必須有人負責，必須向人民交代，向美國和西方交代，誰應該承擔這個責任？ ”
夏天的失敗**讓澤連斯基和扎盧日尼之間的矛盾公之於眾，在俄烏衝突的近兩年裡，澤連斯基和扎盧日尼在面對不同的戰鬥時有著不同的看法。
2023年1月，澤連斯基在俄軍“36小時聖誕休戰”期間拒絕了扎盧日尼提出的從索萊達爾撤軍的提議，此後烏軍在索萊達爾地區損失慘重，造成2萬餘人死亡，最終未能守住陣地，扎盧日尼首次公開表達了對澤連斯基“不分青紅皂白的指揮”的不滿。
2023年3月，澤連斯基和扎盧日尼就烏克蘭軍隊是否應該撤出**穆特戰場發生了激烈的爭執。 澤連斯基堅持要把穆特變成一場“國際能見度之戰”，而扎盧日尼則認為應該放棄穆特，積聚力量尋求其他防線的突破。
軍事歷史專家薩蘇：
Zaluzhny的觀點與**不一致。 澤連斯基認為，他作為領導人，是全國武裝力量的最高領導人，他發號施令，作為總司令，他必須堅決執行。 ”
張紅，中國社會科學院俄羅斯東歐和中亞研究所研究員
澤連斯基和扎盧日尼在作戰理念上有明顯差異。 澤連斯基在政治上是正確的，或者說整體國家戰略是重中之重，只有這樣，他才會考慮軍隊將承受多少人員和損失。 作為一名職業軍人，扎盧日尼更多地考慮的是如何最大程度地保護烏克蘭軍隊。 顯然，雙方的戰術、邏輯和想法並不完全相同。 結果，扎盧日尼和澤連斯基在戰爭策略上的矛盾公開化了。 ”part.
隨著兩人之間的分歧逐漸增大，原本低調的扎盧日尼也開始發聲。 2023 年 8 月 17 日，澤連斯基簽署了一項法令，解除烏克蘭所有地區軍事委員會主席的職務，理由是登記和徵兵辦公室存在廣泛的腐敗醜聞。 扎盧日尼在談到此舉時說，現在的問題是需要補充在前線作戰的烏克蘭軍隊，“他們是專業人士，他們知道如何去做，但他們不再在那裡工作了。 ”
軍事專家王雲飛：
國防部系統是第一指揮部，但在戰時這件事必須由武裝部隊總司令同意，因為只有他知道需要徵召什麼樣的士兵，徵召多少士兵，在哪個時期。 ”
張紅，中國社會科學院俄羅斯東歐和中亞研究所研究員
這是兩個人之間的公開矛盾**。 儘管在徵兵過程中出現了一些腐敗醜聞，但一刀切的做法確實讓烏克蘭軍隊總司令扎盧日尼在某種程度上難以忍受。 ”
此外，2023年11月，扎盧日尼在接受英國《經濟學人》採訪時表示，俄烏衝突已經“陷入僵局”，此後，澤連斯基在美國節目中表示，烏克蘭在戰場上確實遇到了困難，但並不是俄烏衝突陷入僵局。
11月21日，澤連斯基在接受英國媒體採訪時，刺破了他和烏軍領導層之間的最後一層“窗紙”，警告他不要干涉政治。 澤連斯基聲稱，烏克蘭法律只允許乙個人擁有戰時決策權。
軍事專家王雲飛：
澤連斯基的表態可以算是對扎盧日尼的嚴重警告，澤連斯基沒有錯，因為最後的決定必須是**，軍方沒有干涉政治的權力，更沒有隨意對外發表言論的權利，只能在一系列政策檔案的指導下向外界發表言論。 ”
2023年11月初，澤連斯基先後解除了烏克蘭特種作戰部隊總司令維克多·霍連科、醫療部隊司令塔季揚娜·奧斯塔先科等人的職務。 更令人遺憾的是，扎盧日尼的另一位親信根納季，在生日那天因生日禮物意外死亡。
由於這些人是扎盧日尼的“得力助手”，《紐約時報》報道稱，此舉旨在削弱扎盧日尼在軍隊中的影響力，是要威脅扎盧日尼本人和他身邊的核心成員。
軍事專家王雲飛：
這件事想必對扎盧日尼造成了很大的傷害，如果是正常程式，不應該由**直接宣布，應該由軍方來做，而不是直接向外界宣布，而應該由軍方宣布。 澤連斯基雖然和他溝通過，表面上是同意這件事，但心裡卻很生氣，不得不接受。 ”
2023年12月4日，《烏克蘭真理報》報道稱，烏克蘭**澤連斯基繞過了烏軍總司令扎盧日尼，與烏軍前線高階軍官溝通，甚至建立了某種“平行溝通渠道”，可以直接向前線的軍長傳達命令，讓扎盧日尼實際上失去了指揮烏軍的能力。 part.
有分析人士認為，除了戰略分歧外，澤連斯基和扎盧日尼之間不和的原因今年還涉及烏克蘭。
根據基輔國際社會學研究所的最新民意調查，如果舉行**選舉，扎盧日尼將以 36% 的支援率獲勝，而澤連斯基只能以 26% 的支援率獲勝7%是第二受歡迎的支援率，82%的公眾對扎盧日尼的信任度，而澤連斯基的信任度只有72%。
軍事專家王雲飛：
在烏克蘭，扎盧日尼的支援率比澤連斯基高，當然，這不是同時調查的投票，也不是同乙個觀點，澤連斯基的考察點是這個人能不能把國家帶向正確的方向，能不能在俄烏衝突中贏得俄羅斯，而對於扎盧日尼來說，人民的考察點主要是戰爭是怎麼打的。 ”
法國政治觀察家查爾斯·加夫（Charles Gav）表示，烏克蘭的兩位最高領導人已經完全對立，彼此爭執不下。 加夫認為，澤連斯基拒絕舉行選舉一直在為自己爭取時間，但他仍然處於糟糕的境地，因為他失去了烏克蘭武裝部隊的支援。 現在澤連斯基非常害怕看到一位受歡迎的將軍成為**選舉的候選人。
軍事專家王雲飛：
老百姓心裡很清楚，與俄羅斯相比，他們遠遠落後於軍隊，雖然他們有西方的支援，但如果沒有合適的軍事思想和軍事戰略，是不可能堅持下去的，但是一旦軍事人物坐得太大，就會引起政治家的警惕， 而且他擔心一旦政局不穩定，人民會支援軍方高層人物來代替他，這在客觀上會引起這兩個人之間的矛盾。”
軍事歷史專家薩蘇：
作為一名軍人，扎盧日尼確實有很高的成就，但作為一名政治家，他很難成為烏克蘭的下乙個**，原因是現在西方對烏克蘭的支援對烏克蘭的政治制度非常重要，西方不希望烏克蘭有軍隊**，因為烏克蘭將成為歐洲除俄羅斯之外最大的軍事集團。 如果它要多乙個軍人**，那麼整個西方的想法及其對烏克蘭的定位將是不準確的。 ”part.
2023年12月4日，西班牙《世界報》發表了一篇題為《前線停滯不前引發澤連斯基王位內訌》的文章，其中指出，烏克蘭武裝部隊總司令瓦列里·扎盧日尼是該國自戰爭開始以來最受歡迎的人物之一。
扎盧日尼出身軍人家庭，從基層一步步走到烏軍總司令，有著紮實的軍事指揮能力。 在扎盧日尼的指揮下，烏克蘭軍隊贏得了基輔保衛戰，實現了哈爾科夫大帝，在烏克蘭軍隊中享有很高的威望。 與此同時，扎盧日尼不僅在軍事指揮上務實，而且一再抵制澤連斯基和西方國家軍事顧問的不切實際的建議。
軍事歷史專家薩蘇：
扎盧日尼是一位非常稱職的軍人。 他要通過一些戰術調整，在對俄軍的反擊中取得一定的效果，使整個戰線最終陷入僵局，這並不容易。 更重要的是，他是烏克蘭軍隊的一面旗幟，是烏克蘭軍隊重組的旗幟，扎盧日尼成為總司令後，迅速轉向北約，北約在行動中的程序是由扎盧日尼推動的。 ”
儘管扎盧日尼從未表現出任何進入政界的意圖，但許多分析人士將他定位為澤連斯基的強力對手，而澤連斯基作為烏克蘭第一人，在俄烏衝突中磨礪了兩年多後，在上台前被稱為政治業餘愛好者，大多數烏克蘭人都改變了這種看法。
軍事專家王雲飛：
絕大多數烏克蘭人突然發現他適合這個國家，畢竟他已經贏得了美國600多億美元的支援和歐洲數百億歐元的支援，這不是任何人都能做到的。 整個北約和美國都在支援烏克蘭，他逐漸從過去乙個政治上不成熟的業餘愛好者成長為乙個在政治、外交和軍事權衡方面相對成熟的烏克蘭領導人。 ”
軍事歷史專家薩蘇：
從政治角度來看，澤連斯基已經進行了反腐改組，而且也是針對那些烏克蘭寡頭的，他不會重用他們，但他自己的團隊非常薄弱，這使得烏克蘭的改革和加入歐盟的程序變得困難。 這個時候，如果扎盧日尼能對澤連斯基採取支援的態度，對他來說將非常重要。 ”
在俄烏衝突不斷激化的背景下，澤連斯基用一系列言行表明了自己的強硬態度，表明了他維護權力地位的決心，而扎盧日尼在軍事領域的經驗和能力也是有目共睹的，兩者的矛盾讓人擔心，這會給烏克蘭帶來更多的不穩定因素。
張紅，中國社會科學院俄羅斯東歐和中亞研究所研究員
澤連斯基和扎盧日尼矛盾的公開性確實對烏克蘭政治產生了一些負面影響，也表明目前烏軍的指揮體系和國家的作戰體系有待完善，否則這兩個指揮體系最終會削弱烏軍的戰鬥力，內耗必會導致烏軍在軍事上無法取得順利的結果， 甚至可能給烏克蘭軍隊造成更大的損失。這也將影響烏克蘭社會的團結，甚至影響烏克蘭人對戰場未來發展前景的信心。 ”
軍事歷史專家薩蘇：
烏克蘭內部有三種聲音，第一種是普遍的，既關注它們之間的矛盾，又似乎期待某種變化。 第二個聲音反映了俄方的聲音，希望他們的矛盾能夠擴大，造成問題，並出現強大的**，或者會有強大的軍隊，那麼未來烏克蘭可能會有一支軍隊**。 第三種聲音希望雙方能夠相互包容，這是烏克蘭社會一直存在的相對理性的聲音，在當前形勢下不宜做出太多調整。 ”
1月31日，烏克蘭情報局局長布達諾夫在接受美國有線電視新聞網採訪時否認他可以接替扎盧日尼。
2月1日，英國**爆料稱，扎盧日尼其實在幾天前就被“解職”了，但由於烏克蘭內外政治壓力，澤連斯基“復職”了他; 美國有線電視新聞網（CNN）報道稱，扎盧日尼可能會在本週末被解雇，但隨後美國有線電視新聞網（CNN）發表了一篇關於扎盧日尼對戰爭的新觀點的文章，對他是否會被解雇表示懷疑。
目前，扎盧日尼是否會被解雇，仍然充滿未知數。 但無論如何，在這場權力鬥爭中，真正的主人不是他和澤連斯基，而是幕後的西方國家。
張紅，中國社會科學院俄羅斯東歐和中亞研究所研究員
美國對烏克蘭國內政治有著巨大的影響力，西方尤其是歐盟也非常關心烏克蘭國內政治穩定和國內團結，所以做決定的絕不是澤連斯基乙個人，他必須得到西方的認可，才能做出重大的人事調整。 ”
軍事歷史專家薩蘇：
澤連斯基和扎盧日尼都是烏克蘭國內親西方派的代表，他們都代表了西方的利益。 從這個角度來看，西方希望他們能夠團結起來，共同對抗俄羅斯，他們之間的內耗肯定會在西方內部引起問題。 ”
軍事專家王雲飛：
有了換帥這麼大的決定，澤連斯基肯定會私下裡跟美國和北約溝通，因為這不僅是內政，所有最好的裝備都是由美國和北約提供的，很多作戰協調溝通也直接關係到北約。 扎盧日尼的命運也掌握在美國和西方手中。 ”
製片人：王瑞雪。
導演：彥毅。
編輯：李偉凡。