娃哈哈集團創始人兼董事長宗慶厚曾三次成為中國首富，被譽為中國飲料行業的領軍人物。 阿里巴巴集團創始人兼董事長馬多次登上全球富豪榜，被譽為中國網際網絡行業的領軍人物。 兩位來自浙江的企業家，既是改革開放的見證者和推動者，是中國經濟的領導者和標桿，是中國社會的風向標和典範。 然而，兩位企業家之間卻出現了“虛擬和真實的爭執”，引起了社會的廣泛關注和討論。 這場“虛實之戰”是浙商之間的較量，還是時代的變化？
1、宗慶侯與馬之間“虛構與現實之爭”的起因：不同觀點、不同立場、不同利益。
要理解宗慶侯與馬雲“虛構與現實之爭”的原因，首先要了解他們的觀點和立場。 宗慶侯是實體經濟的堅定擁護者，他認為實體經濟是國家的基礎，是社會的支柱，是人民的福祉。 他曾經說過：“實體經濟是國家的命脈，沒有實體經濟，就沒有國家的未來。 “他也是一位堅持實體經濟的從業者，他從小學教師成長為飲料巨頭，用自己的努力和智慧創造了中國民營企業的奇蹟。 他曾經說過：“我從不裁員，不是因為我有錢，而是因為我有理由。 我不裁員，因為我看到了市場的需求，看到了員工的價值，看到了企業的未來。 “他也是乙個審慎的實體經濟管理者，始終堅持經營管理的”四不“——不上市、不貸款、不副總、不置業。 他曾經說過：“娃哈哈不差錢，也不需要上市。 他的觀點和立場無疑反映了他對實體經濟的信心和忠誠，以及他對實體經濟的理解和把控。
馬是新經濟的堅定擁護者，他認為新經濟是時代潮流，是社會變革，是人民的選擇。 他曾經說過：“新經濟不是虛擬經濟，而是實體經濟的延伸和公升級。 “他也是新經濟的踐行者，他從一名英語老師成長為網際網絡巨頭，他用自己的創新和領導力創造了中國網際網絡企業的奇蹟。 他曾經說過：“我們的目標是讓在世界上做生意變得容易。 他也是新經濟的大膽引領者，一直在推動“新零售、新製造、新金融、新技術、新資源”五大變革，他曾說過：“我們要做的不是改變規則，而是改變遊戲規則。 他的觀點和立場無疑反映了他對新經濟的信念和熱情，以及他對新經濟的洞察力和指導。
宗慶侯和馬雲之間“現實與虛構之爭”的原因，也應該從他們的利益和衝突上來理解。 以宗慶后、馬雲為代表的實體經濟和新經濟雖然都是中國經濟的重要組成部分，但也存在競爭和矛盾。 實體經濟和新經濟在市場占有率、消費方式、資源配置、稅收政策等方面有著不同的訴求和利益。 實體經濟和新經濟在發展過程中也會遇到各種問題和挑戰。 實體經濟和新經濟在處理問題和挑戰時也會有不同的策略和方法。 實體經濟和新經濟也會有不同的互動和合作態度和方式。 宗慶后和馬雲所在的行業和領域，也是實體經濟與新經濟的重要交匯點和摩擦點。 宗慶厚的娃哈哈和馬的阿里巴巴在飲料、食品、零售、物流、金融等領域存在直接或間接的競爭與合作。 宗慶侯和馬雲的個人和企業也受到了實體經濟和新經濟的影響和制約。 宗慶侯與馬之間的利益衝突，無疑加劇了他們對實體經濟和新經濟的看法和態度上的分歧和對立。
2.宗慶厚與馬“虛構與現實之爭”的過程：不同的場合，不同的表達方式，不同的反應。
要分析宗慶侯與馬“虛構與現實之爭”的過程，首先要了解他們的場合和表達方式。 宗慶厚與馬的“虛真之爭”始於2016年12月25日，央視財經頻道播出“對話”欄目，在**《2016中國製造業面臨寒冬的深層原因》和《如何振興實體經濟》中，宗慶厚被問及如何看待馬的“新零售、新製造、新金融、 新技術、新資源“五大變化。據澎湃新聞報道，宗慶侯說，“除了新技術，其他都是胡說八道。 （馬雲）自己不是（搞）實體經濟，（能）做點什麼“，新技術是實體經濟應該追求的，可以幫助製造業從低端走向高階。 這是宗慶侯第一次公開“罵”馬雲，也是引發“虛構與現實之爭”的導火索。
2017年1月25日，馬雲在達沃斯世界經濟論壇上發表演講，提出了“新零售、新製造、新金融、新技術、新資源”五大變革的具體內容和意義。 據新華社報道，馬雲表示，“新零售是通過網際網絡、大資料、雲計算等技術實現線上線下融合，提公升消費者體驗和效率; 新製造是通過網際網絡、大資料、雲計算等技術，實現第一鏈的優化，提高生產者的創新和質量; 新金融是通過網際網絡、大資料、雲計算等技術，實現普惠金融，提高金融安全效率。 新技術是通過網際網絡、大資料、雲計算等技術對技術的普及，提公升技術的價值和影響力; 通過網際網絡、大資料、雲計算等技術共享新資源，實現資源共享，提高資源利用率和保護率。 這是馬首次公開回應宗慶侯的“罵人”，也是深化“虛構與現實之爭”的驅動力。
宗慶侯與馬之間“虛真爭執”的高潮，是在2017年3月15日，宗慶侯在中國政協第十二屆全國委員會第五次會議結束後的新聞發布會上，再次對馬雲發出“罵”。 據新浪財經報道，宗慶厚表示，“我不同意馬雲關於新零售、新製造、新金融、新技術、新資源的說法，我認為這是誤導，是對實體經濟的不尊重，是對國家的不負責任。 他還說，“我不認為馬是商業領袖，我認為他是乙個商業領袖，他利用自己的影響力從事一些虛假資料，欺騙消費者，破壞實體經濟，破壞市場秩序。 他還說，“我不認為馬是乙個有遠見的人，我認為他是乙個目光短淺的人，他只看到自己的利益，他看不到國家的利益，他看不到社會的利益，他看不到人民的利益。 這是宗慶侯第二次公開“罵”馬雲，也是“虛構與現實之爭”的高潮。
2017年4月10日，馬在阿里巴巴集團2017年度投資者大會上首次公開回應宗慶厚的“罵人”。 據騰訊科技報道，馬說：“我不想和宗慶厚先生爭論，我尊重他的觀點，理解他的感受。 我認為他是一位了不起的企業家，為中國的飲料行業做出了巨大貢獻，他也是乙個善良和正義的人，他對員工和客戶都很好。 他還說，“我不認為宗慶侯先生是我的對手，我認為他是我的朋友，我們都來自浙江，我們都是改革開放的受益者，我們都是中國經濟的參與者，我們都是中國社會的貢獻者。 他還說，“我不認為宗慶侯先生是乙個落後的人，我認為他是乙個進步的人，他在不斷學習和創新，他在不斷適應和改變，他在不斷尋求和合作。 這是馬首次公開回應宗慶侯的“罵人”，也是平息“虛構與現實之爭”的緩和力量。
3、宗慶侯與馬“虛構與現實之戰”的意義：是浙商的較量還是時代的變化？
要評價宗慶侯與馬雲“虛真爭執”的意義，首先要了解其影響力和代表性。 “宗慶侯與馬雲之爭”，不僅是兩個人之間的紛爭，更是兩個經濟體之間的紛爭，是兩個時代之間的紛爭。 宗慶厚和馬雲都是浙商，都是中國企業家，都是世界領導人。 他們的爭論，也是浙商之間的爭論，是中國經濟的爭論，也是世界經濟的爭論。他們的爭論也是傳統經濟與新經濟的爭論，實體經濟與虛擬經濟的爭論，產業經濟與網際網絡經濟的爭論。 他們的論點也是過去與現在、現在與未來、未來與未來之間的辯論。 他們的爭議無疑引起了社會的廣泛關注和討論，也反映了社會的深刻變化和挑戰。
宗慶侯與馬之間的“虛真之爭”，不僅是浙商之間的較量，更是時代的變遷。 作為浙商，宗慶后和馬雲都具有很強的地域特色和文化底蘊，他們都繼承了浙商的精神和傳統，都表現出浙商的風采和特色。 他們的比拼，也是浙商的比拼，也是浙商的換人。 浙商是中國最具活力和創新力的商業群體之一，他們在推動中國經濟發展方面發揮了重要作用，在中國社會轉型中發揮了重要的引領作用。 他們的較量也是浙商的自我超越與自我更新，是浙商的多元與包容，是浙商的競爭與合作。 他們的比賽無疑促進了浙商的發展和進步，也促進了浙商的貢獻和影響。
作為乙個時代，宗慶侯和馬雲都有鮮明的時代特徵和意義，都代表了時代的需求和方向，都反映了時代的變遷和挑戰。 他們的變化也是時代的變遷，也是時代的辯論。 時代是乙個不斷變化和發展的過程，時代也是乙個不斷爭論和協商的過程。 他們的變化也是時代的自我調整和自我完善，是時代的多樣化和協調，是時代的創新與發展。 他們的變化無疑推動了時代的進步和變革。
優質作者名單