養老機構安全保障責任暴露無遺，引起社會廣泛關注

2月20日，最高人民法院公布了一系列涉及養老服務民事糾紛的典型案例，其中一宗涉及養老機構的擔保義務，備受關注。

故事的主人公是殷某某和唐某某，他們都是養老公寓的養老金領取者。 然而，命運卻把他們的生命引向了不幸的結局。 因為一時衝動，唐某某趁著殷某睡著的時候，擅自拿起一根鐵棍，將他打死。 在此過程中，唐某某也被認定為限度刑事責任，本案也因其死亡而中止審理。

然而，故事的結局並沒有就此結束，尹某的繼承人李某某隨後對唐某的繼承人提起訴訟，要求賠償。 在法庭審理中，唐某被認定為非法剝奪尹某生命的罪魁禍首，應當承擔刑事責任和民事責任進行賠償。 老年公寓作為養老機構，本應負有保障老人安全的義務，但未能及時清理危險物品，未能對智障老人採取適當的照料措施，導致了悲劇的發生。

法院最終認定，老年公寓應承擔尹某死亡的30%的附加責任。 這一判決無疑對養老機構的管理提出了更高的要求，也讓我們深入思考如何更好地保障老年人的安全。

此案引起社會各界的廣泛關注。 我們不禁想到，對於養老機構來說，提供充分的安全保障不僅是一種法律義務，更是一種尊重老年人尊嚴的社會責任。 希望通過這樣的案例，讓更多的養老機構能夠關注它，提高養老服務質量，讓每一位老人在晚年都能享受到安全幸福的生活。

紅星新聞記者齊彪）。

*紅星新聞、報紙獎勵！