正確的“選擇”是人、權、國的財富之本，自古以來就已形成：黃帝滅鑽幽時，燕帝選擇跟隨，後世有“燕黃後裔”之稱; 姬周滅商之時，天下四師中有三個及其盟友，所以國家分裂的時候，就有了江齊楚。 炎帝和江子牙都選對了陣營，能夠開立國門，在歷史上留下名號; 那些失敗者有盟友嗎？ 應該有一些，但他們站在錯誤的一邊，所以他們甚至不值得被儲存在歷史中。
眾所周知，中國的歷史大致分為1860年。 在此之前，即使夏商西周王朝白手起家，前秦漢，隋唐，宋元明清，無非是世界大勢，長期分裂，東亞的“海棠葉”就是我們的整個“世界”; 而鴉片戰爭後，不管朝廷的領主們是否願意，我們都成了“地球村”的一部分。 而從這一刻起，我們似乎就被欺負了，被“打倒了”。
我們常說，歷史是由勝利者書寫的。 這沒有錯。 而無論是內部的權力鬥爭，還是當下的世界紛爭，“贏家”從來都不是乙個人或一股獨特的勢力，而是由獲得最大利益的“領導者”和在裂縫中賺取既得利益的“追隨者”組成的。
選擇屈尊成為既得利益的從屬; 還是要為第一大國的“尊嚴”和面子而戰，一旦失敗，可能就是乙個可能永遠無法挽回的歷史領袖，這是晚清此時剛進入“地球村”時面臨的選擇。
鴉片戰爭、中法戰爭、甲午戰爭、八國聯軍侵華，史書上的晚清似乎被全世界欺負過; 但事實上，羅馬不是一天建成的，西方殖民者在第一天也沒有給滿族打上“半封建半殖民地”的烙印。
事實上，在國家尚未被撬開的時候，由於通訊的阻塞和西方人對唐朝羌元的長期“歷史描述”和敬畏與嚮往，再加上當時水運效率低下，“開放經濟市場”始終是列強東方戰略的首要位置， 戰爭選項排在第二位;而字面意義上的“殖民化”更是無稽之談，我們必須明白一件事：資本主義的終極訴求一直很直截了當：賺錢，哪怕是打仗，也只是為了賺錢。
但我們拒絕貿易。 更準確地說，是“忽略”：僵化的**朝廷堅持“**國土大，資源豐富”的老傳統，自然選擇保持“朝貢制”和作為“領頭羊”的尊嚴; 另一方面，對“國際法”一無所知、一無所知的地方，要麼不回應外國使節的貿易要求，要麼乾脆殺了他們，總之，沒有辦法對付他們。
經過幾輪雞和鴨的談判，戰爭爆發了。
從現代人的角度來看，西方人無疑是現代中外戰爭的侵略者和肇事者。 所有不平等的條約也是可恥和可悲的。 但是，我們應該清醒地看到，在當時國力爭奪長期整體落後的情況下，利益受損是不可避免的，能否保住“國基”和尊嚴，已不再是當時清朝的定論; 簡單來說，當實力與自己想要追求的“霸主”的地位不匹配時，失敗是不可避免的。
但即便如此，清朝統治者還是有機會做出選擇：“主動擁抱貿易”還是“挨打後被動開放貿易”。 這也是“權力的喪失和國家的屈辱”，但雙方話語權與未來歷史趨勢之間的差距將大相徑庭。
為什麼不選擇兩者中較小的乙個呢？ 就像江 溫電影裡說的，“是不是就把自己的辮子剃了，別人給別人剃了”？
從一開始不願意交易，到受傷不得不交易; 從理解西學應該用到上，但最終還是不願意放棄“中學為體”，他一次又一次地錯了。 只不過，因為他“要面子”，最後才把整張臉都撕掉了。 就這樣，清朝以“半推半接”和“勉強”開始了“全球化”。
儘管在貿易之初遭受了民族屈辱和經濟損失，但他們主動開放，沒有被打敗，讓日本人保留了相當一部分自治權，至少在他們有盈餘的時候，他們可以堅決有效地對東印度公司的鴉片企圖說“不”; 而他們則趁著當時引領的“西風”，開始朝著崛起的道路邁進。
僅僅幾十年後，日本就成為了乙個大國，自然而然地完成了從“利益追隨者”到“歷史領袖”的巨集偉轉變，再一次奪回了失去的尊嚴。
這無疑是晚清選擇的“錯誤”的最好反證：
一切世界爭端都是為了利益，利益是為了國家的實力。 如果國家強大，所有失去的尊嚴都會歸還; 如果國家軟弱，就沒有實際利益，更沒有面子和尊嚴。
換言之，國際政治中所謂的立場、立場、正義、尊嚴都是虛幻的，只有實實在在的利益才是真正重要的。 因為只有強者才配得上尊嚴。
歷史上沒有如果，我們無法想象清廷會如何主動放棄“第一國”的尊嚴，避免戰爭，然後主動融入世界，以及當前的世界格局將如何改變; 但就事實而言，歷史確實給了清朝乙個選擇的機會，但不幸的是，他們似乎做出了錯誤的選擇。
幸運的是，經過乙個世紀的艱苦征程，新民主主義革命後的中國在第一次世界大戰、第二次世界大戰和戰後的幾十年裡選擇了正確的一方。 這終於迎來了化身為“地球村之巔”的“國運”，成為可以跺腳攪動世界的聯合國五個常任理事國。