免責宣告：本系列文章基於原期刊目錄和摘要，僅供讀者交流和學習。 如有侵權，請聯絡我們刪除。
本期亮點：
1. 預期壽命延長的貨幣價值：您願意為預期壽命延長一年支付多少費用？
2.模糊性下的決策行為
期刊簡介：Journal of Risk and Uncertainty是一本雙月刊，每年出版6期，每期發表約4篇文章。 2022-2023年的影響陰影為47、JCR歸類為Q1，是風險保險領域頂級權威學術期刊。 該雜誌以理論或實證文章為特色，研究不確定性下的風險承擔行為和決策分析，涵蓋的主題包括：決策理論和不確定性經濟學、不確定性下的心理選擇模型、風險與公共政策、不確定性下行為的實證分析，以及現實世界冒險行為的實證研究。
目錄，第67卷，第2期。
injury risk, concussions, race, and pay in the nfl
delegated risk-taking, accountability, and outcome bias
the predictive power of risk elicitation tasks
on the psychology of the relation between optimism and risk taking
“injury risk, concussions, race, and pay in the nfl”
“NFL受傷風險、大腦**、種族和薪酬問題。”
作者
quinn a. w.Keefer（加州州立大學）; thomas j.Knisner（克萊蒙特研究生大學）。
摘要：我們對美國職業足球背景下工傷風險和經濟後果的文獻做出了兩個主要貢獻 one is to examine an increasingly important specific injury, concussions, and compare its subsequent economic effects to those of other types of football injuries. our other contribution is to study the role of race in understanding injury risk and severity and their resulting economic consequences, which has been overlooked in previous sports injury research. using a specific position, tight ends, which allows conditioning on fine-grained relevant measures of player demographics, playing time, and performance, we find that whether a player continues to play nfl football from year to year is affected by type of injury and the player’s race. we calculate that the **erage ex post loss in annual compensation from a concussion is about 7%. moreover, the effect of games missed due to concussion on continued employment is triple that of other injuries. being white positively affects length of playing career independent of the measured productivity of the players involved. the racial gap in career length is approximately equal to the effect of an additional game missed from concussion. with respect to heterogeneity in the effects of injuries, both concussions and other injury types affect ex post economic outcomes equally for white and nonwhite players. both injuries and race affect compensation solely through their effects on career length.
我們對美國職業足球中與工傷有關的風險和經濟後果的文獻做出了兩項主要貢獻。 一種是研究一種變得越來越重要的特定傷害——大腦**，並將其隨後的經濟影響與其他型別的橄欖球傷害進行比較。 我們的另一項貢獻是研究種族在理解傷害風險和嚴重程度及其由此產生的經濟後果中的作用，這在以前的運動損傷研究中被忽視了。 我們選擇了緊端作為特定位置，這使我們能夠根據玩家人口統計、遊戲時間和表現等細化指標進行分析。 我們的研究發現，一名球員是否每年連續參加 NFL 橄欖球比賽會受到受傷型別和球員種族的影響。 我們計算出，由大腦**引起的年度薪酬的平均事後損失約為 7%。 此外，因腦部**而缺席比賽對繼續就業的影響是其他傷病的三倍。 白種人對職業生涯的長度有積極影響，與相關球員的生產力無關。 職業生涯長度的種族差異大致相當於因大腦**而錯過的額外比賽的影響。 就傷病影響的異質性而言，大腦**和其他傷病型別對白人和非白人球員的賽後經濟後果有相同的影響。 傷病和種族都只是通過影響職業生涯長度來影響薪酬。
原文鏈結：delegated risk-taking, accountability,
and outcome bias
委託風險承擔、問責制和結果偏差
作者
robert m.Gillenkirch（奧斯納布呂克大學）; Louis Velthuis（美因茨大學）。
摘要：在一系列實驗中，本研究調查了人們如何評估代表他們做出冒險決策的其他人，以及這些評估如何影響委託風險承擔 a decision maker acts on behalf of a client who holds the decision maker accountable by way of a subjective evaluation after observing a risky decision’s outcome. if evaluation is biased towards the outcome, it may h**e dysfunctional effects with respect to delegated risk-taking in that decision makers’ risk choices are increasingly misaligned with their clients’ risk preferences. we find evidence giving support to this conjecture. across and within three experiments, we test for the effects of different types and degrees of accountability in that we manipulate the information **ailable to clients as well as the consequences which evaluations h**e for decision makers. evaluations are biased towards outcomes in all experiments.
when evaluations affect decision maker’s compensations, a stronger outcome bias in evaluations translates into risk-taking decisions being less frequently aligned with clients’ risk preferences. in the same situation, giving clients the opportunity to make peer comparisons increases outcome bias. we further find that clients do not hold decision makers accountable for their risk choices when they cannot observe the risk-taking decision, but h**e to infer it from observing the outcome. theoretical and practical implications of the results are discussed.
在一系列實驗中，這項研究調查了人們如何評估代表他們做出風險決策的其他人，以及這種評估如何影響委員會的風險承擔。 決策者代表客戶行事，客戶觀察風險決策的結果，並通過主觀評估讓決策者承擔責任。 如果評估偏向於決策結果，它可能會對委託的風險承擔產生功能失調的影響，因為決策者的風險選擇與客戶的風險偏好越來越不一致。 我們找到了支援這一假設的證據。 在三個實驗中，我們通過操縱客戶可用的資訊並評估對決策者的影響，測試了不同型別和程度的責任的影響。 在所有實驗中，評估結果都偏向於決策結果。 在評估影響決策者的薪酬時，評估中更強的結果偏差會轉化為與客戶風險偏好相一致的風險承擔決策。 在同樣的情況下，讓客戶有機會進行同行比較可能會增加結果的偏差。 我們進一步發現，當客戶無法觀察風險決策並不得不從觀察中推斷時，客戶不會要求決策者對風險選擇負責。 我們還討論了研究結果的理論和實踐意義。
原文鏈結：the predictive power of risk elicitation tasks
觸發任務的能力
作者
Michele Garagnani（墨爾本大學）。
摘要：本研究報告了兩個線上實驗的結果，該實驗以一般人群樣本檢查不同任務的表現，以引發風險態度 first, i compare the investment task of gneezy and potters (1997), the standard choice-list method of holt and laury (2002), and the multi-alternative procedure of eckel and grossman (2002) and evaluate their performance in terms of the number of correctly-predicted binary decisions in a set of out-of-sample lottery choices. there are limited differences between the tasks in this sense, and performance is modest. second, i included three additional budget-choice tasks (selection of a lottery from a linear budget set) where optimal decisions should h**e been corner solutions, and find that a large majority of participants provided interior solutions instead, casting doubts on people’s understanding of tasks of this type. finally, i investigate whether these two results depend on cognitive ability, numerical literacy, and education. while optimal choices in budget-choice tasks are related to numerical literacy and cognitive ability, the predictive performance of the risk-elicitation tasks is unaffected.
這項工作報告了對普通人群樣本進行的兩項實驗的結果，研究了不同任務在引發人們對風險的態度方面的表現。 首先，我比較了 Gneezy 和 Potters （1997） 的投資分配、Holt 和 Laury （2002） 的標準選擇列表方法以及 Eckel 和 Grossman （2002） 的多項選擇程式，並根據一組樣本外彩票選擇中正確二元決策的數量評估了它們的表現。 從這個意義上說，不同任務之間的差異是有限的，效能是平均的。 其次，我包括了三個額外的預算選擇任務（從線性預算集中選擇批次），其中理論上最佳決策應該是邊界解決方案，但發現絕大多數參與者提供內部解決方案，這引發了對此類任務的理解問題。 最後，我調查了這兩個結果是否取決於認知能力、數學素養和教育程度。 雖然預算選擇任務的最優選擇與數學素養和認知能力有關，但風險誘發任務的績效不受影響。
原文鏈結：on the psychology of the relation between optimism and risk taking
樂觀與冒險行為之間關係的心理學研究
作者
Thomas Dohmen（波恩大學）; Simone Quercia（維羅納大學）; Jana Willrodt（波恩大學）。
摘要：在這篇文章中，我們解釋了為什麼冒險與樂觀有關 using a laboratory experiment, we show that the degree of optimism predicts whether people tend to focus on the positive or negative outcomes of risky decisions. while optimists tend to focus on the good outcomes, pessimists focus on the bad outcomes of risk. the tendency to focus on good or bad outcomes of risk in turn affects both the self-reported willingness to take risk and actual risk taking beh**ior. this suggests that dispositional optimism may affect risk taking mainly by shifting attention to specific outcomes rather than causing misperception of probabilities. in a second study we find evidence that dispositional optimism is related to elicited parameters of rank dependent utility theory suggesting that focusing may be among the psychological determinants of decision weights. finally, we corroborate our findings with process data related to focusing showing that optimists tend to remember more and attend more to good outcomes and this in turn affects their risk taking.
在這篇文章中，我們解釋了為什麼冒險與樂觀有關。 通過實驗室實驗，我們發現樂觀情緒可能是風險決策的積極和消極結果之間的區別。 樂觀主義者傾向於關注好的結果，而悲觀主義者則關注風險的不利結果。 關注風險的好壞結果的傾向反過來又影響了自我報告的冒險意願和實際的風險承擔行為。 這表明，人格樂觀主義可能主要通過將注意力轉移到特定結果上來影響冒險行為，而不是導致對概率的錯誤認知。 在第二項研究中，我們發現人格樂觀主義與等級依賴效用理論的引出引數相關，這表明注意力可能是決策權重的心理決定因素之一。 最後，我們用與注意力相關的過程資料證實了我們的發現，這些資料表明樂觀主義者傾向於記住更多，更多地關注好的結果，這反過來又影響了他們的冒險行為。
原文鏈結：目錄，第67卷，第3期。
dynamic inconsistency under ambiguity: an experiment
monetary values of increasing life expectancy: sensitivity to shifts of the survival curve
the determinants of decision time in an ambiguous context
ambiguity **ersion and the degree of ambiguity
dynamic inconsistency under ambiguity: an experiment
模糊上下文中的動態不一致：一項實驗
作者
Rocco Caferra（巴里大學）; john d.Hey（約克大學）; Andrea Morone（巴里大學）; Marco Santorsola（巴里大學）。
摘要：本實驗研究了在模稜兩可的情況下動態不一致個體的潛在存在。 the experiment involves participants **two sequential decisions concerning the allocation of a sum of money, with an ambiguous move by nature occurring after first decision, and again after the second. we conducted two between-subject sessions: one incentivised and one unincentivised. by analysing the resulting data, we are able to classify participants into four distinct decision-**types: myopic, resolute, sophisticated and expected utility (eu). our results suggest that a significant proportion of the participants do not exhibit dynamic inconsistency being either resolute, sophisticated or eu. we discuss how monetary incentives can change the dynamic consistency of decision-makers and the salience of the ambiguity. differently from the incentivised treatment, we detect a slight increase of the proportion of myopic beh**iour in the hypothetical case, suspecting that incentives might affect dynamic consistency. a noteworthy observation is that, in the majority of cases, ambiguity tends to simplify to risk in the absence of monetary incentives. these findings h**e implications for economic decision-**and policy***by identifying the different types of decision-makers and understanding how they make choices, we can develop more effective strategies to promote desirable outcomes.
本文通過實驗研究了動態不一致個體在模糊情境中的潛在存在。 該實驗涉及參與者連續做出兩個關於一筆錢的分配的決定，第乙個決定之後是自然狀態的模糊變化，第二個決定之後再次決定。 我們在參與者之間進行了兩個實驗：乙個有動機，乙個沒有動機。 通過分析結果資料，我們能夠將參與者分為四種不同型別的決策：短視、果斷、複雜和預期效用 （EU）。 我們的結果表明，很大一部分參與者沒有表現出動態不一致，而是表現出一種堅決的、複雜的或歐盟的型別。 我們討論了貨幣激勵如何改變決策者的動態一致性以及模糊性的重要性。 與激勵處理不同，我們發現在假設案例中，短視行為的比例略有增加，因此懷疑激勵可能會影響動態一致性。 乙個值得注意的觀察結果是，在大多數情況下，在沒有貨幣激勵的情況下，模稜兩可往往會降低為風險。 這些發現對經濟決策和政策制定具有重要意義。 通過識別不同型別的決策者並了解他們如何做出選擇，我們可以制定更有效的策略來促進預期的結果。
原文鏈結：monetary values of increasing life expectancy: sensitivity to shifts of the survival curve
延長預期壽命的貨幣價值：對生存曲線變動的敏感性
作者
james k.哈公尺特（哈佛大學）; Tuba Tun EL（佛羅里達州立大學）。
摘要：個人死亡風險降低的貨幣價值取決於風險降低的幅度和時間 we elicited stated preferences among three time paths of risk reduction yielding the same increase in life expectancy (decreasing risk for the next decade, subtracting a constant from or multiplying risk by a constant in all future years) and willingness to pay (wtp) for risk reductions differing in timing and life-expectancy gain. respondents exhibited heterogeneous preferences over the alternative time paths, with almost 90 percent reporting transitive orderings. wtp is statistically significantly associated with life-expectancy gain (between about 7 and 28 days) and with respondents’ stated preferences over the alternative time paths. estimated value per statistical life year (vsly) can differ by time path and **erages about $500,000, roughly consistent with conventional estimates obtained by dividing estimated value per statistical life by discounted life expectancy.
個人對降低死亡風險的貢獻的貨幣價值取決於減少的程度和時間。 我們詢問了受訪者對降低風險的三種時間路徑的偏好，所有這些路徑都會導致預期壽命的相同增加（在未來十年內降低風險，從未來所有年份的風險中減去乙個常數，或將風險乘以乙個常數），以及支付意願（WTP）在不同時間點降低風險和預期壽命增加。 受訪者對不同的時間路徑表現出不同的偏好，近 90% 的受訪者表示（針對不同的路徑）會訂購送貨。 WTP 與預期壽命的增加（約 7 至 28 天之間）和受訪者對替代時間路徑的偏好具有統計學意義。 每個統計生命年的估計值（VSLY）將根據時間路徑而變化，平均約為500,000美元，這與將每個統計生命年的估計值除以貼現預期壽命的傳統估計值大致一致。
原文鏈結：the determinants of decision time in an ambiguous context
模稜兩可的情境中決策時間的決定因素
作者
Anna Conte（羅馬大學）; Gianmarco de Sanis（羅馬大學）; john d.Hey（約克大學）; 伊萬·索拉佩拉（Ivan Soraperra）（馬克斯·蒲朗克人類發展研究所，人與機器中心）。
摘要：本文基於已發表的《關於模稜兩可下的行為》（conte & hey， 2013）的資料，探討了決策時間的決定因素 c&h categorized individual subjects as being of one of four types (of decision-maker)—expected utility, smooth ambiguity, rank dependent and alpha expected utility—by using the decisions of the subjects, but did not look at the decision times of the different types. we take as given the categorization identified by c&h, and explore whether the classification can explain the decision times of the subjects. we investigate whether and why different types take a different amount of time to decide. we explore the effects of various features related to (mainly psychological) theories of the process of decision-**i.e., experience with the task, complexity, closeness to indifference and similarity of the options. our results show that different types take a similar time to make their decisions on **erage, but decision times of different types are explained by different features of the decision task. this **is the first investigating the heterogeneity of decision times based on a classification of subjects into different types in an ambiguous (rather than risky) decision context.
本文基於已發表的關於模稜兩可情境下行為的資料（Conte and Hey， 2013）探討了決策時間的決定因素 （C&H）。 C&H 通過決策將單個主體分為四種型別（決策者型別）——期望效用、平滑模糊、秩依賴和 alpha 期望效用。 然而，他們沒有考慮不同型別的決策時機。 我們假設 C&H 確定的分類是正確的，以及分類是否可以解釋參與者的決策時間。 我們研究了不同型別的決策者是否需要不同的時間來做出決策，以及為什麼會這樣。 我們研究了與決策過程理論（主要是心理學）相關的各種特徵的影響，例如任務經驗、複雜性、近乎中立的態度和選項的相似性。 我們的研究結果表明，不同型別的決策所需的平均時間是相似的，但不同型別的決策時間可以通過決策任務的不同特徵來解釋。 這是第一項在不確定（而不是風險）決策環境中研究決策時間異質性的研究，其中參與者被分類。
原文鏈結：ambiguity **ersion and the degree of ambiguity
歧義厭惡和歧義程度
作者
Ronald Klingebiel（法蘭克福金融與管理學院）; 朱飛柏（法蘭克福金融與管理學院）。
摘要：實證表明，樣本資訊不僅調節了潛在客戶的結果模糊性，而且調節了決策者對結果的模糊性。 since most natural prospects permit at least some sample inference, accounting for their degree of ambiguity improves prediction of **ersion. the special case of full ambiguity, as in ellsberg-type designs, is typically **erted—yet many decision makers systematically like low degrees of ambiguity while disliking higher degrees. ambiguity attitudes might thus usefully be characterized by not only their sensitivity to degrees of ambiguity but also such ambiguity thresholds. just as people like some risks but not others, they h**e ambiguity attitudes that depend on how much ambiguity there is. we thus show how attitudes towards a degree of ambiguity are systematic, enabling prediction across sources of ambiguity.
通過實證研究，我們發現樣本資訊不僅緩和了前景結果的模糊性，而且緩和了決策者對揭示結果的厭惡程度。 由於大多數自然前景至少允許一些樣本推論，因此考慮它們的不確定性程度可以提高對**的厭惡。 在Ellsberg型設計中，完全模糊性的例外通常是被規避的，但許多決策者系統地喜歡較低程度的模糊性，而不喜歡較高程度的模糊性。 因此，模糊態度的特徵不僅在於對歧義的敏感性，還在於這種歧義的閾值。 正如人們喜歡某些風險而不喜歡其他風險一樣，他們對模稜兩可的態度取決於模稜兩可的程度。 因此，我們展示了如何系統化對一定程度的歧義的態度，以便在各種模稜兩可的情況下做出決定。
原文鏈結：• 論文發表：
文章鏈結：
公共經濟學雜誌 2023 保險業精選文章目錄和摘要
Journal geneva **s on risk & insurance - issues and practice 2023 Vol. 48 No. 2 目錄
金融經濟學 2020-2023 保險業精選文章 目錄和摘要
計量經濟學 2016-2023 保險主題精選文章 目錄和摘要
經濟學季刊，2020-2023。
政治經濟學雜誌， 2020-2023.
美國經濟評論 2020-2023。
2020年至2023年在《經濟研究雜誌》上發表的部分文章。
《日內瓦風險與保險評論》，2023 年，第 48 卷。
風險與保險學報，2023 年第 90 卷第 4 期。
風險與不確定性雜誌，2023年第66卷第3期，第67卷第1期。
日內瓦風險與保險，第48卷，第1期，2023年。
保險監管雜誌，2023 年 1-6 月。