**10,000粉絲獎勵計畫
今天讓我們談談前美國**川普關於想要“炸毀”北約的言論。 這個觀點實在是開創性，乙個謀求競選下乙個美國**的美國前政客，居然想“炸毀”美國創立和領導的北約組織，這到底是怎麼回事？
最近在川普時期擔任美國助理的博爾頓在接受採訪時表示，如果川普再次當選美國，他將試圖真正消滅他想退出的北大西洋公約組織。 正是在這次採訪中，他首次透露川普在執政時打算“炸毀”北約。 正如我們在上一檔節目中談到的那樣，前美國**川普不久前公開表示，他可能會鼓勵俄羅斯攻擊任何未能履行其財政義務的北約成員國。 此事一出，北約成員國，尤其是歐洲一些國家，就已經開始了與川普的所謂口水戰，甚至有歐洲成員國懷疑川普的幽靈在歐洲安全會議上浮出水面。
你可能想知道，作為乙個前美國人，你為什麼這麼說，為什麼你對北約有這麼大的看法？ 我認為川普感覺到，或者已經感覺到，北約是美國的負擔。 美國是舉世聞名的北約領袖，但川普一再批評一些北約成員國，尤其是歐洲國家，國防開支未能達到GDP的2%，因此他在最近的競選公開演講中表示，他不僅不會保護那些在國防領域投資不足的國家， 但也會鼓勵俄羅斯攻擊他們。然後你看我們之前也分析過這個，這有點過分了。
但如果你要“炸毀”北約，那就太恐怖了。 但他確實說過這句話，這是美國前事務助理博爾頓所說的，他說，他在布魯塞爾參加北約峰會時，川普正要發言時，突然問他，我們是否應該創造歷史，退出北約？ 總之，不管是“炸”還是撤，反正川普的意思是，我要當美國，我不會和北約玩。
我們知道，這個川普想對北約做點什麼，而不是一兩年。 最近我看到一篇報道，早在20年前，也就是2000年左右，川普在一本書中寫道，他說退出北約每年將為美國節省數百萬美元。 所以你看，人們真的在關注美國的利益，當然這只是經濟和商業利益。 2016年，當第一次是**時，川普還一直表示，他要求北約成員國增加國防開支，即至少達到GDP的2%。
其實，川普的想法很簡單，就是他認為北約組織由美國主導，但美國付出的代價太多了。 這是川普的嘴，他有時對數字感覺不是特別準確。 他說，美國為北約支付了接近100%的費用。 我不認為這是準確的。 我查了一下資料，2023年，美國在北約軍費開支中的份額約為2 3,68%，而美國對北約的直接貢獻現在只有16%，這是什麼概念？ 與德國一致。
你要求人們說這個國防開支佔GDP的比例更高，而美國本身並不是最高的，他現在只有3。5%，波蘭是39%。因此，我們不要完全相信川普，而是他的嘴有時會說這個數字不合時宜。 但他的言論意味著，所謂的北約“炸毀”，美國退出北約，這種影響力就足夠了。 所以如果你看看川普，有時候真的是口頭上說說而已，真的是引起反響，造成這種影響，他是乙個典型的美國人，我不對我說的話負責，我只是希望我能受歡迎。 為了火，我可以說什麼。
在他發表完這番言論之後，大家就知道這太誇張了，這個美國是現在的**，白宮和拜登就已經火了，早在今年2月，為了打擊川普，民主黨就抓住了這個所謂的北約言論，現在拜登的團隊已經在多處投放廣告，批評川普關於不履行北約集體防禦義務的言論， 就是要抓住這一點。那你就不是乙個合格的**，你沒有履行集體防禦的義務，你對盟國不負責任，對自由世界不負責任，美國親切地稱之為自由世界。
所以大家都知道，慕尼黑安全會議最近正在召開，美國前國務卿希拉莉·柯林頓在會上表示，如果川普再次當選，他將毫不猶豫地退出北約，因此希拉莉敦促出席慕尼黑安全會議的代表們認真討論川普的強硬言論，也就是說，如果川普當選， 即使美國不退出北約，川普也可能拒絕提供資金，所以如果這種情況繼續下去，美國只是名義上為這個組織存在，北約將無法運作。
所以你可以看到，從目前的情況來看，川普的言論已經成功地引起了爭議和爭議，這是他的目的之一。 那麼歐洲的盟友們也很嚇人，因為大家都知道，這個歐洲國家也非常關心美國**，誰能當選。 現任北約秘書長延斯·斯托爾滕貝格（Jens Stoltenberg）也表示，任何盟國不相互防禦的提議都會破壞我們的安全，包括美國的安全，並使美國和歐洲士兵面臨更大的風險。 所以當談到美國今年的**時，他也說了，你看這位政治家在講話中比較嚴謹，他說，我預計無論誰贏了**，美國仍將是北約強大而忠誠的盟友。 政客們是這麼說的，但事實並非如此。 如果川普當選，我真的不知道北約對美國的這個角色會以其他方式發生什麼變化。
因此，我認為川普關於所謂“炸毀”退出北約的言論絕對不是所謂的水源，他背後一定有自己的想法和想法，這將為未來的國際政治、經濟和軍事關係增加很多變數。 當然，我們也承認，因為現在是競選的關鍵時期，不排除川普會為了所謂的競選活動而說出一些不負責任的言論，所以現在的情況看起來就像今年之前美國有川普這樣的政客，而像川普這樣的政客肯定會放出很多謠言， 但哪句話是真的，還真不一定。