雙重標準？ 諸葛亮用了陰謀，只是巧妙的算計，陸蒙白衣過河是黑衣？
人們有不同的立場、願景、知識和目標，他們會對同一件事得出截然不同的結論。 關羽和蜀涵輸了荊州，最先得的就是東武。 東吳可以進攻、撤退、防守。 面對舒涵也是一大優勢。 諸葛亮無論如何都不會破壞兩國的聯盟，所以他只能捏著鼻子維持聯盟。 對於魏國來說，荊州在東吳手中比在蜀漢手中要好。
東吳的區域性勢力很強，孫權他們一向虛偽冤枉。 荊州的加入，主要是為了削弱蜀涵自身的戰略實力，對自己並沒有太大的戰略用處。 如果荊州在蜀涵手裡，那就不一樣了。 劉備不會是最後乙個種馬。 經過10年的努力，你也許打不過魏，但還是有可能倒過來的。
一：如果你背著關羽背刺，拿下了荊州，然後殺了劉備和魏二，天下就沒有人會說你了，這就是為什麼劉備殺了劉璋，占領了西川，卻沒有人說他，劉備也沒有殺劉璋， 卻把他送到了荊州。第二，劉備和東武至少表面上還是盟友，哪怕這個聯盟之間的關係很脆弱，第三：尤東武拿下荊州沒怎麼做，就等於放屁什麼都沒發生，兩家人一起等著死。 就算像關羽一樣北上，也沒什麼。 至少劉備拿下了西川和漢中，還殺了夏侯淵。 這是孫權這輩子從未做過的事情。
就因為穿白衣過河是破壞好秩序的事情，這種事情一旦做出來，社會上就會有很多惡，小兵和將領都會幹，但陸蒙是京城的都督，這種事情是典型的缺乏模式。 比如，審理彭宇案的法官是否觸犯了法律？ 但他的所作所為對社會的負面影響比10,000名殺人犯還要大。
有乙個例子是準確的。 大學宿舍經常播放《三國志》。 有一次，乙個男人長了一顆痣。 鼴鼠很難贏，他必須隱藏自己的身份。 為了讓別人相信他，這個人發了毒誓，說他不是叛徒。 其他人選擇相信他。 最後，他以叛徒的身份獲勝。 但從那以後，宿舍裡就很少再玩三國殺了，尤其是他在的時候，沒人陪他玩。
白衣渡河，若是關羽不被殺，頂多就是背信棄義，打破了戰時不傷白衣商人的傳統。 問題在於，白易渡河後，殺了關羽，瓦解了與蜀漢的聯盟，除了奪回荊州之外，沒有其他好處。 吳氏也因為蜀涵的自爆而失去了與魏國競爭的資本，那麼這荊州為何要打架呢？ 於是，穿白衣過河成了背信棄義、害民短淺的代名詞。
其實在劉備看來，背叛聯盟一點好處都沒有，如果從東武的角度來看，荊州是通往江東的門戶，而劉備的荊州就像是懸在東吳頭上的一把劍。 當時的形式是劉備贏了益州荊州漢中，關羽贏了襄陽，天下震動，風頭最強。 東武騎牆絕對是最好的選擇，誰最強，東武二子一定會聯合弱者對抗最強者。
其實，在《三國演義》中，為了利益而互相攻擊是很正常的。 劉備得了荊州，又得了益州漢中，其氣勢太大了，東吳的荊州，是上游的門戶，在準備之手，如同懸在頭上的一把劍，孫權必定會攻占荊州，有沒有可能讓劉備家稱霸？ 至於孫權背叛聯盟，就有點道德制高點了。 只能說，雙方在赤壁之戰中相互配合，成為盟友，這是當時形勢所需要的。 2月** 動態激勵計畫