蘇聯解體真相 女人揭示三個步驟
20世紀末，社會主義強國蘇聯解體，化為歷史塵埃。 許多人對此進行了深入研究，試圖找出導致蘇聯解體的根本原因，以及西方國家在此過程中所扮演的角色。
1991年11月，英國前首相戴卓爾夫人在美國休斯敦的一次公開演講中，提前向公眾透露了蘇聯即將解體的預言。
戴卓爾夫人在演講中提出，西方國家通過三個關鍵步驟逐步解體蘇聯，而這三個步驟是不可或缺的，那麼哪三個步驟讓西方不花一兵一卒就解體了蘇聯呢？
從戰術角度來看，瑪格麗特·戴卓爾提到了經濟壓力、文化滲透和人事操縱，但這些表面步驟背後的真正驅動力是更關鍵的戰略布局。
冷戰期間，美蘇之間的鬥爭不僅體現在軍事上，還體現在情報戰上。 這種高層鬥爭使普通人無法從巨集觀角度理解和看待問題，因此，制定和實施國家政策的任務主要落在領導人身上。
了解彼此的戰略和趨勢對於自己國家的決策至關重要。 美蘇兩大陣營能夠在沒有經濟、政治和軍事上無處不在的情報網路的情況下長期維持冷戰，這些情報網路通過相互恐嚇和誤導而獲得優勢。
瑪格麗特·戴卓爾（Margaret Thatcher）曾指出，對蘇聯經濟施加壓力是當務之急，但最終證明這幾乎是不可能的。
資本主義國家最害怕蘇聯的地方在於其高度集中的計畫經濟。 在很短的時間內，通過少量的物質刺激和精神鼓勵，蘇聯成功地建立了自己的實力，並成為第二次世界大戰的勝利者。
在大蕭條期間，蘇聯是唯一乙個沒有失業的國家。 西方國家明知蘇聯經濟無法滅亡，利用情報系統向蘇聯發出錯誤訊號，干擾蘇聯高層決策，企圖從內部瓦解蘇聯。
英美等西方國家通過制裁和軍事威懾，對蘇聯經濟施加了巨大的壓力，包括軍備競賽、軍事擴張和技術禁運，導致經濟不穩定和威脅感。
60年代，蘇聯為了軍備競賽不斷增加國防開支，對國家經濟產生了深遠的影響。 軍事領域的鉅額投資和軍備競賽造成了經濟中的一系列結構性問題，國家預算的大部分時間都花在了軍費開支上，這導致了民用科技、教育和基礎設施的發展，削弱了蘇聯經濟的整體實力和競爭力。
同時，軍備競賽也使蘇聯在技術創新上落後於西方國家。 大量資源投入到軍事技術的研發上，民用技術和科學的研究支援相對較少，這使得蘇聯在一些關鍵技術領域落後於西方國家。
最後，軍備競賽增加了蘇聯經濟的負擔。 增加軍費開支，加上經濟結構問題，導致通貨膨脹增加和蘇聯經濟的債務負擔，這使得難以提供足夠的社會福利和經濟安全，並加劇了民眾的不滿和不滿。
總的來說，蘇聯在 60 年代的軍備集結戰爭對該國的經濟產生了深遠的影響，該國經濟在國內和國際上都陷入了困境。 在國際上，美國採取了類似於今天對華戰爭的手段來打壓蘇聯，並實施了各種削弱蘇聯經濟實力的戰略，包括減少石油**、制裁和限制技術轉讓。
在20世紀的70年代和80年代中期，美國和西方國家通過導致全球市場供過於求來增加石油產量，從而減少了石油**，從而對蘇聯經濟產生了重大影響。
為了削弱蘇聯經濟，這些國家還實施制裁，禁止技術轉讓、限制和金融交易，使蘇聯難以獲得外部資源和技術，進一步加劇了其經濟困境。
限制技術轉讓是美國和西方國家在冷戰期間為削弱蘇聯經濟實力而採取的一項重要措施。 通過限制蘇聯的技術進口，特別是在軍事和高技術領域，蘇聯難以跟上國際科技的發展，不得不增加科研投入，但無法在短時間內取得實質性突破和應用。
這些措施不僅在情報網路和電視廣播的幫助下滲透到蘇聯，而且還給蘇聯帶來了巨大的壓力。 80年代，美國更進一步，啟動了“星球大戰”計畫，旨在徹底打垮蘇聯。
然而，蘇聯痴迷於這個投資高、回報低的行業，最終陷入了人民吃不起飯的事實。
冷戰期間，國與國之間的鬥爭並非單一，美國等西方國家不僅在經濟上與蘇聯競爭，還試圖通過鼓吹自由民主等意識形態來滲透和影響蘇聯的法律體系，這就是著名的“和平演變”。
今天，我們還需要關注和應對多方面的國際鬥爭。
瑪格麗特·戴卓爾（Margaret Thatcher）提出的第二步是西方國家對蘇聯的文化滲透，這是基於蘇聯憲法。 蘇聯憲法有乙個非常友好的規定，即共和國最高蘇維埃的簡單多數可以迅速脫離蘇聯。
然而，與其他工作組不同的是，蘇聯共產黨上台後能夠真誠合作並表現出強大的凝聚力。 這就是窮人政黨的優勢，與西方所謂的民主國家不同，這些政黨往往是大資本家和寡頭的嘴巴，缺乏真正的兄弟情誼。
因此，西方國家發現自己無法滲透到蘇聯成員國，於是利用自己的經濟優勢傳播普世價值，開展全球慈善活動。
在非洲慈善事業發展和救濟飢餓兒童的背後，有一場文化競賽。 西方國家為了對抗蘇聯的共產主義制度，開始了一場關於文化出口和宣傳的戰爭。
他們通過廣播、電影和文化交流向世界傳播他們的文化理念，如自由、開放和快樂，以打破蘇聯及其加盟共和國人民的心靈和思想。
其中，美國是向全世界傳播自由民主理念的主要機構，他們向蘇聯播放了大量自由民主節目，試圖影響蘇聯公民的觀點和行為。
這就是我們在西方優秀歌曲中聽到的“世界是乙個家庭”思想的來源。
電影被稱為人民的精神寄託，在冷戰期間，西方電影通過展示自由、民主和人權的價值觀，以及揭示蘇聯共產主義制度的缺點和不足，成功地影響了蘇聯公民的思想和觀念。
西方國家通過文化交流傳播思想，比如在1960年代，美國向蘇聯派遣了許多知名藝術家和表演團體，如雷諾瓦、喬治·巴拉和紐約市芭蕾舞團。
他們利用赫魯雪夫上台和美蘇關係緩和的機會，進行了表演和訪問，對蘇聯公眾的思想和文化觀念產生了重要影響。
西方國家用各種方式傳播自由和民主的思想，試圖動搖蘇聯公民對共產主義制度的信心。 儘管這些舉措的有效性和影響備受爭議，但它們有乙個共同的目標：將享樂主義的觀念滲透到群眾中。
蘇聯人民的生活條件很差，蘇聯領導層成為腐敗的溫床，這種發展過程被我國視為渣滓。 當時，我們批評蘇聯是“修正主義”，不完全是因為它的路線，而是因為蘇聯共產黨的性質。
傲慢、恃強凌弱、壓迫成員國和周邊國家，肆無忌憚地向阿富汗派兵干涉別國內政，不符合共產主義國家的形象。 最終，西方的文化滲透加劇了蘇聯內部的社會矛盾和政治，削弱了蘇聯的合法地位。
決定國家發展和生存的關鍵因素之一是領導人的個人素質和領導素質，美國和英國試圖通過操縱領導人的思想和權力來**蘇聯。
由於連任的最高領導人年事已高，國民經濟長期無力改善，蘇聯人民並不滿意"老年"日益增長的不滿。 在這種情況下，年輕的戈巴契夫脫穎而出，成為人民眼中的最佳人選。
瑪格麗特·戴卓爾（Margaret Thatcher）的智囊團將他描述為缺乏謹慎，搖擺不定，喜歡虛榮心。 然而，戈巴契夫與大多數蘇聯政治精英的關係非常好，因此英國和美國利用國際力量幫助他逐漸獲得權力。
這意味著蘇聯的垮台是不可避免的。 美國和英國**採取了一系列措施來提高戈巴契夫的聲望。
上世紀80年代初，美國和英國都感覺到蘇聯需要一位更開明、更改革的領導人來改革其經濟和政治制度，他們積極尋找和深入了解潛在的候選人，戈巴契夫是最開明的改革者之一。
為了支援戈巴契夫並削弱他的政治對手，美國和英國在蘇聯的內部政治鬥爭中採取了行動。 他們派出大使、間諜和情報官員收集和分析蘇聯內部的政治情報，用於為美英制定戰略和政策，並通過大使傳達美國的態度，使蘇聯最高領導層明白，只有戈巴契夫上台，局勢才能穩定下來。
通過提供經濟援助和技術轉讓，美國和英國**在一定程度上加強了戈巴契夫的政治地位，然而，這種支援並沒有讓戈巴契夫專注於經濟改革，而是引導他在政治層面改革蘇聯，從而引發了廣泛的思想動盪。
儘管戈巴契夫試圖繞過腐敗的官僚機構，通過動員群眾來實現經濟繁榮，但他忽略了這樣乙個事實，即在現代社會中，經濟發展不僅需要勞動力，還需要管理，資本和技術。
沒有穩定的官僚機構，整個國家將無法正常運作。
戈巴契夫改造國家的願望以及他讓蘇聯擺脫困境的努力最終導致了 8 月 19 日的政變。 蘇共高層試圖通過軟禁戈巴契夫來力挽狂瀾，但他們沒有意識到，英美兩國已經為蘇聯安排了“劊子手”，一令蘇聯將面臨崩潰。
這個“劊子手”就是葉爾欽，美英計畫讓他成為“人**線”的領袖，進入俄羅斯聯邦最高蘇維埃，奪取政權，消滅戈巴契夫，成為俄羅斯的新領導人。
所謂“人**線”，其實就是通過抄書、培養骨幹作家和文人，鼓吹波羅的海等加盟共和國的獨立，其本質就是國家。
結果，眾所周知，葉爾欽如願以償地控制了蘇聯，其他成員國也從蘇聯獨立出來。 這顆在地球上屹立了70年的紅巨星，在一夜之間發生了變化。
雖然蘇聯已經不復存在多年，但回顧歷史，我們必須從中吸取教訓。 蘇聯解體的根本原因在於它自身的問題。 當年，大國官僚猖獗，腐敗猖獗，第三世界人民迷茫，失去了人民和第三世界國家的信任。
雖然推翻蘇聯的西方國家取得了勝利，但我們應該更加清醒地認識到，這些措施之所以有效，是因為蘇聯本身的衰落。
從***到戒律的歷史。