|你好，我是你的DER（鹿），乙個熱愛數字，喜歡談論時事，挖掘高價效比的東西的房子。
近日，不少朋友私信der，詢問手機和移動電源的電量顯示是不是真的不“準確”？
有人說系統本身測量的數值是準確的，沒有功率的時候，不是0%的功率嗎？ 有人說實際電池容量和環境變數太多，系統只估計近似電量，其實不太準確，有些手機最後10%的電池很強，有的不耐用，不就是乙個很好的例子嗎？ 也有人說，手機和移動電源的電源知道乙個粗略的想法，只要心裡知道，沒必要這麼“準確”，畢竟再準確也會增加“焦綠”的功率......
那麼今天der就和大家聊聊手機和移動電源的電量顯示，到底是“盲目”還是真的“準確”？
當我們使用手機時，我們習慣於在通知欄中檢視電池顯示的百分比，每當接近20%時，每個人都會開始緊張，到處尋求充電。
事實上，這個百分比的電量顯示，稱為SOC（state of charge），中文名稱為充電狀態，主要顯示電池剩餘容量與實際容量的比率。
由於電池容量和實際轉換的能量是兩回事，並且受到電池的構成、電壓、溫度等許多不穩定因素的限制，所以這個SOC值是通過測量大家使用時的電壓和電流來獲得的，然後通過演算法估算剩餘電量。
不知道大家有沒有遇到過這種情況，遙控車上的一組電池，已經無法執行也沒有反應，可以放一小段時間，拿到電視的遙控器上使用，但還是可以使用的。你說沒電了，遙控車真的沒電了; 你說它有電，遙控器上確實有電，這套電池到底有多少電量，誰能算出來？
因此，無論是手機還是移動電源，電量顯示都只是廠商得到的估算，然後按照各自定義的“標準”進行描述，但為什麼大家能這麼“準確”地估算呢？
對於絕大多數朋友來說，帶有一定比例電量顯示的SOC看起來更方便，而且它還可以大致知道電量情況，讓這個預估值逐漸被大家“認可”，但是他們不知道SOE（State of Energy）就是剩餘的電池電量。
與SoC相比，SOE代表的是蓄電池中儲存的可用能量與其總能量的比值，它不僅包括電池剩餘容量與SOC實際容量的比值，還考慮了電池的電壓、電流等因素，可以說更像是一種補充。
不要看SOE基於能量狀態是很有用的，它可以更真實地顯示電量，但它也是最難計算的，尤其是電池放電的電壓、電流和溫度都是未知的，所以SOE與實際使用情況密切相關。
例如，當我們手機的電池電量不足時，如果我們也開始執行 Genshin Impact 並使用負載重的手機，那麼手機很快就會沒電並關機; 相反，如果你偶爾看一下微信等輕度使用，即使你還剩下5%的電池，你也可以持續一段時間。 與汽油車相比，汽油的能量和用量相對固定，變數較小，因此在汽油車中SOE可以非常準確。
有意思的是，就算有的廠商能把手機或移動電源的SOE估計得“非常準確”，也未必是準確的，畢竟考慮到電池老化等因素，廠商會做出不同的權衡決策，預留一部分電量，有的犧牲實際容量來減少電池的深度充放電，延長電池壽命; 有的將100%的估值設定為90%，這樣最後一點電量就能讓我們感覺到電池是“耐用的”，也算是有點謹慎了。
不管每個廠家的電量顯示是基於電壓，還是電流，甚至兩者兼而有之，總之，電池放電曲線並不是線性關係，只要對電池的放電曲線進行多次測試，盡可能模擬臨界點，大家測得的電量差異很大。
因此，像手機這樣的電子產品，功耗的百分比也相差很大，比如vivo的前後20%“超耐用”，三星的前後10%“超快斷電”，就算準確，大家也不在乎; 相反，對於移動電源產品來說，在轉換和充電過程中消耗的能量或多或少，廠家選擇的比較“相位顯示”的方式，最常見的是75%和76%的100%這四個階段，大概都知道了。
最後，隨著快充技術的普及和電池學習的優化，大家也不太在意手機和移動電源的電量顯示精度，反正大多數朋友的手機電量都很難低於20%，不是嗎？
手機電池顯示是遊戲**