理科院士的工資和養老金是科學研究的應有報酬

在回答網友提問時，何作秀院士強調，他的工資和退休金是他參與科學勞動應得的報酬，與“國有制”無關。

他還提到了與鄧嘉賢的區別，稱鄧嘉賢也是雇員，兩人都沒有享受到國家所有制的待遇。 他還提到，他早年參加革命工作，領取供應工資，退休後以退休幹部身份退休。

他認為，這些收入不能被解釋為普遍所有權帶來的好處。

不過，網友們對他的言論卻發表了尖銳的評論，有人說他對自己的退休金不是很滿意，也有人覺得他的言論只會招來憤怒和咒罵。 近日，何作秀的言論引發了網友的熱議和批評。

有網友指出，何作秀說自己沒有享受到國有制的好處，實在不知道這個人怎麼不好意思這麼說。 這麼多年了，你何作秀有沒有領到中科院自己補的工資和獎金？

你住的廉價房子是自己從地里長出來的嗎？ 你何作秀享受的廉價優質醫療服務，是西方資本買來的嗎？ 諸如此類。

對於何作秀的言論，網友們紛紛表示"風追逐清澈的河水"說如果沒有全民所有制，那些國有企業和礦山都會被私有化，所有的利潤都留給少數私人股東，國家只能徵收一些稅款。

有沒有優質的醫療和住房養老服務？ 尤何作秀不能佔全民所有制的好處，吃完擦擦後就說，這都是我應得的，我沒有佔全民所有制的好處。

換來這樣說話，得到的只是人們的憤怒和咒罵。 此外，有網友指出，何作秀院士的薪水確實是他的"貢獻"但他說他對氫彈發展的貢獻被忽視了，這也是不正確的。

他說，雖然他的名字沒有列入兩彈一星的配額，但他為氫彈的研製提出了許多啟示，也給了餘敏院士非常核心的幫助。

對於何作秀的言論，有網友表示，他之所以能夠發展，是因為順應時代，並沒有取得重大成就。

網友們紛紛表示，他雖然只做過原子彈和氫彈理論物理學家的小工作，卻是跟在馬背上，向前疾馳的馬尾"蒼蠅"，也與時俱進。

總之，何作秀的言論引起了網友的不滿和批評，人們對他的貢獻和成就有不同的看法。