如果不是***提醒，我也不會發現我現在真的可以寫，我可以“噴”！ 但是，如果你想冷靜下來分析細節，你會發現兩個問題。 1.噴只是自言自語，你不需要考慮讀者是否理解！ 在選詞和造句以及邏輯連貫能力方面，我其實還需要進一步提高。 因為我發現上一篇文章的某些部分不清楚，我想不時補充一下。 2、對細節不夠重視。 很多細節可以回溯以揭示問題，有些問題如果能推翻之前的結論，甚至需要重寫。
關於墨刀，我之前的結論是，墨刀從未消失過，或者一直有它的實用價值。 因為唐朝雖然被攻破，但在明清兩軍中還是有它的影子，那就是明齊家刀和清乾隆武影殿所展示的“青營長刃闊刀”。 宋元時期沒有發現相關記載，也可能是尚未發現，無法證明不存在。
起初，我從字面上推斷出 Modao 的形狀。 由於中華文明沒有從乙個朝代到另乙個朝代，所以詞語含義的變化有據可查，可以用來研究古代文化，這是中國文物和考古學的一大優勢。 東晉陶淵明的《桃花春》中的“墨”是細長的條帶，唐代的“墨”也是細長的條帶。 墨道自然會考慮“細刀”。 而且，在唐代出土的文物中，也發現了遠超普通劍形的細長刀，但無法證明這是一把墨刀！
總的來說，我認為所謂的墨刀從刀的形狀上丟失只是名稱的改變，而墨刀其實在中國古代軍隊中就已經服役了。 網上有很多說法，說莫道的成本太貴了，所以輸了！ 這種說法是站不住腳的，如果真的能大顯身手，再貴的成本也要保住，畢竟哪個**能比鎧甲的成本貴呢？ 僅從這一點就可以看出，成本並不是關鍵的限制！
最近，在研究日本野台刀時，我發現了一些有趣的細節！ 古代魯諾泰刀的形狀也是1大約5公尺處，有一段刀刃沒有開啟，齊繼光模仿的齊家刀也是如此！ 該設計的線上分析用於在不破壞邊緣的情況下進行阻擋！ 但是，在使用日本野台刀時，他們往往喜歡用棉繩將刀片的這一部分包裹起來，用作手柄。 齊家刀的做法是用銅皮包裹它！
從實用性的角度來看，刀片用作“手柄”的這一部分是無效的！ 它不起刀片的作用，成本比手柄高很多，也應該是整把刀中最重的部分，關鍵是這些重量在切碎的頂部也很難發揮，尤其是用作手柄時。 齊繼光之所以模仿葉泰刀，就是因為它的氣勢。 戰場上，只見有人揮舞著一把長而冰冷閃亮的大刀，場面相當恐怖。
不過，學過它的武林人應該知道，攻擊敵人的部分一般都在刀尖的前三分之一。 由於notai刀太長，如果拖得很緊，很難使用靠近刀柄的刀片，因此日本人在使用notai刀時選擇用棉繩包裹也就不足為奇了。
為什麼會有如此無效的設計？ 也就是說，增加成本，增加重量，增加使用難度？
答案在上面已經提到過了，而且非常兇猛，看起來很可怕。 中國刀劍在春秋和戰國時期曾經經歷過這樣的時期。 劍越長越長，顯示其威力，天子之劍更是比1還長6公尺，這樣一碰到刺客就拉不出來，最後需要背著才能拉出來。 我在網上看過乙個畫野劍的教程，就像背著平肩一樣，所以就叫“王負劍”，看到這種拔劍方式，很容易理解當時的情況。
如果使用“刺”，一把大槍就足以完成這項工作，長度超過3公尺就可以完成。 如果用“劈”，像關刀這樣的造型，有效打擊部分有多長，多長，寬刀頭不僅結實，而且因為重量在刀刃部分，劈砍的力度肯定大於墨刀的打擊力度。 其實，齊繼光雖然模仿了一批日本刀，但這種細長的刀，只是配了乙隻鳥手作為防禦器具。 對於裝甲騎兵來說，它仍然被用來用大斧頭和大棍子來掌管事情。 最後，齊家大軍被拉到北方對付游牧騎兵，這種劈馬刀也沒什麼用。 這個結論，似乎已經記載在齊繼光晚年所寫的《練兵實錄》中。
而清朝軍隊中出現這種細長刀的原因就比較簡單了，他們自己在解釋的時候就已經給出了答案，那就是繼承前朝的救世法。 清軍闖天下純屬僥倖，東林黨至今仍在國內作戰，直到滅國。 因此，打著“我不忍心看著你們內亂，鄰舍來幫忙”的旗號，一直不合理地將明朝的舊制度全部繼承下來。 這與細長刀是否適合軍隊沒有太大關係。 而且，許多反映戰爭勝利的清朝圖片也表明，絕大多數人使用槍和腰刀，至今還沒有見過大長刀。 比如在故宮博物院出版的《清宮軍事插畫詞典》中，就收錄了這種《許爾曼大勝》的畫卷！
本世紀，長劍在歐洲也一度流行。 我個人覺得也會有上訴問題。 長度不如槍，劈砍力不如斧頭錘子或大刀。 如果細長的刀片能夠刺穿裝甲的縫隙。 這種操作對精度的要求非常高，恐怕不是一件容易掌握的武功。 之所以現在比較流行，尤其是在軍圈，大概是因為自古以來就有了比較完善的教學體系，可以讓人跟著地圖走，立效快，學習門檻也不高。
玩起來也沒關係，如果真的在戰陣中用長劍攻擊鎧甲武士，長劍的斬擊力度不容易重擊對手，如果刺的準確率不高，對方就會踏入中門，因為長度太短， 當時考古發現的長劍一般是1把約2公尺。 在這種情況下，劍客可能非常危險。 或者這麼說吧，因為你的斬擊不夠強力，所以你的對手可以不躲開你的斬擊就衝進去，打賭他在移動，盔甲的縫隙不容易被你刺中。 這種情況會非常棘手，劍客失敗的概率會很高。
戚繼光第一次看到日本侵略者用長刀砍明軍時，嚇壞了。 想了很久，想用更長的刀來克制劍！ 後來，廣西的瓦西夫人帶著雙刀和狼兵擊潰了日本人，十分之九獲勝。 狼兵列隊：7人一組一起戰鬥。 二是長槍刺：不管你是什麼劍聖和武聖，長矛一衝上來都會被刺死！ 記得日本一家電視台做過乙個實驗，找了4個未經訓練的家庭主婦，用長矛攻擊乙個武林高手，武林高手也用長矛打架。 結果，面對4個無能為力的家庭主婦，武林高手根本沒有勝算，被刺身亡！
戚繼光受到狼兵的啟發，發明了鴛鴦陣。 配置中沒有長劍這樣的東西！ 用刀和玩家抵抗日本侵略者的基本戰術，用狼拂擾亂日本人的視線，並等待機會刺傷長矛兵，以戰鬥中消滅數千敵人不殺任何人的軍事奇蹟。 而且，鴛鴦陣法也會因地制宜改變陣法，齊繼光真是個天才！
當然，長刀和長劍有其強大的威力，但砍殺力不如關刀和同等長度的長斧，刺的長度不如長矛和長矛，近身近戰的靈活性不如單手劍。 而且就**本身而言，有效利用率並不高！ 所以，到底莫道可以用來展示實力，炫耀實力，或者因為經濟原因退出了實戰軍事陣型，而唐朝鎧甲鼎盛時期和宋代鎧甲鼎盛時期王朝停產的原因，並不是因為成本！ 這是由於難以適應戰爭模式的變化造成的。 鎧甲不容易用細刀割！
如果這是上述結論，那麼如何解釋歐洲的“雙手大刀”呢？ 據國外資料，雙手劍主要用於兩個目的：1、作為武術訓練中的裁判員，用於將戰鬥雙方隔開安全距離。 2.一對多。 作為軍隊的前哨，它起著副業的作用，是群戰的利器。 不過，看著他們的技術介紹，以及我目前對裝置使用知之甚少，我對這個解釋有疑問！ 因為他拿起了巨劍，所以在自身難以保持平衡的情況下，他依靠速度達到殺傷力。 這似乎真的不是乙個好主意！
歐洲的群戰是“雙手”武器，而東亞的群戰武器是“雙手持”武器，一手一槍衝進敵人的陣型，殺滅四面，高頻打擊打敗敵人。 不僅有武將如：和石夫人，還有軍種如：滾刀手。 在明代繪畫《抗日畫卷》中，也有明代雙刀手和日本雙刀手的形象。
終於，我突然想起李教練告訴我們，中國摔跤沒有技巧，沒有技巧是萬能的，每一招都有破解的方法。 它也可能是一樣的，總有一些領域適用，有些領域不適用。