歐盟對中國光伏產業的限制性措施引發了德國的不滿，德國經濟部長哈貝克甚至向歐盟委員會發出了反對信，認為這將影響歐洲可再生能源的發展，也會損害使用中國太陽能產品的歐洲企業的利益。 此舉出人意料，因為哈貝克一再主張“降低”中國的風險，減少對中國的依賴。
德國總理奧拉夫·朔爾茨（Olaf Scholz）表現出了更加務實的態度，他計畫於今年4月率團訪華，尋求與中國的合作機會，這與他去年發布的“中國戰略”相呼應，也與他之前強調的“去中國風險”相矛盾。 朔爾茨的轉變，可能是因為“工會”內部協調面臨困難，德國經濟受到俄烏衝突的嚴重打擊，需要依靠中國的力量來解決德國的問題，也可能是勸說中國參與和平解決俄烏衝突。
德國經濟部長哈貝克。
德國總理奧拉夫·舒爾茨。
德國對中國光伏產業的反對主要是出於環境問題，德國經濟部長哈貝克領導的綠黨一直致力於推動德國能源的“零碳化”，而太陽能是可再生能源的重要組成部分。 然而，德國想要普及太陽能，卻面臨著高昂的成本，德國本土的光伏製造業無法與中國的光伏產業競爭，中國的太陽能電池板和元件佔據了全球市場的大部分，而且第一低，質量好。 如果德國堅持“德國優先”，不使用中國的太陽能產品，那麼德國的可再生能源戰略將受到嚴重阻礙，甚至可能失敗，這將對綠黨的形象和威望造成巨大打擊。
光伏行業。 而且，德國的能源問題不僅是環境問題，更是經濟問題，德國製造業正面臨最高的能源成本，這將影響德國的競爭力和發展潛力。 特別是在俄烏衝突的背景下，德國的能源安全受到威脅，德國需要尋找更多的能源***，而中國作為全球最大的能源消費國，也是德國重要的能源夥伴。 如果德國與中國的能源合作受到歐盟的限制，那麼德國的能源危機將加劇，德國經濟將陷入困境。
因此，德國反對歐盟對中國光伏產業採取限制性措施，是基於德國環保和經濟的雙重利益，也是為了保持德中兩國的良好關係，促進中歐之間的合作與交流。 歐盟應該認識到，對中國施壓不僅不能解決歐洲的問題，而且會損害歐洲的利益，只有通過對話與合作才能實現歐洲的繁榮與穩定。