蘋果的新計畫也受到歐盟監管機構的密切關注。
蘋果。 在歐盟的法律壓力下，蘋果不情願地開放了長期封閉的iOS生態系統允許開發者向使用者提供對第三方應用商店的訪問許可權。 然而，蘋果已經留下了乙個伎倆，並引入了一種新的“蘋果稅”，這讓開發人員陷入了困境。
對於那些想要在第三方商店中運營的應用程式，Apple 引入了新的費用結構。 從表面上看，這似乎很棒：如果乙個應用程式是通過第三方商店銷售的，蘋果不會從中分一杯羹。 如果開發者仍然想通過蘋果的App Store進行推廣，份額將從傳統的30%減少到17%。 對於符合條件的“小型企業”應用程式，佣金從最初的 15% 降至 10%。 看起來這是一筆划算的交易。
“毒丸”計畫
但是，問題是在應用程式著火後。任何每年安裝量超過 100 萬次的應用程式都必須向 Apple 支付 50 美分（約 3 美分）。9元），按每位使用者每年收費。麻煩的是，應用程式更新也算作安裝。 由於主流應用程式不會超過一年沒有更新，這實際上意味著任何足夠受歡迎的應用程式都將無限期地向蘋果支付每位使用者每年 50 美分的費用。 不僅是應用，第三方應用商店每年也必須向蘋果支付每位使用者 50 美分的費用，無論安裝量是否達到 100 萬。
這是一大筆錢。 例如，Facebook 有 4 個8億月活躍使用者。 iPhone約佔歐洲手機市場的三分之一。 如果三分之一的 Facebook 使用者安裝了 iPhone 應用，那麼 Facebook 的母公司 Meta 將不得不每年向蘋果支付 6750 萬歐元（約 5%）的費用2億人民幣）。只是Facebook，Meta還擁有WhatsApp、Instagram、Messenger等應用，這些應用也要付錢給蘋果。 此外，這個數字只計算活躍使用者。 Meta 還必須為幾年前安裝該應用程式但從未開啟過它但仍會自動更新的使用者付費。
對於較小的應用程式，蘋果的收費政策也特別苛刻。 對於乙個受歡迎的應用程式來說，安裝量很容易超過 100 萬次，而且由於許多應用程式不預先向使用者收費（或根本不收費），因此它們很快就會花費大量現金。 對於像社交音訊應用程式 clubhouse 這樣的短命社交應用程式來說，這可能是乙個毀滅性的情況。 他們為自己的受歡迎程度支付了數百萬美元，然後他們繼續支付數百萬美元，因為消費者不使用他們的應用程式。
這就是擺脫蘋果桎梏的代價。 開發者可以使用第三方應用商店來擺脫蘋果的收入分成和限制性的App Store規則，但隨後他們必須為應用安裝支付高額費用。 如果他們受不了，他們可以回到 App Store 並繼續被抽取 30%，這大概是蘋果希望看到的。
軟體公司Basecamp的高管D**id Heinemier Hansson認為，這種收費機制顯然是蘋果計畫中的“毒丸之一”。 但他認為，對於Spotify這樣規模的公司來說，這是值得的，“這仍然比瘋狂的30%的佣金更具成本效益。 ”
“赤裸裸的勒索”。
一些批評者已經開始抱怨蘋果的50歐分收費。 Epic首席執行官蒂姆·斯威尼（Tim Sweeney）隱晦地將其稱為“垃圾費”。 此前，Epic曾就佣金問題向最高法院起訴蘋果。
流媒體服務Spotify是蘋果最大的批評者之一，稱蘋果遵守歐盟法規的新計畫是“一場徹頭徹尾的鬧劇”。 Spotify在其**上發表了一篇文章，稱蘋果的新應用安裝費是“赤裸裸的勒索”，蘋果正試圖迫使開發者不要離開其應用商店。
Spotify首席執行官丹尼爾·埃克（Daniel Ek）在X上寫道：“由於蘋果的新政策，Spotify本身正面臨著不可持續的局面。 鑑於我們在歐盟的 Apple 應用安裝量約為 1 億，這項針對 ** 和更新的新稅可能會顯著增加我們的使用者獲取成本，可能會增加 10 ......在新條款下，如果我們想成為一家盈利的公司，我們負擔不起這些費用，所以我們唯一的選擇就是維持現狀並繼續使用 App Store。 ”
蘋果發言人弗雷德·塞恩斯（Fred Sainz）在乙份宣告中回應說，蘋果“很高興支援包括Spotify在內的所有開發者的成功”。 塞恩斯說：“我們在歐盟分享的應用程式更改為開發人員提供了更多選擇，他們在分發iOS應用程式和處理付款方面有了新的選擇。 每個開發人員都可以選擇維持現狀。 根據新條款，超過99%的開發者將向蘋果支付相同或更少的費用。 ”
還蘋果的新計畫也受到歐盟監管機構的密切關注。 歐盟工業委員會主席蒂埃里·布雷頓（Thierry Breton）周五表示，如果蘋果對應用商店的更改不符合即將出台的歐盟法規，將面臨嚴厲行動。