羅冠忠先生在《三國演義》中將周塑造成乙個嫉妒心狹隘的人，還虛構了諸葛亮"三齊周宇"這個故事讓周宇被自己的小肚雞腸和低劣的技藝氣得要死，臨死前就離開了"盛宇和何勝亮"這種遺言，充滿了不甘和怨恨，可以說把周鈺黑得很徹底。
毫無疑問，周宇對羅冠忠進行了汙名化。
那麼，歷史上真正的週是什麼樣的人呢？
與羅冠忠同形"嫉妒心和狹隘"相反，周在官方史料上的記載，正是"性壯麗""保持謙虛和令人信服"，即豁達、氣勢磅礴、謙遜，能以德信服人。 在《三國：周彪傳》中，記載了《江標傳》，記載了周與程樸關係的故事，足以證明這一點。
程樸是孫堅的老部下，早年跟隨孫堅討伐董卓，後來協助孫策平定江東，典型"三朝族長"所以他認為自己年紀大了，成就很高，一直看不起年輕的周，經常當眾羞辱他，但周卻一向謙虛，從不在意。 過了許久，就連程璞自己都忍不住了，對周瑜越來越敬佩和敬重，於是主動和他交朋友，見到人就說："和周公進在一起，喝醇厚的醪液，就不會覺得醉了。 "
和周幽交往就像喝美酒，不知不覺就喝醉了。
這顯然是乙個非常高的評價，尤其是從過去鄙視他的人的口中，更是價值連城。
從此，周瑜“謙遜、說服他人”的思想和品格被時代流傳下來。
不僅德行受人稱讚，周宇還有很多閃光點，比如長相好，風度翩翩，一等造詣（號稱“曲錯，周琅谷”），文武兼備，勇猛謀略，忠於孫權，在赤壁之戰中大顯身手等等。
正因為如此，後世很多文人和作家都對周玉讚不絕口。 比如詩人仙子李白有一首詩：“兩條龍爭雄爭女，赤壁樓船掃地。 火張天昭是一片雲海，周宇在這裡打破了曹公。 南宋的范成達也有一首詩：“天下英雄，江左美夫。 事蹟威風凜凜的齊北斗，名聲震懾東武。 而最流行的是蘇軾在《年女嬌赤壁懷舊》中對周瑜的描述和讚美：“當年想起公進，小喬第一次結婚，他英姿颯爽。 羽扇豆圍巾，有說有笑，樹冠......灰燼”
值得一提的是，“羽扇豆圍巾”這個詞本來是蘇軾用來刻畫周瑜的“儒家將軍”風格，但後來又被羅冠忠套在諸葛亮身上，從此幾乎成了諸葛亮的特殊造型，實在是無語了。 尤其是我們想到這裡，在羅冠忠筆下，《羽扇豆圍巾》的諸葛亮在“說笑”中對周瑜生氣，這樣的畫面更是諷刺，只能說周瑜太委屈了。
因為歷史上真正的周煜，是乙個氣質大方、氣勢磅礴的人。 羅冠忠為什麼要黑周瑜？ 因為周瑜在孫和劉結盟的時候，在劉備面前表現得囂張無禮。 羅冠忠不習慣周瑜，為劉備而戰，畢竟劉晃叔叔是正統政權的代表。 那麼周宇為什麼不喜歡劉備呢？ 原因很簡單，周宇看到的比常人更深遠。 他很清楚，眼下劉備和江東只是迫於曹操的威脅而被迫聯手，雙方的“蜜月期”注定不會持續太久。 一旦危險過去，雙方遲早會相遇，為的是荊州之戰。 所以，此刻在周瑜眼中，劉備與其說是盟友，不如說是潛在的對手。 原來後來是這樣，孫柳很快就反目成仇了，因為關羽的死從那以後連彼此都沒有分享過。
那麼，周宇為什麼要對劉備太客氣呢？ 當然，周宇的性格中也有自命不凡、狂妄自大的一面，這也是不可否認的。 相比之下，劉備在這件事情上的隱忍、讓步、妥協，確實有幾分謙遜的紳士風範，也有大功大成、忍屈、能彎、能伸的人的風度。
不過，劉備畢竟是政治家。 如果說周瑜的囂張在政壇上還算不算太老，那麼劉備的隱忍，從政治博弈的角度來看，更像是乙個心機勃勃的市政府，心機勃勃。
為什麼？
因為在那之後，劉備做了兩個非常有針對性的小動作。 不管怎麼看，這兩個小動作都不是很善良。
首先，劉備不相信周僅憑三萬匹馬就能打敗曹操，於是他留了個反手，將麾下的二千精銳秘密交給了關羽和張飛，並命令他們與周羽的主力保持距離，這樣這支軍隊就不會被周羽控制， 這樣保住它的實力，如果情況不好，隨時可以離開。
這是劉備奸詐的一面。
按理說，雙方應該全力聯手抗敵，尤其是兵力不多的劉備，應該全部拉到前線，但他還沒有開戰，為了保住實力，就開始了小小的算計，這顯然違背了聯盟的規則和道德。
二是赤壁之戰勝利後，劉備前往江東與孫權共進宴，趁著宴會上無人左右，他悄悄地對孫權說了一句話："龔晉的文武戰略，萬民英雄，照顧他龐大的兵器，恐怕很快就要成為大臣們的耳朵了。 "（《三國：周彪傳》注《江彪傳》）。
周瑜文武兼備，是百姓中的英雄，手段和格局都非常野心勃勃，恐怕久之內不會做你的臣子了。
意思很清楚：像周宇這樣厲害的人，怎麼可能願意一輩子幹活？ 他遲早會反叛你的孫權！
這個不和諧的儀表可以說是到了家裡。 如果說孫權是乙個不自信的老闆，那麼劉備的輕描淡寫就足以讓周瑜動腦筋了。
這就是權力競技場的可怕之處，在那裡，乙個小小的詭計就可以無形地殺死人。 劉備之所以這麼做，首先是因為江東有周宇這樣強大的人物，將來會極大地阻礙他的霸權，所以用孫權的刀殺週是最好的政策; 其次，來去也不好，他之前在範口被羞辱得像周瑜一樣，劉備自然要看機"返回"現在，所謂的君子報仇十年還為時不晚。
當然，以上兩部記載出自裴松之的《江標傳》，而不是出自陳壽的《三國志》。 《江標傳》是西晉人於普所著，主要是為了記錄孫權這邊的歷史事件，其立場必然有一定的傾向性，即偏向於對孫權這邊人物的正面描寫，而對於曹操、劉備的記載， 到底有多真實，沒有辦法去驗證，只能說說而已。
所以，劉備有沒有做過這兩件事，只能由仁智者來看待。 但我個人更願意相信這是真的，而且劉備已經不是第一次做這種拿刀殺人的事情了。 曹操準備赦免呂布的時候，劉備在一旁傷心地說：你忘了他前兩位領導是怎麼死的嗎？ 嚇得曹操立刻殺了呂布。 要說呂布是“史上最危險的員工”，劉備也一定是“史上最頻繁、最不忠誠的員工”。
當年，劉備正在老同學公孫黃吃飯，徐州的陶倩一扔給他橄欖枝，他二話不說就跳槽了; 之後，劉備來到曹操的指揮下，趁著曹操派人擋住袁蜀的機會，在袁輟身上抹了油，抽著煙跑到袁紹身邊; 後來，袁紹和曹操在官渡相處不來，劉備就騙袁紹來荊州調援部隊，然後又溜走了，轉投了劉彪的賬。
要說前幾個老闆都不好，不靠譜，其次是一把刀舔血。 那麼劉彪呢，他沒有野心，足夠靠譜，沒有殺傷力，還是族人。 時不時有人請他吃飯，他也感嘆因為“臀部生肉”，胖胖身材走樣，為老闆工作沒有前途。 怎麼了？ 你很絕望，人們收留了你。 供你吃，供你喝。 你還覺得委屈，有沒有可能叫人把劉景舟的位子給你？ 劉彪雖然沒有野心，但又不是傻子，所以劉彪拓更是胡說八道，羅冠忠先生又把金子貼在了劉備的臉上！
可憐我周瑜，黑色變成了什麼樣子。 畢竟看《三國演義》的人比看《三國演義》的人多得多。 周瑜真的比竇娥更委屈！