大年初一，張藝謀執導的《二十條》在各大院線上映。 小編：我剛看完電影，想談談我個人的看法，扔磚頭石頭，期待更多方佳的話。
個人觀點第一點，這部電影不是家庭嘉年華，有很多“**
在影片中，有對女性的脅迫內容，然後是某種東西，當然可以用兩個詞來概括。 然而，當這兩個詞出現在我的影評文章中時，我想我會被卡住。 從電影創作的角度來看，這個內容當然應該出現。 如果電影被分級，這些內容甚至可以更大規模地出現，從而調動影迷的情緒。
我們的電影沒有分級。 所以，張藝謀導演在拍攝這個內容的時候，就停在了點上。 更詳細的犯罪過程，不是直接開槍，而是選擇捏掉中間，留下開頭和結尾。 當然，這部電影對影迷的情感影響被削弱了。 但這種削弱似乎還不足以讓孩子承受。 所以，我說這部電影不是家庭嘉年華。
同時，當我在電影院看電影時，我看到了前排幾位家長捂住孩子眼睛的那一刻。 男主追著騎電單車的老哥，老哥突然被一輛從旁邊駛來的汽車撞死。 這是第乙個地方。 其次，趙麗穎飾演的角色從樓上跳了下來，摔倒在了車頂上。 這兩個暴力時刻估計是孩子們無法忍受的。 否則，前排的父母也不會捂住孩子的眼睛。
以上都不是電影本身的問題。 張藝謀導演的電影就是這樣呈現的，甚至更大尺度，從電影本身的角度來看，這是合理的。 春節期間，家長們容易帶孩子去參加“家庭嘉年華”——這就是家庭嘉年華的問題。 這部電影不適合家庭娛樂。 基於此，我相信這部《二十條》必然會在票房上大打出手——這是春節檔電影規律造成的。
第二個個人觀點是，影片的主題很有價值，促進了法律制度，這也是正確的。
第20條講到“正當防衛”的問題，對“正當防衛”的界限談得不多，卻講了很多重大的犯罪事件如何最終被認定為正當防衛。 這部電影的整體價值是推動法制，勸人行善。 這都是真的。
第三種個人看法是，這部電影在具體敘事上缺乏理性，至少有三點需要討論。
第一點是要討論的正是高燁飾演的陸玲玲這個角色，在“前提塑造”的橋接上缺乏理性。 看完《第二十條》，相信絕大多數粉絲都認識到了這一點——盧玲玲是最重要的檢察官之一，讓這起案件最終導致了正當辯護，沒有她，就不會有讓粉絲鼓掌的最終結局。
陸玲玲這個角色，一上來就和身邊的同志不一樣，顯露出她的不同。 這是乙個堅守底線的好同志。 然而，從劇本創作的角度來看，這樣的角色缺乏合理的解釋，為什麼這個角色會如此。 如果沒有給出合理的解釋，影迷們可能會認為這個角色是虛構的、不真實的，然後認為整部電影更像是乙個童話故事。 賦予角色的性格和行為以“必然性和合理性”，是編劇和導演的工作，也是影視劇創作的重中之重。
第20條從根本上未能完成這一最重要的任務。 陸玲玲為什麼能堅持下去？ 她的精神動機是什麼？ 這部電影需要給影迷乙個合理的解釋，但事實並非如此。 於是，這部電影一下子就空了。 編劇玩忽職守，導致影片失敗。
第二點值得商榷，是雷佳音飾演的韓銘角色的個人英雄主義，真的合理嗎？ 為什麼韓銘最後會站在陸玲玲這邊，堅持嫌疑人是正當的自衛？ 這部電影講述了很多韓明的故事。 比起陸玲玲這個角色，韓銘這個角色顯然更加用心。 韓銘曾經判定過“正當防衛”案，電單車哥委屈了，韓銘也委屈了。 韓明的兒子正在經歷正當防衛，不被承認。 韓銘被前女友等刺激。
這些都是韓銘最終堅持為犯罪嫌疑人進行正當辯護的“內在建構”，而外在建構就是韓明發現的真相。 如果撇開這部電影的時代和地理背景不談，這個更加西化的故事當然是成立的。 在很多西方電影中，他們喜歡搞這種個人英雄主義的電影，靠著主人公自身的力量，實現驚心動魄的案子反轉。
然而，在我們的實際工作中，個人英雄主義的一套是行不通的。 這個案子的逆轉是在集體主義的祝福下實現的。 影片過分強調韓銘的個人英雄主義，但又顯得虛偽虛偽。
討論的第三點是：，如果趙麗穎飾演的郝秀萍這個角色沒有跳樓，電影會不會破案？
看完整個“第20條”，這個問題一直困擾著我。 韓明一開始也堅稱嫌疑人犯有故意傷害罪，並利用之前的案件將情緒發洩在前女友身上。 陳明浩飾演的隊長看起來很有經驗，但他也堅持沒有刀，郝秀平跳樓後，沒過幾天就找到了刀。 甚至，村民們都不願意作證，但郝修平跳樓後，所有人都站了起來。 顯然，郝修平跳樓的舉動，逆轉了整個案件的進展。
這種轉折看似合理，但實際上缺乏敘事理性。 郝秀平夫婦堅稱死者車內有一把長刀，被人拿走了。 而陳明浩飾演的隊長，為什麼堅持說沒有呢？ 尤其是當隊長在門口罵陸玲玲的時候，更是發了誓。 這位隊長，我沒看到視訊說他辦案不負責任。 在這種情況下，這個地方是嚴重不合理的。
就連聾啞人的郝修平也知道自己在工地找目擊證人，也知道如果找到他，可以打聽刀的下落，陳明浩飾演的隊長為什麼不知道呢？ 難不成破案真的只能靠陸玲玲和韓銘？ 電影沒有解決這種理性，電影在敘事邏輯上也站不住腳。
基於以上三個討論，我認為《第二十條》在劇本層面的質量是極低的。 一部缺乏性格和敘事合理性的電影，是編劇疏忽的結果。 張藝謀導演很用心，很多演員也在努力。 但是劇本，劇本，劇本，劇本不好，別的就不用說了。
綜上所述，我認為《第二十條》的意圖是正確的，拍攝沒有問題，演員也不錯，但劇本的合理性嚴重不足，導致影片質量很低。 同時，該片目前的一些“非片類問題”，但這個“問題”卻直接打敗了“家庭嘉年華”。 因此，影片的票房注定要上街。