對於劉洪彪的書法，一直有各種說法，有人認為劉洪彪的書法是當下最具藝術氣息的，非常值得肯定，因為他不僅在草書的創作中提出了形式和整體感的概念，而且為書法的普及做出了巨大貢獻。 不過，也有人覺得，劉鴻彪雖然是中國書法協會副會長，但他的書法功底還不足以讓人賞心悅目，書法是徒勞的。 這兩種截然相反的觀點一直持續到今天。
一位書法家在談到劉巨集彪的書法時說，劉巨集彪的書法現在爭議很大，而且看似極端，但可以歸納為無非是他的書法和字形在書寫時出現的問題，而正是因為這兩點，讓很多書法愛好者覺得劉巨集彪不會寫字，不懂書法， 事實上，這種觀點是有偏見的。畢竟劉洪彪從事書法幾十年，路過看過很多作品，說人家不懂書法，就有點偏頗了。
如果我們真的分析劉洪彪的書法作品，不能說他所有的作品都完美無缺，但還是有一些作品非常值得學習和借鑑。 不知為何，不知為何，劉鴻彪在《嚴帝開書》中的一件作品被曝光在公眾視野中，一度引起了巨大的關注和討論。 這部正規的楷體作品雖然是用燕文創作的，但是因為字形與燕振清的正規楷文相去甚遠，寫得也非常難看，很多人都說這樣的水平還能當副會長，這是燕書法上的乙個汙點。
但這位書法家也表示，其實目前人們已經將書法創作的方向轉向了藝術性，所以有很多書法家在創作作品時，往往“不算字形，只用重筆墨”來創作作品，這讓那些書法家陷入了“機會”現象，即：一些書法家的正規書寫功底不足， 但能以藝術的方式寫出正規的字型，而有些書法家的草書能力不足，卻拿起毛筆畫草書，這就導致了書法愛好者對那些著名大師的書法水平的批評。
從劉洪彪的書法水平來看，客觀來說，他有創作書法的天賦和能力，無論是書法協會副會長，還是作為書法評委，他都崇尚書法作品的藝術性，強烈推崇書法作品的外在形式和展廳效應，在這方面， 他做出了貢獻。不過，如果要說書法的能力，劉鴻彪似乎還有很多不足之處，比如不精細，書法不嚴謹，字形不美觀，比如他的正規楷體，尤其是大字型的細微之處，與古人相比，還是有很大的差距的， 而光看還不夠，小凱的作品因為小字，他還是有境界的，用自己的藝術觀點和想法。
劉洪彪曾獲得書法閣獎和“蘭亭七子”稱號，創作草書，也有自己的猜悟和創作手法，比如他善於利用大字草書和硃砂小塊創作書法作品，一黑一紅，一大一小， 展現書法之美，或許是劉洪彪在當代書法創作中的一項新發明。而他的常規劇本作品明顯暴露了他的書法功底，這是很多書法愛好者不願意看到的，因此，書法愛好者會認為他的書法水平和技巧不足。
你認為書法家的觀點有道理嗎？ 劉鴻彪的書法功底暴露，是因為他寫了正規的楷體嗎？ 歡迎大家在評論區留言，表達自己的觀點，一起討論。
推薦閱讀： 書法家：王勇早年提倡書法的藝術性，發明了“殺手鐧”。
書法家：劉炳森在學習書法的時候，選錯了書法，書法成績並不大。
我應該做些什麼來準備學習草書？ 掌握這些方法，使草書學習更有效。