周幽王被殺後，周平王即位真的如史料所說嗎？
傳統智慧記錄如下：
西元前771年，因為周的**萬扇激勵計畫，國王廢止了張離友，廢掉了太子姬義九和他的祖父神侯（也可能是叔叔），帶著狗榮攻占了西周王朝的首都郝京，殺死了周的國王和新太子伯府， 並立周平王為天子。
第二年，由於和京的破敗和狗蓉的蹂躪，周平王將首都遷至洛義，這被稱為平王東遷，此後的大周王朝被稱為東周。
這段歷史主要來源於司馬遷的《西漢史記》，流傳了2000多年，目前深深扎根於人心，是大家從讀繪本時代就接受的認知。
但現在，它即將改變。
事先有句話說，老張不是歷史虛無主義者，當然不會在演講中用野史作為論據，大家要有耐心，有問題我們繼續討論。
事不宜遲，讓我們直奔主題。
我們先來看《史記》的原話：
諸侯是沈侯，為了拜拜周，共同立了佑王的親王義久，也就是平王。
哪些皇子參與支援皇太子？ 《史記》沒有具體說明。
這個時候，就是《竹書編年史》出現的時候了，《竹書》不僅寫了，還交代了一件事：
神侯、魯侯、徐南、鄭子禮應該在沈，俞公翰當太子，余宸當。
請注意，這裡的陸侯其實就是燕侯，也就是上面和沈侯、狗蓉一起攻打何都的那個。
三大殺戮之一**。 鄭子是鄭悟公，是被殺的鄭桓公的兒子，所以趕往秦王也情理。
注意位置，在神國義九為天子，不在河京。
大約在同一時間，西玉公涵也立了一位王子，名叫于辰。 據調查，這個名叫玉辰的小王子，是周玄王的兒子姬玉辰的弟弟周幽王的小弟弟。
故事的這一點，史料記載和竹書編年史之間並沒有太大的衝突，對吧，因為史料並沒有說禹大臣是與周平王即位同時任命的，但並不代表它是負面的，這相當於後者對前者做了資訊補充。
合理。 
然而，在清華大學“清華簡系年”的合集裡，又多了乙個更令人震驚的訊息。
有王開始學習，回（周）平王於錫神，沈人福義，曾人下到西戎，為了攻打有王，有王和伯潘被滅，周已死。 邦鈞和朱錚是荊芥王的弟弟，虞羽是回國王。
在介紹了周尤王被殺和西周王朝滅亡之後，大臣和諸侯任命尤王的弟弟于辰為邱國的天子。 它被稱為回族之王。 （我們將更多地討論這個綽號的含義。
就連周平王登基也得救了！
根據《系年》記載，周君王死後，被封為天子的人就是季雨辰。
我們可以在那個時候編造圖片：
周尤王出兵攻沈國，圍城，隨後燕國叛逃狗榮營救沈國，三國聯軍一起擊敗周軍隊，一路打到昊京，殺了周尤王。
周君王死了，正統的太子也死了，被廢的太子還在**手裡，再說了，他不是廢了王爺嗎？ 周王的繼承人都掛在這裡了，所以繼承人只能從周玄王的兒子那裡安排。
於是豫國公率先出擊，與一些諸侯一起，支援周尤王的弟弟季雨辰，為了避免西戎、神侯的二次傷害，西嶼國也搬到了關奈，大致位於今天的三門峽一帶。
這一點，正好與《竹書編年史》中的“豫公漢禮太子于辰”相吻合。
既然史料不談這一點，那就先不比較史料了，只把魏史書《竹書編年史》和楚史書《清華簡系年》比較一下。
如果兩份檔案中記錄的資訊都是真實的，那麼我們可以得出結論
周尤王死後，神侯和豫公分別立義九、玉辰為天子。
從顏色上看，這兩個並不重要，不是說你們周平王在位，我周王是假的。
從法律上講，易宇是被廢黜的繼承人，無論下乙個轉身是誰，至少他的繼承權被剝奪了。 姬雨辰雖然不是女婿，但按照繼承順序，他至少有資格登基。
特別是作為導致周幽王之死的間接**，一九即位本身就面臨著合法性問題。
於是，就出現了“邦君、珠正”的大臣和諸侯，諸侯的其餘大臣。 從朝廷大臣和中央政府支援季雨辰的角度來看，大家顯然都把季雨辰當成了周幽王繼承的繼承人。
所以，當初兩王並肩站在一起，在我看來，其實是紀雨辰合法登基，季一玖最後爭奪爵位。
好的，讓我們繼續看看，接下來會發生什麼。
《竹書編年史》說：
第一年，王東遷往洛義，希文奉命。 晉侯將守護侯爵、鄭伯、秦伯，向王學成周。
這個記載是符合我們常識的，登基元年，其實就是登基二年，周平王將都城遷至洛義，隨行的人有晉侯溫、魏國武公、鄭武公、秦叔等。
沒關係。 但別忘了，在《清華簡：部門之年》中，並沒有承認乙個叫一九的人登上了王位。
所以這個“第一年”是很值得商榷的。
清華簡系年記錄下一篇：
建國二十年，晉溫侯爵殺了惠玉玉王。 周王死九年，國君諸侯未在周開庭，金溫侯是反少娥王的王，立於京。 三年，是東遷，到成州結束。
這一段緊接在前面的邦正力周錫惠王之後，也就是周熙輝王立二十一年後，金溫侯爵姬報仇，殺了周熙輝王，地點在豫國。
之後，周王朝沒有天子的時間是九年，所以諸侯們開始不來朝廷，因為沒有天子可見。
這種情況持續了九年，金溫侯從少娥迎來了周平王，在河京支援他，三年後，眾人一起遷都洛邑。
我在這裡有一點分歧。
如果把“周王死九年”理解為周王九年，那麼按照時間線，周王死於西元前750年，此後九年沒有王，又過了三年，周平王要等十二年才遷都， 也就是西元前738年，周平王東遷洛義。
比西元前770年周平王東遷洛義晚了32年！
合理嗎？ 這是不合理的，遷都大事相差30多年，各國史書不會視而不見，也絕不會沒有線索。
而此時，護送周平王東遷的秦相公，已經結束通話了電話。
所以，這裡的“周王九年”的意思應該是周幽王九年。 死去的國王的意思應該是死去的國王。
在“中文 ·周瑜“，我發現同樣的用法：”這乙個王四叔不是更受寵。 王死後“，從上下文中可以看出，這意味著大禹和思月是死國王的後裔。
因此，對於“制度之年”的通過，相對合理的解釋是：
周王被殺了二十一年，第二年周的尤王被殺，因為沒有國王在位，“諸侯沒有王朝”。
所以如果《竹書編年史》和《部門年鑑》沒有說謊，那麼把兩者的交集理解為：
周幽年，他死了，然後周平王站在沈國，周帶著王去了豫國，但第二年沒有人來看他，大家都很迷茫，不知道誰是正式的天子。
於是金溫侯去韶娥拜見周平王，以周天子之子的身份回到郝京，三年後東遷洛義。
此後，周形成了和平局面，兩個國王並肩站在一起。
金溫侯爵是平宇少娥王的反面“，這應該意味著對方一直在往相反的方向移動，他去迎接他，所以推測周平王是在秦相公等人的護送下出發的， 並在此地受到晉溫侯的歡迎，三年後抵達郝京，“晉侯將守侯、鄭伯、秦伯，與王師一起進入成州。 “從河井到洛陽。
周平王東遷的時間，根據《年表》記載，應該是西元前767年。
周平王非常感激金文侯的幫助，於是特意給金文厚寫了一封感謝信，這封信被收錄在司馬遷的《史記》中，名字叫《文侯生平》，有興趣的都可以去搜尋原文，周平的感激和喜悅，溢於言表。
所以在《隱王六年》中，周黑肩說：我移了周東，晉的鄭延義。
晉侯溫（也應該包括鄭國）之所以選擇支援周平王，可能是因為此時的周顯王已經成年，而比起還是個孩子的周平王，季雨辰更難控制，這純粹是老張的猜測。
這一次選邊，為金正和鄭徐徐哉獲得了豐厚的政治資本，《部年》在平王東遷後評論道：
晉人起步於北京，鄭武公也是東王。
也就是說，晉國的實力始於周平王于浩景的歡迎，鄭國開始以秘書的身份指揮東王。
有意思的是，除了西嶼王國之外，還有乙個東虞國，它位於“體系”中，即鄭莊公和老母親首先為宮書段索要的封地，西元前767年平王東遷時，鄭武功將其毀掉。
這件事雖然觸犯了宗法，但符合周平王和鄭國之間的利益交換，而且從鄭武公之後仍然擔任周王朝秘書的事實來看，這件事顯然並沒有讓他受到任何懲罰。
功勳卓著的秦相公也從此成為太子，得到了周平王“秦能征服榮，即他擁有自己的土地”的承諾，雖然這只是周平王畫的一塊大蛋糕，但事後看來，正是這個許諾，讓秦國開始了在西域的擴張。
因此，周平王東遷的最大贏家是晉、鄭、秦。
因為周王的靠山太少，雖然名義上是比較合理的繼承人，可惜最後在諸侯的政治博弈中被拋棄，被晉國溫侯爵殺了二十一年。
至於支援姬雨臣的豫公，令人覬覓，後世竟然沒有向他解釋任何結局，但後來周平王和鄭莊公“周和鄭政公交往”的時候，周桓王和鄭莊公相遇的時候，西嶼國的豫公神奇地出現了。
不僅出現，還成為周天子壓制鄭國的主要工具。
周平王結束兩位王者，掌握了話語權後，給季雨辰起了個不太友好的綽號“扛”王，“政外交懈怠”，好在楚國百姓一直對周不滿，《部年》中季雨辰的稱號用“惠王”，還原了後世對季雨辰的另一種評價。
老張之所以認可《年書》的內容，一方面是因為楚國的竹簡出土於近代，從此在藏家手中流傳，2010年被清華大學收藏。
而且按照楚人“鐵頭”的本性，他們甚至會記錄下自己君主偷牛的事情，並以此來鼓勵自己，時不時還會有一句“我是蠻子”，所以恐怕篡改周王室的歷史有點不屑。
以上純屬個人意見，與大家分享，如有其他看法，歡迎**。