靖南之戰前，朱棣叛亂的徵兆越來越明顯，謀士們勸建文帝先發制人，但建文帝猶豫不決，最後落得終生下落不明; 司馬懿高平嶺換人前，謀士們一再勸曹爽先發制人，但曹爽猶豫不決，最終被殺; 在將軍何進宮之前，袁紹勸他先出手除宦官，何進猶豫不決，最後落得......不同的地方
談史、以弱打敗強者，除了羨慕弱方的才華外，大家一般都會感嘆強方在優勢上猶豫不決，無所作為，白白錯失良機。
不管對方是白痴平庸的皇帝，還是剛毅的將軍，在關鍵時刻，似乎都會變成懦弱膽小的人，變得猶豫不決，無一例外地掉鍊子。
原因其實很簡單：乙個人再厲害，也是人。
任何冒險的行為都是一場賭博。 如果你贏了，你會賺很多錢，如果你輸了，你就會破產。 在很多情況下，弱者比強者更堅決、更絕望，不僅是因為他們比對方更有決斷力，還因為他們沒有那麼多顧忌。
既然一開始就什麼都沒有，既然三族隨時可能被消滅，為什麼不賭，本身就沒有賭注。
但如果你身居高位，一頭紮進了溫柔的鄉鎮，大多數人肯定不會想著再賭一場大賭，而是想著如何保持現有的結果，如何盡可能地緩和矛盾，如何盡可能地維持現狀，如何避免一場冒險的賭博。
其實，擁有這種求穩的保守心態的不僅僅是強者一方，在君臣的關係上，朝臣們不願意冒險，希望君王格外仁慈，最後被殺的人不少。
不是他們不懂政治的殘酷，而是當他們有了政治的殘酷時，他們選擇保守，這是人的本性; 也正是因為選擇太重要，我一直在想太多，想得太多。 也許歷史從來都是關於國王的成敗，但這絕不是後來批評家口中的一句簡單話，優柔寡斷。
人們的態度會不同，但也沒有對錯之分，因為時代和地位不同，適用性也不同。 每個時代都有自己的偉人，但偉人也有自己的性格特點，並不是因為他們像自己一樣。
有時候，做你自己就足夠了。
像你自己一樣是件好事。