2024年春晚令人印象深刻，尤其是期待已久的小品節目，讓不少觀眾失望。
雖然沈騰的表演備受期待，但小品的內容和表現卻讓人眼花繚亂，缺乏足夠的笑點，讓人有些失望。
更令人不安的是，草圖似乎還沒完成就被調換了，讓人對它的安排感到疑惑，是因為時間不夠還是另有原因？
對於沈騰的素描，如果給它們打分，最多只能給50分。 這讓觀眾心灰意冷，預期的笑聲並沒有如預期的那樣出現。
另一部小品《Can That Be the Same》遭到了觀眾的強烈反感，如果可以給負分，觀眾寧願給它乙個負面評價。 對於這樣乙個節目被選中參加春晚，不少觀眾不解，質疑其專業水平。
小品的主人公江世萌，更是引起了觀眾的質疑，原來是英國公民。 在人們看來，為什麼我們國家找不到更合適的小品演員呢？
觀眾認為，江詩萌演技再好，也很難打入人心，演技表現太過尷尬不自然。
觀眾查了她的履歷，發現她1989年出生於遼寧省瀋陽，畢業於北京電影學院，但她並不出名就獲得了英國國籍，這讓人好奇她是如何通過層層篩選進入春晚名單的。
對於這樣的情況，觀眾不禁感嘆，自己的眼光是不是出了什麼問題？ 畢竟，這部作品不是為觀眾準備的嗎？
作為北京電影學院的畢業生，她曾三次登上**電視春晚的舞台。
她的出道是在2014年，隨後在2018年和2020年再次受邀，使她成為春晚的熟面孔。 考慮到2014年的出道，她在春晚上已經積累了四次經驗。
然而，就在2024年，她的表現引起了一些爭議。 在小品《Can That Be the Same》中，她的演技被詬病為無聊，但她誇張的表演卻沒有讓人發笑。
觀眾在電視機前感受到的尷尬，讓人懷疑她在舞台上是否也感受到了同樣的尷尬。
春晚過後，這個小品成了熱點話題，但不是因為演技過硬，而是因為大部分的差評。 在網友的評論中，不知道她是否感到尷尬。
或許導演的初衷是追求小品的深度，尤其是考慮到春晚的主要目的是“教育”觀眾。
然而，作為乙個專業演員，她的表演給人的感覺過於刻意和不自然，讓人無法理解。
今天白天，我和爸爸聊起了京劇，雖然京劇的觀眾不多，但多年來演出的專業性給我留下了深刻的印象。
爸爸說他一直很喜歡看京劇，我坦白說：“現在我更喜歡看京劇了，看到那些小鮮肉就覺得胃不舒服。 ”
對於草圖的評論，我檢查了一下，差評太多了。 所以可以說，我對草圖的看法和大多數人一樣。 說實話，我很佩服那些能看完整過程的人。
自從趙本山離開春晚後，小品類的水平就變差了。 本來還以為沈騰會給大家乙個驚喜，但現在看來，也沒什麼新鮮事可言了。
作為一名專業演員，能出現在春晚上並不容易。 既然你已經被選中了，請展示你的高水平，不要太誇張和不自然地在那裡表演。
這不僅浪費了您的時間，也浪費了我們的時間。 而且我一直覺得，不管是演小品還是演戲，最高層次就是讓人看不見"演技"。