書法：舞動詩畫的藝術，展現文字的魅力。 從官方文字起源的常規字型已經演變並成為一種現代字型。 歐陽洵、閆振清、劉公權、趙夢福發揚正規文字，田英章兄弟從90年代開始努力教育、引領大眾走上書法之路，創立了《田凱》，受到高度讚譽。
不過，田英章兄弟也因為所代表的“醜書”而備受爭議。
有一種字型，我們稱之為"醜陋的書"。它的字形類似於兒童的塗鴉，難以理解。 但是，這種字型是以"改革創新"以書展的名義，非常受歡迎。
人們總是對新奇事物毫無抵抗力，這就是為什麼中國書法協會向醜陋的書籍敞開大門的原因。 於是，醜陋的書開始流行起來，彷彿無法被書法界認可。
然而，醜陋的文字違反了《字法》的書寫規範，背離了書法對美觀嚴謹的要求，甚至歪曲了漢字，誤導了人們的認知。
一本醜陋的書再囂張跋扈，也不要忘記，錯的就是錯的，醜的就是醜的。 總之，要堅持書法的傳統和規範，摒棄歪曲漢字、誤導認知的醜書法現象。
真正的書法不僅是字形的整齊，更是靈魂的體現。 就像古代的書法家一樣，字裡行間流露出的個性和情感，讓觀眾感同身受。
這種書法活生生的，活生生的，就像沙漠中被雨水灌溉的樹，充滿生機。 而那些只為寫而寫的文字，像影印件一樣，是沒有靈魂的，這樣的文字不能稱為書法，更不能稱為藝術。
以田英章兄弟為代表的田凱書法被指責醜陋，大概是因為他們的書法不僅工整，還融入了他們獨特的認知和氣質。
田英章兄弟從小就學書法，聲名鵲起，紙筆掌握極致，字跡工整流暢，賞心悅目。不過，也有書法家認為，田迎章兄弟的書法連“歐式”都稱不上“歐式”，而單純的模仿和臨摹，無論是線條、筆觸還是神韻，都被批評為失敗之作，極其俗氣，毫無價值。
其實說田開是醜書法，只是一些書法“精英”在稍有建樹之後，不尊重初學者，忽略了水平上的差距，忘記了“萬事俱備”，而田英章兄弟是歐式文風的傳承者和傳播者，他們的教學理念強調歐式文法的真實性和臨摹的重要性， 注重相似性，而忽略了魅力，這種教學方法可能會使書生的書法之路陷入困境，難以進步。
這也是哲學上的差異，乙個注重形式之美，另乙個更注重相似性，這是不可調和的。
為了推廣歐洲書法，田英章的哥哥們廣招弟子，讓田凱歐式集體化，並稱霸書法界，無人能及。 就連中國書法協會也只是乙個類似的平台，其他書法組織也是獨立且結構鬆散的，無法與田氏的競爭。
這種情況讓書法界的大多數人都不滿意。 更讓人無法接受的是，田英章兄弟的學徒儀式，就像是一等一等的入會儀式，赤裸裸地把師徒關係變成了金錢交易，而且他們強烈要求徒弟學田凱，否則門就被清理乾淨了，非常霸道。
這樣一來，他們實際上把書法界的意識形態差異變成了一場意志的較量。 針對田凱歐式一直作為醜陋的書流傳的說法，"田氏集團"近年來，他們進行了猛烈的反擊，依靠自身力量，不斷攻擊書法界的各大高手，用**調動不明真相的普通人對自己定義"醜陋的書"攻擊和誹謗，雖然本身防禦良好，無法攻破。
一旦戰爭開始，就會逐漸失控，在田家龐大的門生中，有好有壞，漸漸地，他們開始無法接受不同的聲音，任何反對他們的人都成為他們的敵人。
如果這種情況繼續下去，天氏集團的前途岌岌可危，這已經是歷史的證明。 網上總有人聲稱田英章的書法是"歐凱第一"，田雲章的書法是"金門第一"但我們不禁要問，這些人到底在想什麼？
他們彷彿把田英章兄弟高舉到天上，和他們一起學書法的人，似乎比別人高出乙個頭。 不過，田氏兄弟自己曾經說過"學習歐洲不是為了學習領域"田雲章公開表示自己無法與歐陽洵相提並論，甚至要求粉絲不要向他學習，田英章也承認自己的書法有瑕疵，不夠。
總之，以田英章兄弟為代表的田凱書法是一本醜陋的書，確實很難同意。 那麼什麼是醜陋的書呢？ 那些漫無目的、凌亂的塗鴉才是真正醜陋的書。
你可以不同意他們的教學方法，也可以對他們天開書法的形式有偏見，認為他們走錯了路，但這些都是價值觀上的差異，自古以來就存在，這並不奇怪。
但是，我們必須保持理性，不要失去誠信。 中華文明有著5000年的寬廣胸懷和寬容精神，歷史上有過上百個思想流派，現在我們也應該尊重差異，鼓勵競爭，因為這是文化多樣性的體現，也是我們中華文明傳承至今的重要保證， 我們必須堅持到底。