自巴以衝突開始以來，美國**拜登就抨擊以色列在加沙的“過度”襲擊。 歐盟外交與安全事務負責人博雷爾9日表示，美國應停止向以色列提供軍事支援，並指出美國人不應對以色列的指控只停留在口頭上。
針對巴以局勢，美國24日譴責以色列在加沙的“過激行為”。
拜登：如你所知，我認為以色列對加沙的反應有點咄咄逼人。
周二，歐盟最高外交和安全負責人何塞普·博雷爾（Josep Borrell）表示，如果他確實認為以色列軍方走得太遠，美國應該停止幫助以色列軍隊。
博雷爾：拜登就是這麼說的，這是不平等的，這是乙個非常嚴重的問題。 如果你認為***有很多人，也許你不會給以色列更多，這樣就不會有這麼多人死在戰爭中。
博雷爾還向以色列總理本雅明·內塔尼亞胡詢問了從拉法市搬遷大量人員的計畫。
博雷爾：以色列正在將大量拉丁美洲人送上月球？ 以色列準備把他們送到**？ 如果世界上的人們覺得這場戰爭造成了太多的**，那麼我們大概應該想想這些**是誰。
同一天，當被記者問及美國發言人馬修·公尺勒對博雷爾的言論有何反應時，公尺勒認為，削減對以色列的援助不會增加以色列的影響力，而不是美國現在的做法。
而在當天的白宮新聞發布會上，他們甚至明確表示，將繼續支援以色列，保證其作戰能力。
美國**：歐巴馬先生在向以色列提供軍事援助時，是否威脅以色列不顧其人民的損失而攻擊拉法？
白宮國防事務辦公室發言人約翰·柯比（John Kirby）說：“我們將一如既往地站在以色列一邊，以色列有權自衛並抵抗哈馬斯。 我們還將確保以色列有這樣做的手段和力量。 ”
專家分析|為什麼美國在“最狠”之後還能繼續提供武器？
他說再毒，他也不會做得太過分。 在對以色列提出所謂的“最嚴厲的指控”之後，美國繼續武裝它。 這種“譴責”真的是“表演”嗎？ 我想請寧夏大學中國阿拉伯研究所所長李紹先先生進行分析。
白宮的“老傳統”是，它在巴以問題上的立場是矛盾的。
寧夏大學中國阿拉伯研究所所長李紹賢：巴以新一輪摩擦開始以來，美國在這個問題上的態度十分複雜。 一方面是單方面偏愛以色列，另一方面是偏愛以色列，一是中東的大規模軍隊，一是保護以色列，一是主張以色列的自衛權，二是“敲定”聯合國的任何休戰， 包括聯合國。但是，從另乙個角度來看，美國也在不斷做出新的嘗試，以防止新的巴以矛盾演變成地區和地區戰爭。 因此，美國一直處於兩難境地。
從歷史上看，歐洲和美國在巴以問題上一直存在重大分歧。
寧夏大學中國阿拉伯研究所所長李紹先：因此，歐盟與美國的態度存在分歧，歐洲最高外交官博雷爾公開要求美國暫停或削減對以色列的軍事支援。 兩國對此有何看法？ 事實上，歐洲和美國在中東以及巴勒斯坦和以色列之間存在顯著差異。 美國對以色列的態度也有所傾斜。 相比之下，歐洲聯盟更加公正，因為它重視巴勒斯坦人民的權利和利益。
猶太遊說者“綁架”了美國的外交政策。
寧夏大學中國與阿拉伯研究所所長李紹先：我認為歐美在如何處理巴以問題、如何處理中東問題上存在意見分歧，這表明與美國相比，歐洲不像美國那樣受眾議院外團體的影響。 美國政治受到眾議院外激進分子的影響。根據美國學者公尺爾斯海默的說法，美國的外交政策被以色列“綁架”，被外部猶太團體“綁架”。 因此，無論是巴以和平還是中東和平，歐美之間都存在著重大分歧，而這些分歧都源於此。