有些人同意和反對匯款的問題。 持這種觀點的人，比如北京大學的姚陽，認為促進消費就是賺錢。 他認為，應通過發放消費券來促進消費。 例如，陸啟元認為，給錢只能幫助資本家，不能幫助老百姓。
其實無論是陸啟元還是姚陽都無法解決本質問題，就陸啟元的論點而言，我認為給錢不僅會給資本家帶來好處，而且會給雙方都帶來好處，因為老百姓拿到錢後，可以通過消費帶動資本的增長，而資本也會反過來提供就業， 這是互惠互利的，不可能只從資本中獲利，而人民卻得不到利益。
同時，支付貨幣可以減少勞動力的供應，然後每個人都不必工作那麼多，工資也可以增加。
當然，對於創業者來說，有了錢之後，經濟會變得更加活躍，創業也會變得更容易。 因此，直接分配貨幣不僅有利於資本家，而且有利於老百姓的公共繁榮。
所以如果你直接匯款來提振消費，還有什麼需要討論的。
需要付錢的根本原因是生產力的提高導致就業機會的減少，原來受僱的人失去了經濟。 如果錢只寄一次，顯然沒有起到再分配的作用，只能解決暫時的需要，卻不能從根本上解決問題。
因此，應該長期不分青紅皂白地支付金錢。
應該支付多少錢應該與價格和勞動力需求有關。 當物價過快或勞動力就業需求旺盛時，應減少支付; 相反，應增加支付的強度。
如果同時發行貨幣，必然會造成價格無法控制。 比如中國有14億人口，每天可以通過寶藏、微等APP隨機開啟數百萬人，老百姓可以主動接收，直到所有想接收的人都收到為止。這樣一來，貨幣的周轉可以更好地防範通脹風險。
一點也不！ 因為只有一些人得到錢，必然會創造尋租空間。 同時，窮人拿到錢後會購買剛需的商品，這很難刺激經濟增長。 因此，有必要不分青紅皂白地向中國公民分配資金，以產生實質性效果。
沒有！ 因為富人的消費也有特定的領域，這就會導致生產力集中在特定的行業，不利於整體發展。 說白了，如果讓乙個人每天只吃肥肉，這個人絕對是不健康的。
其實我們通脹的空間還很大，最新的通脹資料顯示，截至目前，已經連續3個月出現通貨緊縮，所以沒有必要擔心通脹。 此外，通過調整貨幣數量，我們可以調整通貨膨脹資料，當通貨膨脹大時，我們減少支付，當通貨膨脹較小時，我們增加支付。
此外，我們還可以通過量化寬鬆、各種支援和金融工具來抑制通貨膨脹，從而提高企業的生產力。
在國外，通過增稅、刮美元等方式獲得資金是很常見的，在這方面可以參考國外。 甚至一些富人主動提出向富人納稅的計畫，可見世界上貧富差距如此之大，連富人都感到尷尬。
1.通過外交等手段，有可能在不發動戰爭的情況下實現東南亞製造業霸權，從而增加稅收和提供就業機會。
2.適當提高淨利得稅，如對年淨利潤超過1億的公司加徵5%至10%的淨利得稅。
3.適當印鈔，控制通貨膨脹。
從經濟上講，我認為通過頭髮來提振消費是可行的，雖然會出現通貨膨脹等問題，但通過一些金融技術手段可以解決問題。 更重要的是，有很多國家以這種方式促進了消費，因此也可以從過去吸取教訓，這可以讓我們避免一些陷阱。 俗話說，人多膽子，地多產，還是有些事情你要敢於嘗試。
隨著人類生產力的提高，必然導致過剩勞動力越來越多，這是歷史的潮流，是不可阻擋的因素，我們必須順其自然。
歡迎關注後續研究，一旦有新的研究就推送。