在歷史的篇章中，篡位事件時有發生，魏漢、晉魏的名聲差異又有什麼奧秘呢？ 為什麼這些看似相似的歷史事件在聲譽上有如此明顯的差異？ 是因為篡位者更精明，還是他的王朝更善於治理？
世界動盪不安，紅眉綠林猖獗; 宦官掌權，叛徒佔主導地位。 這正是東漢晚期的寫照。 曹孟德出身名門，非常聰明，但他也被這個亂世所摧殘。 他發誓要為世界上繁榮和受苦的人們哭泣，但沒有痛苦的餘地。 直到天賜良機，曹孟德終於得以翻身。
曹孟德剛掌管政府時，在各界權貴之間游刃有餘，左右兩派。他深諳人情，善於贏得人心。 同時，他明白，為了鞏固權力，他必須依靠武力。 於是，曹孟德前往北方各郡，以魏王的名義征服了四方。 爭天下，是他心目中理想繁榮時代的寫照。
曹孟德知道，要打破既有格局，首先要穩住北方，把它打造成連線世界的橋頭堡。 然而，北方諸侯眾多，混雜，很難很快獲得信任。 更何況，袁紹、劉表等幾代名家勢力都盯上了對方，對曹家的野心極為敏感。 不流血就已經很難穩定北方了。
為了打破現狀，曹孟德設法拉攏足智多謀的謀士荀瑜、郭嘉等人入幕府，並吸收了包括呂布在內的軍事將領精英。 在他們的策劃和配合下，曹孟德終於開啟了北方的局面，獲得了關東州。 劉表見形勢不妙，就打起了向北擴張的念頭，轉而鞏固江東之地; 另一方面，袁紹盯上了曹氏，發誓要討伐幕府首領的突然崛起。
就在袁家和曹家對峙的時候，英雄們一起站了起來，各帶著乙個鬼魂。 於是南北諸侯紛紛覬覦中原。 曹孟德深知形勢，想趕緊打。 他先後誘使南孫權與東吳形成聯合包圍圈，迫使袁紹全力北上，與曹某決戰。 官渡之戰一舉改變了北方格局，確立了曹氏的霸權。
戰後諸侯雖然是附庸，但山巒依舊屹立在各個地方。 南北對峙的局面沒有被打破。 更何況，西北馬潮、韓遂聯軍入侵關中，中原的號召力大增; 公孫元勢力在東北向遼西地區擴張，也對曹氏構成了潛在的威脅。 面對內憂外患，曹孟德只好率軍再戰。
然而，經過多年的努力，他感到無能為力。 面對曹丕的野心，曹孟德也覺得不可能保住。 於是他決定讓冼氏將魏國的皇位傳給他的兒子曹丕。
他被調任丞相，整合了官府，為曹丕登基鋪平了道路。 在曹丕登基前夕，西南隱患終於爆發了。 張魯等人造反，曹孟德、曹丕只好奉命去攻。 最終，在曹孟德的策劃和曹丕的指揮下，叛亂被平息，曹孟德的權威達到了頂峰。
經過這一戰，曹丕的野心和心思也得到了極大的提公升。 他終於鼓起勇氣廢黜了漢朝皇帝，確立了魏國的地位。 曹孟德在魏帝登基儀式上病重。 他給曹丕留下了“為了國家，不要忘記; 繼承人要慎重，慎擇賢者“，最後英年早逝。
曹丕登基後，野心勃勃，大刀闊斧地實施了“文化治理”改革。 他廢黜漢字，創作自己的文字，一時間讚美和質疑紛至沓來; 他強行提拔了平分店田立，大官不以為恥，惹得公眾不滿沸騰。 然而，在這場引人注目的動亂背後，曹政權卻變得越來越強大。
同時，曹丕還授權開明有為的皇帝魏明建造大量建築物。 在明帝統治下，魏國安穩繁榮，農業豐收，經濟文化空前繁榮。 明帝英明，贏得了民心。 他先後平定了關中地區，出兵滅掉了北方的分裂勢力公孫元，使魏國的國力達到了頂峰。
然而，這也播下了未來衝突的種子。 魏明帝的愛子曹容性格強勢，對父親將皇位傳給同父異母的弟弟曹芳感到不滿。 此外，在政和在野的重要大臣司馬懿已經盯上了他，這為後來的政變埋下了隱患。
明帝死了，留下了年輕的曹芳和大臣司馬懿。 司馬懿深諳權力之術，趁機發動政變，奪取政權。 他先是暗中拉攏權勢滔滔、孤立曹爽的派系; 後來，他以“清軍一方”的名義，趁著曹爽外出的機會，向洛陽派兵。
在“靜炎之戰”中，陰險狡猾的司馬懿靠著武力和詭計，輕拿了曹爽，進而殺了三族。 他還與曹爽的政敵聯合起來，以“天子鳳鷹”的名義上台，控制年輕的魏帝。 突然之間，曹家放棄了別人。 大權落入了司馬懿的手中，司馬懿在晉國崛起。
然而，無論手段多麼險惡，成功篡奪王位總是需要真正人才的支援。 因此，即使是肆無忌憚的司馬懿，在位後，為了謀求長治久安，還是極力維護國家的穩定。 他清除了持不同政見者並穩定了局勢。 並擊敗了東吳孫權的北伐，使魏國表面上仍然富強。
司馬懿死後，他的兒子司馬施先後控制了兩代魏朝皇帝。 到了司馬炎時代，他終於逼迫曹煥贅放棄了皇位。 西晉王朝正式建立。 然而，平庸無能的司馬炎導致了政府的逐漸衰落，階級矛盾加劇，人民苦不堪言。
特別是，他將皇位傳給了兒子司馬真，司馬真簡直懦弱，無法執政。 太宰家沖等權臣掌權，詔書專橫，司馬氏內部對皇位的爭奪也激化到了極點。 在這場亂亂中，金家終於爆發了影響全國的“八王之亂”，皇室自相殘殺，毀了性命。
北方的少數民族趁勢而上，金家無力阻止。 一代曹魏帝國失去了所有的金錢，失去了他們的根基。 歷史終於定義了曹丕和司馬懿這兩個心機深厚但與目標背道而馳的詭計多端的人物：曹丕將北方的根基傳給了他的後代; 司馬懿及其後代背負著曹魏前輩的辛苦，最終失敗了。
縱觀歷史，不難發現，那些以武力奪取政權的人很少會有好下場。 鄭王李世民開創了唐朝的盛世，這無疑是個例外。 那麼，如何判斷盜權行為呢？
也許我們不能指望每個渴望權力的人物都走上正確的道路，或者對他們的權力策略和治國方略抱有理想的期望。 雖然叢林法則在歷史程序中是無法迴避的，但野心家爭奪權力和地位的行為中，卻不乏優劣的餘地。
但是，如果我們站在道德和連續性的高度上，那麼陰謀和武力謀殺國王無疑是優柔寡斷的。 動用軍事力量奪取政權，或許能實現一時的野心，但不能長期穩勢，更不能建立長久的基礎; 相反，尊重正統，順應人民的意願，才能保證朝廷的長治久安。
歷史的決定是明確的。 曹魏和晉朝的興衰，永遠為後人吸取了教訓。 雄心壯志只能是及時的，只有正確的道路永遠是新的。