從法律角度看，幼兒從橋上掉下來時，如何劃分各方責任

在雲南省西雙版納市，兩名年幼兒童在玩耍時晃動石橋護欄，不幸造成護欄倒塌，造成一死一傷的悲劇。 這一事件引起了廣泛關注，特別是在責任歸屬和法律方面的深入**。

確定石橋的所有者或管理者是重中之重。 如果屬於農場或景區的管理範圍，是否履行了必要的安全保障義務成為關鍵。 根據《民法典》的有關規定，對公眾開放的場所未履行安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。 但應當指出，擔保義務不是無限的，而是在合理的限度內。

農場、景區不能證明其已履行安全保障義務的，應當承擔一定責任。 然而，我們不能忽視事件的另一面：兩個年幼孩子的行為。

兩個年幼的孩子直接晃動了石橋的護欄，導致石橋倒塌。 根據《民法典》第1253條的規定，建築物的一部分脫落或者倒塌造成損害，業主、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。 但在這裡，兩個年幼的孩子的故意行為是造成損害的直接原因。

因此，《民法典》第1173條規定，如果被侵權人對同一損害的發生或擴大有過錯，可以減輕侵權人的責任。 這意味著農場或景區可能只承擔部分責任，具體責任比例需要根據雙方的過錯程度來確定。

父母在這次事件中的作用也值得關注。 作為孩子的監護人，父母有責任確保孩子的行為不會構成危險。 雖然孩子可能不知道石橋的質量，但父母應該教育他們公共設施的安全。

總的來說，這起事件不僅僅是一起簡單的事故，它涉及多個層面的法律和道德考慮。 無論是農場、景區還是家長，都需要從這次事件中吸取教訓，確保類似的悲劇不再發生。